Behövs ljusstyrka vid tidningsfoto?

[BigHair]

(Denna diskusion kanske passar bättre här...)

Har funderat över föjande ett bra tag: hur mycket ljusstyrka behövs för tidningsfoto? Problembakgrunden är att jag ska köpa en telezoom och har två huvudsakliga alternativ: Sigma 50-150/2.8 resp. Canon 70-200/4

Jag har vägt fördelar med de båda objektiven fram och tillbaka (om det är någon som känner att de vill uppmärksamma mig på någon specifik fördel eller nackdel med något av objektiven så gör gärna det!) men det jag alltid slutar vid är frågan "behöver jag 2.8 eller räcker det med 4.0?"
Så jag vänder mig nu till de som jobbat vid en tidning och kanske har svaret.
Behöver man 2.8, hur stor skillnad är det mot 4.0 och vilket objektiv hade ni valt?

Jag fattar att det beror på vad man fotar - jag skulle fota det mesta, bl.a. konserter, reseuppdrag, natur, sport och allt annat...

Mycket tacksam för svar!
/Lasse

 

[frederick.l_telia.com]

Ljusförhållanden är ju alltid en knivig fråga. Eftersom jag antar att du avser handhållet (reportage) föreslår jag EF 24-70 2,8, 70-200 2,8.
Använder båda ovanstående samt 16-35 2,8 och jag kan varmt rekomendera 24-70 framför allt! Blixt är ju ett nödvändigt ont, så det antar jag du kommer använda, annars blir det tajt med ljus även för dessa gluggar ibland. Eller ganska ofta om du inte vill gå upp till onödigt höga ISO-tal. Kan inte konkret svara på om du kommer behöva 2,8 objektiv rent generellt, men jag har aldrig kännt det som onödigt med ljusstarka gluggar. Skaffa en bra extern blixt, EX-serien för Canon. Nä, det här blev svamligt och lite luddigt från min sida känner jag. Hoppas någon annan kan vara mer konkret. Lite för sent på natten kanske!!

 

[Arne S]

Hej Lasse.

Jag har ingen stor erfarenhet av reportagefoto, har gjort en del uppdragsfoto för lokaltidningar. Det bör du ha med när du läser mina tankar.

I de situationer jag har använt telezoom har jag använt mitt EF 100-400/4.5-5.6 (har ingen annan..). Vid 200mm är största bländare 5.0. Inte ofta, men ibland, har detta varit begränsande. Exempelvis vid foto inomhus i dunkel sporthallsbelysning, fotboll på elbelyst grusplan o.s.v. Jag skaffade ett sigma 150/2.8 macro. Funkar utmärkt i många av dessa situationer men man är självklart mindre flexibel med fast brännvidd. Jag har inte provat Sigmas 50-150, men vad jag förstår är det en skarp och fin glugg. EF 70-200/4 har jag ägt och kan bara tala gott om den.

Med Sigman vinner du ljusstyrka (1 steg) men förlorar 50 mm brännvidd. Dock "vinner" du 20mm fullt utzoomat. M.a.o., jmf med Canongluggen får du ibland backa, ibland gå närmare. Det känns som dött lopp vad gäller brännviddens betydelse.

En tanke som dyker upp är om du har funderat på Sigma 70-200/2.8. Den är skarp och fin, men något tyngre att hantera. Och ett par tusen dyrare om du skall köpa nytt.

(IS då? Javisst, det är en kanongrej. Jag gillar det. Men står inte motivet stilla är det inte så säkert att man får nytta av de extra tusenlapparna det kostar, exvis i sportsituationer. Med det vill jag säga att min uppfattning är att det inte ersätter ljusstyrka, det är ett bra komplement för oss darrhänta.)

Detta är alltså inget köpråd, bara lite funderingar utifrån mina begränsade erfarenheter på området.

Vad enkelt livet vore om det funnits färre alternativ...eller mer pengar!

Lycka till i ditt val!

/Arne

 

[BigHair]

Jo, har funderat på sigmas 70-200/2.8 också, men det är just tyngden som avskräcker. Inte speciellt praktiskt att ta med på resor, och bökigt även annars. Samma sak med Canons motsvarande.

 

[LittleCapa]

1/1000-del krävs för sport..

Ska du plåta för tidningar åker du förr eller senare på rörliga motiv som sport och då krävs helt enkelt minst 1/500 men helst 1/1000 del sekund på slutaren sen är det bara att anpassa resten efter ljusförhållandena i hallen du plåtar i.
Bländare 2,8 1/1000 del sekund vid 6400ASA är inte ovanligt i de lägre divisionerna och usla hallar.

 

[BigHair]

En till fundering... Vilken blixt bör man välja? Räcker en 430?
Jaja, tacksam för alla svar...

Lasse

 

[frederick.l_telia.com]

Du kommer en bra bit med 430EX! En 580EX kan du investera i senare, om du tycker att du behöver det!

 

[LittleCapa]

Bara den lyser ut jämnt

Det är så sällan man har någon större nytta av blixt annat än till upplättning. Jag tycker ett jämnt upplättningsljus är viktigast.