Behöver råd för transition till spegellöst på budget..

[NcLr]

Hej! Jag skulle uppskatta om ni kunde avsätta lite tid att hjälpa mig med nedanstående.

Sitter idag med en Nikon D7100 som förvisso ger acceptabla bilder men "börjar" visa allvarliga tecken på ålder.
Min tanke är att gå över till spegellöst främst pga storleken på kamerahusen, bättre kompatibilitet med vintagelinser med t.ex M42/M39 fattning utan att tappa infinity samt att få tillgång till lite nyare teknik i kameran.
Min tanke har alltid varit en Sony A7RII. Men tyvärr ligger en begagnad A7RII utanför min budget varför jag också insett att Fujifilm har lite intressanta modeller såsom XT-3 m.fl. Men är helt öppen för förslag avseende tillverkare.

Syftet är begagnat med bästa möjliga bildkvalité för stillbildsfoto under 10 000:-, gärna runt 8000:-. Video är ointressant för mig liksom tusen finesser jag inte behöver..
Jag har landat i att sannolikt fortsätta med APS-C pga kostnad för både kamerahus och objektiv. Kikat även på micro 4/3 men kan för lite om denna sensorstorlek.
Tyvärr har jag svårt att avgöra vilken modell/tillverkare som är bäst för mina krav och förutsättningar. Därför vänder jag mig nu till detta forum för lite vägledning då mina egna kunskaper brister....

Om vi börjar med vad jag fotar och vilken nuvarande utrustning jag har som jag vill kunna fortsätta använda:

Jag fotar främst:
- Macro
- Natur
- Börjar få ett sug efter lite fågel/djurfoto

Fotar inte:
- Sport!

Följande objektiv vill jag kunna fortsätta använda minst manuellt (Skriver inte ut hela beteckningarna):

• - Sigma 105mm Macro (Nikon F mount)
• - Tokina 11-16mm (Nikon F mount)
• - Nikon 50mm 1.8D
• - Nikon Series E 70-210

Krav:

• - Bra upplösning och dynamiskt omfång.
• - 5 eller 5+ FPS i burstmode
• - Bra utbud av adaptrar för andra objektivfattningar
• - Bra autofokus/följande autofokus
• - Fokusbracketing
• - Bra sökare! (Gillar inte att använda display!)

Önskvärt:

• - Inbyggd sensorstabilsering
• - Vädertätning

Jag hoppas att jag inte glömt alltför mycket ovan men tror att ni nog påminner mig om jag missat något väsentligt.

Är tacksam för alla råd inför min framtida, spegellösa, fotoresa!

MVH// Henrik

 

[hampusm]

Hej! Jag skulle uppskatta om ni kunde avsätta lite tid att hjälpa mig med nedanstående.

Sitter idag med en Nikon D7100 som förvisso ger acceptabla bilder men "börjar" visa allvarliga tecken på ålder.
Min tanke är att gå över till spegellöst främst pga storleken på kamerahusen, bättre kompatibilitet med vintagelinser med t.ex M42/M39 fattning utan att tappa infinity samt att få tillgång till lite nyare teknik i kameran.
Min tanke har alltid varit en Sony A7RII. Men tyvärr ligger en begagnad A7RII utanför min budget varför jag också insett att Fujifilm har lite intressanta modeller såsom XT-3 m.fl. Men är helt öppen för förslag avseende tillverkare.

Syftet är begagnat med bästa möjliga bildkvalité för stillbildsfoto under 10 000:-, gärna runt 8000:-. Video är ointressant för mig liksom tusen finesser jag inte behöver..
Jag har landat i att sannolikt fortsätta med APS-C pga kostnad för både kamerahus och objektiv. Kikat även på micro 4/3 men kan för lite om denna sensorstorlek.
Tyvärr har jag svårt att avgöra vilken modell/tillverkare som är bäst för mina krav och förutsättningar. Därför vänder jag mig nu till detta forum för lite vägledning då mina egna kunskaper brister....

Om vi börjar med vad jag fotar och vilken nuvarande utrustning jag har som jag vill kunna fortsätta använda:

Jag fotar främst:
- Macro
- Natur
- Börjar få ett sug efter lite fågel/djurfoto

Fotar inte:
- Sport!

Följande objektiv vill jag kunna fortsätta använda minst manuellt (Skriver inte ut hela beteckningarna):

• - Sigma 105mm Macro (Nikon F mount)
• - Tokina 11-16mm (Nikon F mount)
• - Nikon 50mm 1.8D
• - Nikon Series E 70-210

Krav:

• - Bra upplösning och dynamiskt omfång.
• - 5 eller 5+ FPS i burstmode
• - Bra utbud av adaptrar för andra objektivfattningar
• - Bra autofokus/följande autofokus
• - Fokusbracketing
• - Bra sökare! (Gillar inte att använda display!)

Önskvärt:

• - Inbyggd sensorstabilsering
• - Vädertätning

Jag hoppas att jag inte glömt alltför mycket ovan men tror att ni nog påminner mig om jag missat något väsentligt.

Är tacksam för alla råd inför min framtida, spegellösa, fotoresa!

MVH// Henrik

Fujifilm X-H1. Ca 4500-5000 begagnad. Uppfyller alla dina krav.

 

[unoengborg]

Om djur och fågel ska ingå bland dina framtida motiv satsa på m43, såvida du inte vill lägga pengar på längre teleobjektiv vilket högst sannolikt hamnar avsevärt över din budget.

Så länge du fokuserar manuellt har det ingen större betydelse om du väljer Olympus eller Panasonic. Att tänka på att M43 för Olympus respektive Panasonic inte är helt kompatibel vad det gäller skakreduktion, även om de går att montera och fotografera med på både Olympus och Panasonic hus.

Du skriver att du vill ha nyare teknik i kamerahuset. Vad är det du saknar i din D7100?

 

[perstromgren]

Vill du vara kvar hos Nikon finns Z50. Köp tillsammans med FTZ, så kandu montera dina Nikongluggar.

Per

PS. Jag har nyligen konverterat till spegellöst, också från D7100. Jag valde Nikon Z fc av rent kosmetiska skäl!

 

[unoengborg]

Ska det fotograferas vilda fåglar och djur fordras dock optik med längre brännvidd,

 

[Fredrik AVT]

Kraven går inte helt ihop och något får prioriteras ned. Vintage objektiv är i regel gjorda för fullformat (FF) och äldre objektiv har sällan upplösningsförmågan att klara de hårda krav som ställs med ca 20mp på APS-C än mindre samma mp antal på m43. Å andra sidan måste lite avkall göras på AF prestanda om FF skall platsa inom budgeten.

Det närmsta jag kommer är en Sony A7II kanske med 28-70 och andra objektiv med adapter (på tele spelar det ju mindre roll då storleken blir liknande även med adapter). Du borde i vart fall kunna få denna kombo beg för en 5-6000kr.

För lite högre budget en Z6 med 24-70/4. Sedan adapter och kör F fattning för telen.

Kan du kompromissa med vintage objektiv är Fuji XH1 som tipsades om ett bra alternativ. Kombo med 18-50/2,8-4 hamnar väl på en 8-9000kr.

Nikon Z50 APS-C är väl bra med Nikon har väldigt lite på objektivsidan i Z fattning för APS-C liksom Canon och Sony

 

[Cygni]

M 4/3 har adaptrar till de flesta fattningar.

 

[Fredrik AVT]

M 4/3 har adaptrar till de flesta fattningar.

Ja, men ett vintage objektiv kommer dels 1. Inte ge så rolig bildvinkel i flertalet fall med halva bildvinkeln 2. Få av dessa har skörpa nog att ge bra detaljåtergivning då man har 16-20mp på enbart 1/4 av ytan som objektivet är byggt för att lysa ut. Kravet på skärpa per kvadrat mm är mycket stort på den lilla m43 sensorn.

 

[Cygni]

Ja, men ett vintage objektiv kommer dels 1. Inte ge så rolig bildvinkel i flertalet fall med halva bildvinkeln 2. Få av dessa har skörpa nog att ge bra detaljåtergivning då man har 16-20mp på enbart 1/4 av ytan som objektivet är byggt för att lysa ut. Kravet på skärpa per kvadrat mm är mycket stort på den lilla m43 sensorn.

Men det finns adaptrar ändå och blir upp till var och en att använda eller inte.

 

[Fredrik AVT]

Men det finns adaptrar ändå och blir upp till var och en att använda eller inte.

Sant. Men varför välja jjst m43 om man är intresserad av jjst vintage då det finns adaptrar till andra kanske bättre lämpade sensorformat? Att det var många som förr körde med adapters för vkntage till m43 är nog delvis historiskt då det var bland de första spegellösa.

 

[unoengborg]

Sant. Men varför välja jjst m43 om man är intresserad av jjst vintage då det finns adaptrar till andra kanske bättre lämpade sensorformat? Att det var många som förr körde med adapters för vkntage till m43 är nog delvis historiskt då det var bland de första spegellösa.

m43 även en fördel för djur och fågel.

 

[PMD]

Sitter idag med en Nikon D7100 som förvisso ger acceptabla bilder men "börjar" visa allvarliga tecken på ålder.

Vilka allvarliga ålderstecken har kameran drabbats av?

 

[Brix]

Hej! Jag skulle uppskatta om ni kunde avsätta lite tid att hjälpa mig med nedanstående.

Sitter idag med en Nikon D7100 som förvisso ger acceptabla bilder men "börjar" visa allvarliga tecken på ålder.
Min tanke är att gå över till spegellöst främst pga storleken på kamerahusen, bättre kompatibilitet med vintagelinser med t.ex M42/M39 fattning utan att tappa infinity samt att få tillgång till lite nyare teknik i kameran.
Min tanke har alltid varit en Sony A7RII. Men tyvärr ligger en begagnad A7RII utanför min budget varför jag också insett att Fujifilm har lite intressanta modeller såsom XT-3 m.fl. Men är helt öppen för förslag avseende tillverkare.

Syftet är begagnat med bästa möjliga bildkvalité för stillbildsfoto under 10 000:-, gärna runt 8000:-. Video är ointressant för mig liksom tusen finesser jag inte behöver..
Jag har landat i att sannolikt fortsätta med APS-C pga kostnad för både kamerahus och objektiv. Kikat även på micro 4/3 men kan för lite om denna sensorstorlek.
Tyvärr har jag svårt att avgöra vilken modell/tillverkare som är bäst för mina krav och förutsättningar. Därför vänder jag mig nu till detta forum för lite vägledning då mina egna kunskaper brister....

Om vi börjar med vad jag fotar och vilken nuvarande utrustning jag har som jag vill kunna fortsätta använda:

Jag fotar främst:
- Macro
- Natur
- Börjar få ett sug efter lite fågel/djurfoto

Fotar inte:
- Sport!

Följande objektiv vill jag kunna fortsätta använda minst manuellt (Skriver inte ut hela beteckningarna):

• - Sigma 105mm Macro (Nikon F mount)
• - Tokina 11-16mm (Nikon F mount)
• - Nikon 50mm 1.8D
• - Nikon Series E 70-210

Krav:

• - Bra upplösning och dynamiskt omfång.
• - 5 eller 5+ FPS i burstmode
• - Bra utbud av adaptrar för andra objektivfattningar
• - Bra autofokus/följande autofokus
• - Fokusbracketing
• - Bra sökare! (Gillar inte att använda display!)

Önskvärt:

• - Inbyggd sensorstabilsering
• - Vädertätning

Jag hoppas att jag inte glömt alltför mycket ovan men tror att ni nog påminner mig om jag missat något väsentligt.

Är tacksam för alla råd inför min framtida, spegellösa, fotoresa!

MVH// Henrik

Vad exakt är det för "allvarliga tecken på ålder" du pratar om? Låter konstigt iaf. Det går att ta helt fantastiska bilder med en D7100 så länge man såklart använder bra objektiv, eftersom det är objektiven som är viktigast när det gäller bildkvalité. Det enda som ett nyare/bättre kamerahus kommer ge dig bildmässigt är större dynamiskt omfång, lägre brus på hög ISO och potentiellt högre upplösning. Men det kanske är nån av dessa saker du syftar på?
Annars är det absolut viktigaste för att ta bra bilder att lära sig använda utrustningen.