batteripack - argument för

[jock scott]

ett batteripack till (min) minolta dynax 4 lär gå lös på sek 700-900. vad finns det för bra argument till att köpa en sådan. blir det billigare i längden ? finns det andra argument än bara kostnader ?

 

[Joker]

Förutom att kameran blir maffigare får du längre batteritid och högre bps - detta gäller i alla fall MB16 till F80 och det borde väl vara samma sak för din 4:a. Jag har inte koll på BP-200 men har den ett vertikalgrepp har du ytterligare ett argument för batteripacket.

 

[Joker]

Vertikalgrepp saknades tydligen, http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?threadid=8443

 

[jimh]

Jag kan servera ett argument mot batteripacket också.

Tyngdpunkten hamnar längre från stativgängan vilket ger större hävstångsverkan och därmed sämre stabilitet när kameran sitter på stativ. Situationen försämras ytterligare om batteripacket är av plast och inte helt stumt.

Och Mats, var har du fått BP-200 från? Då måste man väl budgetera för lite glasfiberplasticpadding också för att få den att passa på en Minolta ;-)

 

[Joker]

Från Scandinavian, http://www.scandinavianphoto.se/goto.asp?artnr=13947.

 

[jimh]

Aha, Minolta verkar ha döpt sitt pack till samma som Canons. Men det är nog inte samma. Pris och artikelnummer är i alla fall olika.

 

[jock scott]

mats: ursäkta en novis men du skriver högre bps ?? menar du bilder per sekund ? skulle i så fall kameran bli snabbare ifall jag önskar ta
bilder i löpande följd ? f.n. klarar den 1,7 bilder per sekund enligt instruktionsboken

anders

 

[Joker]

Rätt uppfattat. Jag är inte säker på att detta gäller för din kamera och minns inte hur det var med F80 men för F100 gäller detta. Alltså - snabbare med batteripack.