kento mento
Avslutat medlemskap
HEJ skulle vilja veta hur jag tar bort backscatte m.m från några av mina UWbilder har A elements 4 på datorn hjälp tips???????
vänlingen kenta
vänlingen kenta
back scatter
- Trådstartare kento mento
- Start datum
bengt-re
Aktiv medlem
Placera ljuset mindre koaxiellt när du fotar heter lösningen. Ja gated viewing fungerar också, men antar att det är utanför budget...
Ljus med högre färgtmperatur ger också mindre problem då många av partiklarna reflekterar långvågigt ljus mer än kortvågigt. Värsta blåa HID-lamporna är perfekta ljuskällor för att hålla problemet stången.
Ljus med högre färgtmperatur ger också mindre problem då många av partiklarna reflekterar långvågigt ljus mer än kortvågigt. Värsta blåa HID-lamporna är perfekta ljuskällor för att hålla problemet stången.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Visa mig gärna en HID som inte är svagare och sprider ljuset ojämnare och smalare än en bra uv-blixt. Jag har sett många bilder tagna med lampa som ljuskälla och alla utom en har varit mer eller mindre kassa.
Sedan får du gärna förklara varför färgtemperaturen skulle hjälpa. Vilken typ av partiklar skulle det fungera på? Små luftbubblor, växtplankton, djurplankton, uppvirvlat mineralsediment eller organiskt avfall?
Lösningen är nog inte konstigare än rätt placering av blixtarna eller kloning/healing i ett bildhanteringsprogram.
kento mento
Avslutat medlemskap
tjena henke du kunnde jo lagt i ett tips hur man gör med
klonverktyg vilken storlek på penslen hur högt opacitet jag bör ställa?????
inon blixten sätter jag på en 12cm arm
ca 10-15 cm till vänster om huset lite bakom porten
har läst att edge lighting teknik för att belysa objektet
är en beprövad teknink för att förhindra minimera backscatting
Det är iaf den placering av blixt jag normal har för macro.
Mvh Kent
bengt-re
Aktiv medlem
Plankton - det finns en forskningsrapport som påvisar det. JA, det var det första jag påpekade att geometrin är rätt avgörande... EN bra bild i lampsken.... oki oki oki... Jag har tagit och fått fram ungefär 3000 bra bilder med två 35W HID lampor...
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Är det något universellt för plankton? Tropiskt, kallt, växt- eller djurplankton. Fast egentligen behöver vi nog inte gräva ned oss i den detaljen, då plankton bara är en liten del av de partiklar som ställer till det. Dessutom är tappar man ju en hel del om man väljer att belysa med endast en del av spektrat.
Visa mig gärna bra bilder tagna i lampsken. Jag har aldrig sagt att det inte finns - bara att jag bara sett en bra bild. Jag har inget intresse av att det inte skulle funka med lampor, så visa gärna. För någon som redan har HID-lampor kan det ju vara bra om de går att använda till foto också, så man slipper köpa dubbelt. För mig som i första hand fotar är dock HID helt fel. De kostar mycket mer än blixtar och skrämmer djuren. Och tills du visar dina bilder så är de i min värld inte lika bra.
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Hej Kent
Först vill jag bara säga att de bilder du visar här på fotosidan knappt har något backscatter alls, så på något sätt har du ju löst det.
Om jag tar bort skräp i bilden gör jag det med något healingverktyg (minns inte vad det heter och jag har inte programmet i den här datorn). Jag använder en "pensel" som bara är något större än skräpet och kör på full opacitet. Oftast är det inte värre än att det räcker med att pricka bort skräpet ett och ett.
Jag har tidigare haft någon väldigt skräpig bild som egentligen var alldeles för dålig för att bli bra, men då den skulle tryckas var jag tvungen att snygga till så gott det gick. Då gjorde jag så att jag la en mask över fisken som var huvudmotivet, och körde oskärpa (gauisisk tror jag jag använde) på resten. Helt bra blev det ju inte, men tillräckligt för den användningen, och jag slapp pricka skräp i en evighet.
Blixtplacering är lite religion hos fotografer, men en del saker är de flesta överens om. Blixtarna långt ut från objektivet och riktade så långt ut åt sidan som möjligt ger mindre backscatter. Med bara en blixt blir de inte lika lätt, då det lätt blir fula skuggeffekter om man har den ut på ena sidan.
Med två blixtar har jag vid vidvinkel blixtarna oftast ungefär en halvmeter från kameran. Vid makro mellan en och tre decimeter, beroende på sikt och motiv. När jag bara hade en blixt satte jag den en decimeter ovanför objektivet, lite på ena sidan och riktad rakt fram vid makro. Vidvinkel med en blixt är lite vanskligt då man måste rikta blixten rakt fram eller lite in i bilden för att lysa ut, men med en arm på några decimeter kan man slippa det värsta problemet.
kento mento
Avslutat medlemskap
Hej henke
håller väl med att dom är väl bra det är väl bara en som jag skulle vilja fixa till (petig ler) är den gula saken va fan det är vet jag inte riktigt. Får kolla upp det?
Blixtplacering är väl lite av testa dig till förhållande vad man nu fotar i mitt fall macro. Har inte testat din teknik med att placera blixten framför porten men absolut som jag skall testa
Har själv testa något liknade men då placerade jag blixten typ
rakt över huset ock en decimeter bakom porten riktad rakt fram
tanken är jo att på så sett är att belysa hela bilden och givet vis slippa den där skuggan men samtidigt kan det vara väldigt stämnings fullt. Det finns jo hur mycket tankar hur man vill komponera sin bild sen om det blir så är en annan femma.
Men tack för dina tips
Mvh kent
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Nu har jag nog uttryckt mig oklart. Jag har inte haft blixten framför porten. Antingen en bit ovanför lite åt ena sidan, eller rakt ovanför. Men alltid lite bakom objektivetet.
Den smidigaste uv-utrustningen jag haft var en Nikonos-III med en blixt och makromellanring. Blixten satte jag direkt i blixtskon uppe på kameran. Fronten på blixten var då en decimeter ovanför objektivets front och någon centimeter bakom. Fokus och exponering var fast, utsnitt och avstånd markerat av en distansram. Inte den allra bästa utrustningen, men alla bilder rätt exponerade och inga problem med backscatter. Liten, kompakt och allt sköttes med pekfingret.
kento mento
Avslutat medlemskap
Låter som en väldigt smidigt har själv en enkel utrustning vilket pasar mig bra vist skulle väl inte tacka nej till en riktig bra vidvinkel lins.Tyvärr så kostar det en hel del slantar.
Tyvärr så har mitt ikelitehus en del brister sett till andra hus
tex finns det ingen hotshoe att fästa någon kul arm.
fotar mest i manuellt läge om har försökt fota i bländar automatik men skit vilka långa slutar tider cameran väljer
pga dåligjt ljus och då har jag ändå fokus ljus på
vist funkar väl bra en solig dag och bra sikt 5-6m slår ofta av blixten då om jag anser det omgivande ljuset är tillräckligt
Henrik L Jonsson
Aktiv medlem
Som sagt vore det väldigt intressant att se några av dessa bilder. Eftersom jag får en hel del frågor om uv-foto och varje gång svarar något som du påstår är fel, vore det bra om jag blev överbevisad.
Jag tar gärna till mig ny kunskap och ändrar mig, men inte enbart på hörsägen.
Peter Segerdahl
Aktiv medlem
Det finns flera bra lösningar för att fästa fokuslampor (oberoende av blixt) till Ikelikehus. Kolla t ex med ULCS.com.
Personligen anser jag att fästa lampan direkt i en blixtsko ovanpå huset är dåligt. Prova att t ex fota in i en smal skreva (något som jag ofta gör)... Jag har numera rätt lång och ledat arm(ar) till fokuslampan för att kunna peka åt alla möjliga och omöjliga håll.
Helt rätt att prova att stänga av blixtarna när du fotar på grunt vatten. Blev påtvingad detta själv när min blixtkontakt gick sönder. Kom upp med fantastiska fiskkort med ett helt annat fint ljus, som jag aldrig hade tagit annars.
/Peter
Peter Segerdahl
Aktiv medlem
För det första så är det stor skillnad på var man fotar. I klara tropiska vatten är det mesta en barnlek. Ljus finns i massor, fokuslampor helt onödiga, backscatter får leta efter med lupp, motiven kryllar det av och fiskarna är stora och orädda. Mina kort ifrån Egypten brukar knappt ha en enda prick. I svenska mörka, siltiga vatten med små rädda och ofta kontrastlösa fiskar är däremot det mesta en stor utmaning.
Så för att göra det hela mer intressant så har jag just provat i svenska vatten. Västkusten i juni i år. för att vara precis.
Då min blixtkontakt slutade fungera blev jag först påtvingad att fota dagdyk (makro 60mm) på västkusten endast med solen som ljus. Blev riktigt bra. Fotade simmande och stillastående fiskar. Den långa slutartiden skapade fina rörelseeffekter på bakgrund och andra händelser. Ljuset blev väldigt annorlunda mot blixtar. Mjukare, jämnare och lite andra färger. Backscatter var minimalt. Kräver dock en aning mer pill i RAW konverteraren.
Sedan var det dags för nattdyk ifrån land (kolsvart, men "hyffsat" klart i vattnet). Fortfarande utan blixtar och med handhållen makro 60mm. Jag använde då min fokuslampa som enda belysning. Har ingen fet HID eller annan dyklampa utan bara en (bra) LED fokuslampa. Fokuslampa var monterad på kamerariggen (ingen lyshjälp ifrån buddie).
Fina kort här med. Inser man begränsningarna så kan man ta riktigt fina bilder med endast lampan. Ljuset blev jämnt och fint. Men, det gäller att gå nära med lampan. Alla djur accepterar såklart inte detta.
Att man skulle få mindre backscatter med lampa tror jag är nonesens. Min fokuslampa ger ett väldigt vitt sken. Är det skräp i vattnet så syns det. Annars syns det inte. Det beror såklart på bakgrunden och vilken styrka jag ställer in lampan på.
Jag fotade "stillastående" fiskar och trollhumrar på nattdyket.
Det underlättar såklart om du kan skruva upp ISO en aning, men med din 5D Mark II så är ju inte det något problem. Jag fotade med D300 och körde med ISO 640 (alltså inget extremt).
Summa och kademumma:
Jag skulle inte vilja byta bort mina blixtar mot lampor, men kommer man nära kan det fungera bra tom på nattdyk på västkusten och i vissa lägen är faktiskt lampor bättre. Många kort är dock omöjliga att ta med lampor (om man inte har fruktansvärt starka lampor och rejält höga ISO). Jag har fotat med en väldigt bredstrålande lampa. En smalstrålande kan ha sina fördelar genom att den bara belyser en liten del i bilden, något som är väldigt svårt att göra med blixtar.
Jag visar gärna mina kort. Skicka mig ett email så svarar jag med lite bilder ifrån nattdyket (och dagdyket med solljus om du vill).
/Peter
