Nu blir jag nästan lite full i fniss av vad ni två gick igång..
Jag skall försöka svara.
* Anledningen till att jag nämner 4 av 20.000 är för att påvisa att det är få personer som ställer till oreda. Nu är det givetvis inte bara dessa 4, men totalt har vi portat ca 30 st (och då är många av dessa fejkade medlemmmar). Därför tycker jag att det är lite storm i ett vattenglas ur perspektivet att om vi rensar bort en massa så löser sig problemet. Jag ser problemet och kommer att försöka adressera det. Att ange sitt riktiga namn är en sak som jag tror kan stävja. En annan sak var att bygga en funktion för att enklare rapportera "dåligt" beteende i kritikkommentarerna, för att på så vis enklare medvetengöra redaktionen om medlemmar som uppfattas som besvärliga.
* Vi tycker att det är bra med mkt medlemmar, men jag har alltid sagt att kvalitet går före kvantitet. Att vara många, betyder mycket input och det tror jag är bra. Likaså är det bra för fotosidan med mycket medlemmar, när vi skall marknadsföra sajten.
* Vad gällande pratat om regler så blir jag lite konfunderad. Kan ni inte berätta om vilka nya regler som vi infört (på bekostnad av annat, under de senaste 6 månaderna).
* Att sopa under mattan är verkligen inte ngt som jag står för. Vad jag skulle uppskatta är lite kreativa lösningsförslag på problemen ni ser (och framförallt hur de praktiskt skall genomföras).
* Kristian att blir lack på att man ifrågasätter dina åsikter, tycker jag är lite kortsynt. Jag (eller ngn annan för den delen) måste väl få fråga hur du menar och hur du bygger upp din argumentation, och framförallt, vad argumentationen bygger på.
Summa summrum:
* berätta om reglerna som ställer till det
* kom med kreativa och praktiskt genomförbara lösningsförslag på de avgränsade problem ni ser.
Jag lyssnar mer än gärna!
Jag skall försöka svara.
* Anledningen till att jag nämner 4 av 20.000 är för att påvisa att det är få personer som ställer till oreda. Nu är det givetvis inte bara dessa 4, men totalt har vi portat ca 30 st (och då är många av dessa fejkade medlemmmar). Därför tycker jag att det är lite storm i ett vattenglas ur perspektivet att om vi rensar bort en massa så löser sig problemet. Jag ser problemet och kommer att försöka adressera det. Att ange sitt riktiga namn är en sak som jag tror kan stävja. En annan sak var att bygga en funktion för att enklare rapportera "dåligt" beteende i kritikkommentarerna, för att på så vis enklare medvetengöra redaktionen om medlemmar som uppfattas som besvärliga.
* Vi tycker att det är bra med mkt medlemmar, men jag har alltid sagt att kvalitet går före kvantitet. Att vara många, betyder mycket input och det tror jag är bra. Likaså är det bra för fotosidan med mycket medlemmar, när vi skall marknadsföra sajten.
* Vad gällande pratat om regler så blir jag lite konfunderad. Kan ni inte berätta om vilka nya regler som vi infört (på bekostnad av annat, under de senaste 6 månaderna).
* Att sopa under mattan är verkligen inte ngt som jag står för. Vad jag skulle uppskatta är lite kreativa lösningsförslag på problemen ni ser (och framförallt hur de praktiskt skall genomföras).
* Kristian att blir lack på att man ifrågasätter dina åsikter, tycker jag är lite kortsynt. Jag (eller ngn annan för den delen) måste väl få fråga hur du menar och hur du bygger upp din argumentation, och framförallt, vad argumentationen bygger på.
Summa summrum:
* berätta om reglerna som ställer till det
* kom med kreativa och praktiskt genomförbara lösningsförslag på de avgränsade problem ni ser.
Jag lyssnar mer än gärna!
