Annons

avtagbar bildstabilisator...

Produkter
(logga in för att koppla)

T_M

Aktiv medlem
Skulle vara trevligt om Canon skulle komma med lösa bildstabilisatorer som Extender... som man kunde använda till vilken glugg man ville. :D
 
Det finns riktiga lösningar och de fungerar till både kikare och kamera. Lite klumpigt, rätt dyrt och drar ganska mycket ström, men det fungerar verkligen och är man på en båt så är det det enda som fungerar.

http://www.ken-lab.com/stabilizers.html

Man monterar gyrot i stativfästet på objektivet - skruvar åt ordentligt, startar och håller kameran mjukt (inga låsta leder) och gärna med tjocka torgvantar som det är HF-vibrationer också - se det fungerar - på riktigt.

En KS-4 fungerar bra för normala DSLR med normala teleobjektiv.

http://www.hofmann.se/shop/produkt/list-all-products.html
i Sverige har en del av Kenyon Labs produkter, de kan säkert ta hem en KS-4 om någon så önskar även om de inte har den på hemsidan.
 
Ehh.. det är ju storleken som räknas :) Det ser ännu fånigare ut att sätta ett gyro på en kikare, men det fungerar det också och roligast av allt är att det fungerar om man videofilmar också. Dyrt, klumpigt, men bra.
 
Skulle vara trevligt om Canon skulle komma med lösa bildstabilisatorer som Extender... som man kunde använda till vilken glugg man ville. :D

Jäklar vilken bra idé!

Eller ännu bättre, tänk om dom kunde bygga in det direkt i kamerahuset så att man inte behövde en extragrej med linser som försämrar bildkvaliten.

Det skulle ju vara ännu bättre och vartefter tekniken utvecklas skulle man få absolut senaste versionen av stabilisering även med äldre objektiv, vilket skulle göra att objektiven får längre livslängd, även de med de tidigare generationerna av stabilisering som inte riktigt håller måttet idag.

Hur fantastiskt vore det inte att också de riktigt vassa porträttobjektiven makroobjektiv och långa primetelen kunna få stabilisering och alla dessa billiga optiskt bra tredjepartsobjektiven som finns utan stabilisering idag.

Skriv ett mail till Canon och föreslå detta vetja!


/Mats
 
Jäklar vilken bra idé!
Inte speciellt...

Eller ännu bättre, tänk om dom kunde bygga in det direkt i kamerahuset så att man inte behövde en extragrej med linser som försämrar bildkvaliten.
Det behövs inte, Canon har levererat minst 40 olika EF-objektiv med IS sedan introduktionen 1995 (medan Sony sålde Walkmans och utvecklade PlayStations). Idag tillverkas minst 50 olika IS/OS/VC-objektiv med EF-fattning. IS i objektivet är alltid bättre. IS från Canon är alltid bättre än motsvarande från Sigma och Tamron. Canonobjektiv är nästan alltid optiskt bättre än Sigma. Canonobjektiv är alltid bättre än objektiv från Tamron.

Hur fantastiskt vore det inte att också de riktigt vassa porträttobjektiven makroobjektiv och långa primetelen kunna få stabilisering och alla dessa billiga optiskt bra tredjepartsobjektiven som finns utan stabilisering idag.
Till skillnad mot Sony så har Canon ett komplett utbud med egna objektiv så vi behöver inte köpa objektiv från Sigma/Tamron för att ha något att fota med. För övrigt har snart alla Sigmaobjektiv OS. Tamron gör väl inga bra objektiv över huvud taget, så där spelar det mindre roll.

Skriv ett mail till Canon och föreslå detta vetja!
Gäsp.
 
Senast ändrad:
Jäklar vilken bra idé!

....

Hur fantastiskt vore det inte att också de riktigt vassa porträttobjektiven makroobjektiv och långa primetelen kunna få stabilisering och alla dessa billiga optiskt bra tredjepartsobjektiven som finns utan stabilisering idag.

....

/Mats

Synd bara att man i.s.f. måste ha glasögon med IS för att även sökarbilden ska bli stabil... ;-)
 
Tänk att det är den "verkligheten" du lever i...

Idag har Canon och Nikon har mest och längst erfarenhet med IS/VR och de bästa produkterna. Sigma är på gång, Tamron har knappt börjat och är fortfarande lååångt efter.

Hur det ser ut om fem år vet jag inget om.

Jag hoppas att marknaden för kameror med fina optiska sökare och optisk IS finns kvar och utvecklas parallellt med billiga kameror med elektroniska dito.

Visst, jag gillar också att kolla på TV (Solsidan t.ex. är kul) men inte när jag fotar.
 
Senast ändrad:
Det absolut enklaste och billigaste stabiliseringshjälpmedlet är ett snörstativ. Stabiliserar även sökaren.
Är förmodligen inte lika effektivt som IS, VR eller stabiliserad sensor, men lite nytta gör det allt.

Olle
 
Inte speciellt...

Det behövs inte, Canon har levererat minst 40 olika EF-objektiv med IS sedan introduktionen 1995 (medan Sony sålde Walkmans och utvecklade PlayStations). Idag tillverkas minst 50 olika IS/OS/VC-objektiv med EF-fattning. IS i objektivet är alltid bättre. IS från Canon är alltid bättre än motsvarande från Sigma och Tamron. Canonobjektiv är nästan alltid optiskt bättre än Sigma. Canonobjektiv är alltid bättre än objektiv från Tamron.


Till skillnad mot Sony så har Canon ett komplett utbud med egna objektiv så vi behöver inte köpa objektiv från Sigma/Tamron för att ha något att fota med. För övrigt har snart alla Sigmaobjektiv OS. Tamron gör väl inga bra objektiv över huvud taget, så där spelar det mindre roll.


Gäsp.


Varför så negativ attityd?
 
Vad smart det vore om någon tillverkare kom på att bygga in stabiliseringen i huset. Det borde vara lätt nu när vi inte har en hel filmrulle att flytta runt. En idé man borde ta patent på kanske. Och sälja till Canon...
 
Det gör inte canon och Nikon förrän de ser att de förlorar marknadsandelar för att de inte har det - och nu med alla EF, EF-S och sigma objktiv med IS/OS/VR så minskar behovet dessutom och i ärlighetens namn så är det bättre med optisk stabilisering på DSLR för att lugna sökarbilden. var dock övertygad om att både canon och nikon har tekniken helt färdig att sätta in om marknaden kommer att kräva det.
 
ANNONS