Mazy
Aktiv medlem
Jag förstår inte hller varför det ska vara ett problem att "riskera att bilden används i strid mot upphovsrätten". Den risken har ju nästan alltid funnits och är absolut inget nytt iom internet eller datorer. Om du säljer en bild till ett reklambolag som skickat ut bilden till alla i sverige så kan du ge dig på att någon tar och klipper ut bilden, limmar fast den på nått annat papper och skickar den till någon annan. Vilket också är i strid mot upphovsrätten, men ingen la ner kravt och energi på att detta skulle stoppas.
Detta med rätten att spela in det man ser och hör från tex radio gör att upphovsrätten hamnar i ett litet skummt läge (det är lätt att lagstifta kring det, men något svårare att förstå vissa saker)
tex. Jag har en video hemma, jag spelar in ett program som går vid en tidpunkt då jag själv inte kan se det, och har därefter möjlighet att kolla när jag vill. Samtidigt så hör jag att en kompis-kkompis, som också har tillgång till samma tvkanal glömt att sätta på videon, alt att videon gick sönder just när programmet skulle spelas in, men i detta fallet så får inte jag ge en kopia till denna personen. Där tycker jag att man får en logisk konflikt i upphovsrättstänket.
Detta med rätten att spela in det man ser och hör från tex radio gör att upphovsrätten hamnar i ett litet skummt läge (det är lätt att lagstifta kring det, men något svårare att förstå vissa saker)
tex. Jag har en video hemma, jag spelar in ett program som går vid en tidpunkt då jag själv inte kan se det, och har därefter möjlighet att kolla när jag vill. Samtidigt så hör jag att en kompis-kkompis, som också har tillgång till samma tvkanal glömt att sätta på videon, alt att videon gick sönder just när programmet skulle spelas in, men i detta fallet så får inte jag ge en kopia till denna personen. Där tycker jag att man får en logisk konflikt i upphovsrättstänket.