afe
Aktiv medlem
Att handlare har s.k. bias mot vissa produkter, det vill säga att de säljer de produkter de tjänar mest pengar på är väl knappast en överraskning för någon. Det har funnits fotohandlare som på fullaste allvar försökt driva sin verksamhet genom att sälja det som är bäst för kunden, men de har inte tjänat mycket pengar på det och är snarare att anse som idealister än affärsidkare. De flesta om inte handlare av den typen är sedan länge utslagna av större affärskedjor, stormarknader och näthandlare.
Det finns också en himla många testare av kamerautrustning som har mer eller mindre "bias". Majoriteten av dessa testar prylar på nätet, och har förmodligen sin huvudsakliga inkomst från annan verksamhet. Läser man tester på Dyxum.com kan man nog anta att de som testat gillar Sony/Minolta, liksom man på Nikonians.org förmodligen hittar fler Nikonpositiva tester. Här på FS är testavdelningen inte så stor, men Jeppe har i alla fall växlat från att varit extrem Canon-pro till Nikon-dito, utan att en del ens hunnit märka det (kanske för att testerna han gör mer har med hur prylarna faktiskt fungerar än vad det står på dem).
Här på FS förekommer också en hel del "privat" testande, där användare berättar om sina upplevelser av olika prylar. Dessa tester är ibland, och ibland inte, färgade av användarens egna märkespreferenser. Huruvida just den testarens uppfattning om en viss produkt stämmer överrens med andras är förstås svårt att avgöra.
När en person testar en produkt för en tidning agerar denne som journalist, och har ett helt knippe etiska och juridiska spelregler att följa. I dessa regler ingår bland annat att ingen som helst hänsyn tas till de som annonserar i tidningen (annat än samma hänsyn som tas till vem som helst annars).
Att dra handlare och professionella testare över en kam är enligt mig totalt fel, då de agerar för helt olika intressen.
Jag vill inte på något sätt racka ner på privattestarna här, eller i andra forum, då de oftast gör ett utmärkt jobb i att beskriva sin uppfattning om de produkter de testar, men de har inte resurser som krävs, och inte alltid heller det intresse som krävs, för att göra journalistiskt oantastliga tester.
De svenska fototidningar som faktiskt har svenska originaltexter gör i allmänhet ett mycket bra jobb. Det är dock tyvärr inte helt ovanligt med tidningar där i stort sett allt material köps in från utlandet, och ibland med bristande källkritik. Vi ser ibland spår av det även i våra "riktiga" fototidningar, där pressinformation från företagen publiceras rakt upp och ner, som det vore redaktionell text. De tidningar som publiceras på det viset brukar som tur är försvinna ganska fort, då köparna är ointresserade av nyheter de kunnat läsa ett halvår, innehållet är dåligt översatt franska eller engelska och så vidare.
Jag hoppas att vi får behålla ett stort fotokunnande i Sverige, trots att fotohandeln i princip försvinner, tidningarna får svårt att överleva, och misstron till de som faktiskt kan ifrågasätts i så hög grad p.g.a rykten och åsikter.
/afe (som inte har ett skvatt med foto- eller mediabranchen att göra, annat än att ha jobbat i den för snart två decennier sedan)
Det finns också en himla många testare av kamerautrustning som har mer eller mindre "bias". Majoriteten av dessa testar prylar på nätet, och har förmodligen sin huvudsakliga inkomst från annan verksamhet. Läser man tester på Dyxum.com kan man nog anta att de som testat gillar Sony/Minolta, liksom man på Nikonians.org förmodligen hittar fler Nikonpositiva tester. Här på FS är testavdelningen inte så stor, men Jeppe har i alla fall växlat från att varit extrem Canon-pro till Nikon-dito, utan att en del ens hunnit märka det (kanske för att testerna han gör mer har med hur prylarna faktiskt fungerar än vad det står på dem).
Här på FS förekommer också en hel del "privat" testande, där användare berättar om sina upplevelser av olika prylar. Dessa tester är ibland, och ibland inte, färgade av användarens egna märkespreferenser. Huruvida just den testarens uppfattning om en viss produkt stämmer överrens med andras är förstås svårt att avgöra.
När en person testar en produkt för en tidning agerar denne som journalist, och har ett helt knippe etiska och juridiska spelregler att följa. I dessa regler ingår bland annat att ingen som helst hänsyn tas till de som annonserar i tidningen (annat än samma hänsyn som tas till vem som helst annars).
Att dra handlare och professionella testare över en kam är enligt mig totalt fel, då de agerar för helt olika intressen.
Jag vill inte på något sätt racka ner på privattestarna här, eller i andra forum, då de oftast gör ett utmärkt jobb i att beskriva sin uppfattning om de produkter de testar, men de har inte resurser som krävs, och inte alltid heller det intresse som krävs, för att göra journalistiskt oantastliga tester.
De svenska fototidningar som faktiskt har svenska originaltexter gör i allmänhet ett mycket bra jobb. Det är dock tyvärr inte helt ovanligt med tidningar där i stort sett allt material köps in från utlandet, och ibland med bristande källkritik. Vi ser ibland spår av det även i våra "riktiga" fototidningar, där pressinformation från företagen publiceras rakt upp och ner, som det vore redaktionell text. De tidningar som publiceras på det viset brukar som tur är försvinna ganska fort, då köparna är ointresserade av nyheter de kunnat läsa ett halvår, innehållet är dåligt översatt franska eller engelska och så vidare.
Jag hoppas att vi får behålla ett stort fotokunnande i Sverige, trots att fotohandeln i princip försvinner, tidningarna får svårt att överleva, och misstron till de som faktiskt kan ifrågasätts i så hög grad p.g.a rykten och åsikter.
/afe (som inte har ett skvatt med foto- eller mediabranchen att göra, annat än att ha jobbat i den för snart två decennier sedan)
