Att börja med storformat

[Danyael_X]

angående miljövänliga framkallare, man kan ju arberta med Fujidol E som är c-vitamin baserad =)
Det är ju betydligt mer meiljövänligt än metol och HQ baserade blandningar =) för att inte tala om Pyro...

Chris

 

[marcuspajp]

Xtol och Fujidol E är såvitt jag vet väldigt lika i sammansättning. Och Xtol är billigare.

 

[paco]

Lite OT: Ni som har 4x5 negativ; hur förvarar ni dom?

 

[marcuspajp]

Här kommer en bild på hållarna

 

[marcuspajp]

Och när de är öppnade

 

[Galaxens President]

paco skrev:
Lite OT: Ni som har 4x5 negativ; hur förvarar ni dom?

Oexponerade sparas i en orginalask i en försluten plastpåse i frysen. Alternativt liggandes i filmhållaren i kameralådan i väntan på exponering.

Exponerad förvarar jag i filmhållaren.

Framkallade förvarar jag i därtill avsedda pergamyntblad för 4st 4x5" neg inhandlade från photax (100-pack är minsta dom säljer i)

 

[Galaxens President]

Markus det där ser ut som äldre typen av hållare antingen för film eller glasplåtar (min gissning). De passar antagligen inte i "moderna" s.k. internationella/graflock bakstycken.

 

[marcuspajp]

Jaså, de låg väl på samma hylla som kameran och kom med därför. Det låg film i dem också som jag använder för att träna mig på att ladda mina andra hållare. Väldigt praktiskt.

 

[paco]

Ok, det var framkallade blad jag tänkte på.

 

[ThomasC]

marcuspajp skrev:
Här kommer en bild på hållarna

Om din kamera har springback: Släng dom pronto!!..och skaffa dubbelsidiga i plast!! Dom kostar inte många kronor begagnade idag.....och är flera klasser bättre.

 

[marcuspajp]

Jag fick med vanliga Lisco och Fidelity-hållare också. Jag ville mest veta vad de där andra hållarna är till för eftersom de inte verkar passa i kameran.

 

[marcuspajp]

Nu har jag lämnat in slutaren, han sa att det skulle gå på 1200-1500 och att det inte va helt säkert att den gick att fixa.

Jag har också kommit fram till att objektivet och därmed också förmodligen kameran är från 1961 och att det är DB-mount på min objektivplatta. Sånna objektiv verkar vara lite billigare ifall jag blir tvungen att köpa ett nytt eller så..

 

[frsk]

Roligt med Sinaren. Jag har kontakt med en man som säljer mängder med sinartillbehör till vettigt pris. Hör av dig via e-post om du vill att jag förmedlar kontakt med honom. Bästa, F.

 

[ghost102]

Hejsan!

Jag funderar på att börja med storformat.

har lite frågor

hur blir brännviden på optiken i motsvarande 35 mm formatet

har kikat lite på en ReproClaron 135

Vänligen

Johan

 

[timeUnit]

Normal brännvidd på 4x5 tum är 160 mm. Normal på 35 mm är 43 mm. En 50 mm-optik i småbild motsvaras ungefär av en 180 mm i 4x5 tum. Allt detta gäller då diagonal bildvinkel. Men pga de olika förhållandena mellan sidorna på 4x5 tum och småbildsformatet, upplever många att 150 mm optik på 4x5-tumskameror är mer likt 50 mm på småbild.

Sen är det bara procenträkning som gäller. Rökna ut den procentuella skillnaden mellan en 50 och 80 mm glugg och lägg på den siffran på 150 mm så får du motsvarigheten.

 

[marcuspajp]

Wow, min gamla tråd är uppe igen

Jag hade själv en liten svacka med storformat för att jag ogillade att slabba med negativen i totalt mörker i en halvtimme, men jag har köpt en Jobo 2500 nu med spiral för 6 blad så att jag kan framkalla i dagsljus. Har inte provat den ännu bara.


Det är rätt så svårt att räkna om exakt bildvinkel pga att proportionerna är annorlunda. Vissa räknar med diagonalen som Henning och får då 160 för 4x5. Andra tycker att det känns mer naturligt att räkna på längden och då blir en normal lite kortare, runt 150.

Själv har jag 75 (motsv. 20mm), 121 (motsv. 35mm) och 210mm (motsv. 85mm) för 9x12cm. Jag har inget behov av fler brännvidder, möjligtvis nått "kul" gammalt softfokusobjektiv eller så men det har ju inte med brännvidd att göra

Edit: Det kan vara lite omständigt om repro-claronen inte har slutare, jag skulle kolla upp det. Men det beror helt klart på vad du ska fota med den.

 

[jrydberg]

Ännu en nybörjare

Så till slut fick jag tummen ur och införskaffade en 4x5"a. Har beställt kasetter från USA och de borde dyka upp när som helst.

Jag har också tänkt lite på det här med framkallnin.

Min tanke var att framkalla i skålar, men hur stor är risken för repor? Vilka andra sätt finns det att framkalla på?

 

[timeUnit]

Det finns massor av sätt, men några är ite enklare än andra. T ex CombiPlan-tanken. Den är dyr, läcker vätska och om man gör fel kan man få bladen att lossna i tanken och då blir det en jefla röra, men i övrigt är den bra.

Jag lade ner skålframkallning tidigt, det var så mycket meck och blev så kass att det inte var värt det. Jag är övertygad om att man kan lära sig skålframkallning och få perfekta resultat, men det var inte min grej i alla fall. Mörkt är det också, till skillnad från med CombiPlan.

Sen kan du skaffa dig en Jobo och framkalla i den, mer eller mindre automatiserat. Jättepraktiskt, men ganska dyrt i inköp, och frågan är om det är värt det för den som inte plåtar 8 blad om dagen...

 

[jrydberg]

Tror jag kommer försöka skålframkallning till att börja med. Och kanske köra ett par blad i en Paterson-dosa, eller min JOBO2000 kanske.

Hur påverkars framkallningstiden när man kör med mer än ett blad i skålen?

 

[Lasse Mellberg]

Framkallning

Kolla om du kan hitta en framkallningsskål som Paterson tillverkade som hette orbital Egentlingen en framkallningsskål för cibachrome eller motsv. Fungerar väldigt bra för 9X12. 4X5" och 13X18 tar fyra niotolv blad. Och förbrukar lite kemi.

mvh
Lasse

http://www.retrophotographic.com/shop/70/index.htm