Använda trådlös blixt. Så här gör du.
- Trådstartare Anders_Andersson
- Start datum
Fred H
Aktiv medlem
Det var på tiden att de försöker förklara detta.
I första början hade jag problem med att ställa in min SB-600 i slave mode. Manualen är inte helt tydlig på den punkten. Dessutom om man lyckas ställa in den, t.ex. till kanal 3 (styrd från den inbyggda blixten) glömmer man hur man ställer tillbaka det i normal mode. Nu vet jag det.
Den som vill läsa mina erfarenheter kan titta i min gästbok där jag hade en "konversation" om detta. Kanske det hjälper andra.
Varning: Nikon D50 kan inte direkt styra blixtarna i slave. Endast D70/D70s.
/Fred
I första början hade jag problem med att ställa in min SB-600 i slave mode. Manualen är inte helt tydlig på den punkten. Dessutom om man lyckas ställa in den, t.ex. till kanal 3 (styrd från den inbyggda blixten) glömmer man hur man ställer tillbaka det i normal mode. Nu vet jag det.
Den som vill läsa mina erfarenheter kan titta i min gästbok där jag hade en "konversation" om detta. Kanske det hjälper andra.
Varning: Nikon D50 kan inte direkt styra blixtarna i slave. Endast D70/D70s.
/Fred
Voxa
Aktiv medlem
Nää, inte är manualen helt tydlig, om man säger så, jag lyckades efter en massa testande och misslyckende klura ut detta i går, he he. . .
Men, allvarligt talat, varför skall manualen vara skriven av japaner och sedan vara översatt till dålig svenska?
"I huvudet på en programmerare" brukar jag säga, för det är väl en sån som skrivit manualen?
Voxa
Aktiv medlem
Säkert samme japan . . . jag konverterade min D70 till en D70s för en vecka sedan. Därmed var min D70 - manual inte helt giltig längre så jag laddade ner en D70s - manual från Nikons hemsida. På engelska (ville inte betala 450 kr för den svenska) och där kände jag igen den där japanen. Helt lika som den svenska men här var det översatt till engelska.
Vad jag retar mej på är att eftersom man vet svaret på alla frågor som kunden ställer (eftersom man har programmerat det hela och inte ser det från kundens nollnivå s.a.s.) så utelämnar man man basförklaringarna och kör fikonspråket rakt av utan att förklara vad förkortningar etc. betyder - och inte alla andra basala begrep heller som är självklar för programmeraren men som är kritisk för att förstå den fortsatta texten. Man blir som trött och orkar knappt läsa denna typer av manualer.
Som tur är så är man envis, testar och ger sej inte förrän det funkar.
Du har min fulla sympati . . .
Mvh/Göran
Fred H
Aktiv medlem
Tack, Göran för sympati…
Nu när man ha gott den långa vägen och lärde sig både kameran och tillbehören är det lätt att läsa igenom manualen och komma ihåg glömda, men kända inställningar. Jag minns när min SB-600 var ny lånade jag ut den till en bekant med sin D70. Vid återlämnandet svor han för att han inte kunde ställa in blixten/kameran att samverka i slave mode. Detta bekräftar att man inte är helt dum, men manualen är det. Då sa jag till mig att det inte kan vara fel i blixten/kameran. Det tog en timme att luska ut det hur inställningarna fungerar. Trots allt kan jag erkänna att utan manual hade jag än idag suttit och försökte gissa/hacka mig fram. Du har rätt, man blir trött att bara läsa och testa. En bra handbok skall ge svar direkt.
Förresten vad menar du med att göra om D70 till D70s? Tänker du på Firmware 2.0? Det har jag redan gjort, men är det något annat du menar?
/Fred
Voxa
Aktiv medlem
Jag var in till min fotohandlare här i Västerås, Foto Master, och han indstallerade mjukvaran för D70s från två minneskort som han hade i byrålådan. Vete tusan vad versionen hette.
Ang dum vid manualläsning: Jag köper aldrig att man är dum om man inte förstår manualen. Jag har själv akademisk examen, sysslat med datorer sen 70-talet, hållit på med programmering och avancerade beräkningar/simuleringar så jag VET att "human interface" är det sämsta ingenjörer och programmerare är på. När man är lite upp i åren har man inget mer att bevisa s.a.s. och kan släppa på prestigen och erkänna att det är så . .
Mvh/Göran
Fred H
Aktiv medlem
Hej Göran.
Välkommen i gänget. Allt vad du skriver om dig själv passar nästan på mig. När du skriver "akademisk utbildning" det också, men i mitt fall är jag specialiserad i byggnadskonstruktioner och är/var van vid att i projekt ange de allra minsta detaljerna så att byggaren skall inte fantisera för mycket. Jag har själv råkat ut för att om ritningarna (likvärdiga manualer) är luddiga och detaljerna överlämnas till den som bygger, ofta blir det inte som det var tänkt. På rent svenska:skit.
Nu har jag själv inget mer att bevisa heller, men ser att "manualförfattarna" (=konstruktörer) är mindre nogranna med detaljer. Allting "löses på platsen". Så, vi får lösa våra kamera/blixtproblem på "platsen"
/Fred
Välkommen i gänget. Allt vad du skriver om dig själv passar nästan på mig. När du skriver "akademisk utbildning" det också, men i mitt fall är jag specialiserad i byggnadskonstruktioner och är/var van vid att i projekt ange de allra minsta detaljerna så att byggaren skall inte fantisera för mycket. Jag har själv råkat ut för att om ritningarna (likvärdiga manualer) är luddiga och detaljerna överlämnas till den som bygger, ofta blir det inte som det var tänkt. På rent svenska:skit.
Nu har jag själv inget mer att bevisa heller, men ser att "manualförfattarna" (=konstruktörer) är mindre nogranna med detaljer. Allting "löses på platsen". Så, vi får lösa våra kamera/blixtproblem på "platsen"
/Fred
David1
Medlem
Kan bara hålla med
Jag kan bara hålla med alla föregående inlägg om Nikon's manualer till blixtarna. Jag var tvungen att ta hjälp av Fotosidans läsare för att få min SB-800 att blixtra i slave.
Varför är blixtmanualerna så mycket sämre än kameramanualerna som jag tycker är helt ok?
Normalt är jag den som lusläser manualen från pärm till pärm för att hitta alla finesser, möjligheter osv. Men SB-800:ans manual har jag aldrig lyckats ta mig igenom fastän flera tappra försök.
Upplägget är felaktigt ur flera aspekter. En massa förkortningar för olika inställningar och blixtmetoder men ingenstans beskrivs vad de innebär och när man skall använda vad. Ingenstans heller i vilka kombinationer av hårdvara som det fungerar. Det talas om olika grupper av kamera och objektiv men man lyckas aldrig få reda på vilken grupp just min utrustning tillhör.
Jag tyckte till och med att SB-800:ans manual var sämre när jag tog fram och jämförde den med min gamla SB-24 manual som jag vet jag tyckte var dålig på den tiden. Det är väl inte det som kallas utveckling.
Jag kan bara hålla med alla föregående inlägg om Nikon's manualer till blixtarna. Jag var tvungen att ta hjälp av Fotosidans läsare för att få min SB-800 att blixtra i slave.
Varför är blixtmanualerna så mycket sämre än kameramanualerna som jag tycker är helt ok?
Normalt är jag den som lusläser manualen från pärm till pärm för att hitta alla finesser, möjligheter osv. Men SB-800:ans manual har jag aldrig lyckats ta mig igenom fastän flera tappra försök.
Upplägget är felaktigt ur flera aspekter. En massa förkortningar för olika inställningar och blixtmetoder men ingenstans beskrivs vad de innebär och när man skall använda vad. Ingenstans heller i vilka kombinationer av hårdvara som det fungerar. Det talas om olika grupper av kamera och objektiv men man lyckas aldrig få reda på vilken grupp just min utrustning tillhör.
Jag tyckte till och med att SB-800:ans manual var sämre när jag tog fram och jämförde den med min gamla SB-24 manual som jag vet jag tyckte var dålig på den tiden. Det är väl inte det som kallas utveckling.
