j2^
Aktiv medlem
Nej, det är det inte.
(Personligen anser jag att både Ad-Aware och Spybot S&D är mer eller mindre tandlösa mot moderna malware i dagens läge)
Senast ändrad:
Antivirusprogram som inte sänker datorkapaciteten för mycket
- Trådstartare Joakim.e
- Start datum
Nej, det är det inte.
(Personligen anser jag att både Ad-Aware och Spybot S&D är mer eller mindre tandlösa mot moderna malware i dagens läge)
j2^
Aktiv medlem
Det söker igenom efter de signaturer som finns. Men det är inte en särskilt effektiv motor.
Vi skulle ju kunna fråga den Fotosidan-medlem som tidigare arbetade som utvecklare av just Ad-Aware hur Lavasoft ser ut som företag/arbetsplats på "insidan"... men jag tror han skall få vara anonym
alfin
Aktiv medlem
F.G.
Aktiv medlem
Jag vet inte vilket som är bäst men Norton och Panda är bland de sämsta och har alltid varit det.
Jag installerade Avast och Spybot S&D på 2 datorer på jobbet som hade problem och de hittade massor av skit som Norton inte tog. Samma sak har jag gjort med datorer med Panda.
Det är min begränsade erfarenhet.
Jag installerade Avast och Spybot S&D på 2 datorer på jobbet som hade problem och de hittade massor av skit som Norton inte tog. Samma sak har jag gjort med datorer med Panda.
Det är min begränsade erfarenhet.
Kaffeperkulator
Aktiv medlem
Os x .
.and30ers
Aktiv medlem
Förstår inte frågan. Snabbläste hela NSS-testen som jag laddade hem via länken i denna tråd, kom då fram till att AVG sög. En kombination av resurskrävande och bristfällig säkerhet. NSS är mycket trovärdiga i min bok.
Om du kommer fram till något annan slutsats är det helt OK för mig.
Rommel
Avslutat medlemskap
Bara sett en bit och den handlade om det viruset. Ej tillräckligt insatt för att avgöra läget. Avg har alltid varit bra för mig och drar knappt nån resurs på laptopen
Falumas
Aktiv medlem
Os x
Är inte heller säkert för Malware, har drabbat datorer här på jobbet. Dom flesta OS/X-användare har inte ens något antivirusprogram, så många är lyckligt ovetande. Det är dock en betydligt lägre risk för OS/X-användare, men det finns även dumma OS/X-användare som installerar Malware.
/Karl
and30ers
Aktiv medlem
Jag har också kört AVG Free i många år och det har varit helt OK, men jag tycker att den kräver mer och mer av datorerna. Skrotade AVG och laddade in MS Security Essentials v2 i tre datorer idag i hoppas på bättre resultat. Den som lever får se.
aswe
Aktiv medlem
Jag kör med http://www.kaspersky.com/se/ och tycker det funkar bra. På råd av kompis, har själv noll koll.
Inte gratis, men inte heller speciellt dyrt.
Inte gratis, men inte heller speciellt dyrt.
Snickarboden
Aktiv medlem
Linux typ Ubuntu med begränsade behörigheter och valfritt antivirus typ ClamTk funkar för mig.
Ja och sen Firefox förstås med en hel del skydd på, där är väl det största misstaget en del gör tror jag, de tillåter alla sidor som de klickar sig in på utan att tänka på att de verkligen skall kunna lita på den sidan med.
En Linux-dist som man uppdaterar är troligen det säkraste man kan köra idag om man har lite pejl på vad man gör.
/Kent
Ja och sen Firefox förstås med en hel del skydd på, där är väl det största misstaget en del gör tror jag, de tillåter alla sidor som de klickar sig in på utan att tänka på att de verkligen skall kunna lita på den sidan med.
En Linux-dist som man uppdaterar är troligen det säkraste man kan köra idag om man har lite pejl på vad man gör.
/Kent
AVG är nu officiellt på min shitlist - petade in det på sonens nya Alienware, och den gjorde något med grafikdrivrutinerna så det inte gick att spela sedan (liksom hela idéen med en sådan dator...). Fick ta ur AVG och installera om nVidia-drivers för att få fason på den. Stoppade in Microsoft Security Essentials istället.
gunnargren
Aktiv medlem
Har kört med Avast free, tycker det fungerar bra och har för mig att brukar få hyfsade testresultat. Segar inte ner datorn, men det kommer upp en hel del irriterande pop-uper så fort programmet har uppdaterat sig. Men det går att undvika om man slår ifrån automatiska uppdateringar.
