samispringsteen
Aktiv medlem
Hej
Tänkte berätta lite om min situation. I många år fotograferade jag med 7D och var nöjd i början. Senare bytte jag till en 6D och blev frälst av bildkvaliteten och ISO prestationen. I skrivande stund har jag kvar min 6D och är nöjd.
Jag fotade tidigare mycket fågel (då jag hade 7D) sen kom 6D och det blev mer landskap och mer stillastående djur som vilt och liknande. Fåglar kan jag fotografera men inte som tidigare och nu oftast från gömsle och i mer kontrollerade situationer än förr. I dessa lägen är 6D kanon.
Är mest ute vid gryning och skymning och inte lika ofta mitt på dagen. Under de senaste året så har jag tyckt att det kanske skulle vara skönt med en andra kamera. Jag sitter mycket i bilen och fotograferar och då kan det vara skönt att ha två olika uppsättningar klara. Det kan även vara en trygghet när man ska ut och resa och inte behöva vara orolig att man blir tomhänt om en kamera lägger av. Jag har inga ljusstarka objektiv.
17-40/4L, 70-200/4L, 90/2.8, 150-600 VC.
Mina tankar går så här:
Ska jag skaffa en till kamera så är bildkvalitet en viktig punkt och jag är lite rädd för att jag har vant mig och blivit kräsen med fullformat kameran och kanske inte kan återkomma till crop kamera längre.
Valen jag har tänkt mig är:
- 7D MKII
- 6D (N)
- Nytt objektiv
Om jag börjar med nya 7D mkII. Denna kamera har allt som jag skulle kunna utvecklas mer med. Snabb af och bra filmning. Kanske får jag en bra chans och anledning att återvända till flygande fågel fotografering igen. Men kommer jag acceptera bildkvaliteten med de objektiv jag har. Det vore skillnad om jag ägde snabba teleobjektiv och liknande då ISO prestandan inte är lika imponerande här och då krävs ännu mer ljus än vad jag har vant mig vid. Mycket pengar. 16.500:-
6D då. Jag har tänkt på den billiga modellen då jag inte har använt gps eller wi-fi i min nuvarande 6D. Kameran är jag nöjd med och ISO prestandan har blivit en vardag för mig. Inga problem att få ut fina bilder med ISO 4000 i alla miljöer. Om inte högre. Filmningen saknar bra af och kameran är inte snabb men jag gillar mittersta fokuspunkren, dock är de övriga fokuspunkterna nästan helt värdelösa då jag använde mittersta för fokuseringen. Denna kamera har jag lyckats bra med. Men kommer jag att känna att det är värt en extra kamera och då också en som jag redan har? Ingen vidare utveckling om man ser ur den synpunkten.
Nytt objektiv vill man ju alltid ha men jag känner mig ändå nöjd med utrustningen jag har idag. Visst kan jag uppgradera utrustningen.
Det jag funderar på här år kanske att sälja min 17-40 och skaffa den nya 16-35? Även fast jag är nöjd med mitt 17-40 så är det ju alltid roligt med nya prylar som också presterar lite bättre.
Kanske sälja mitt nuvarande 70-200/4L och skaffa Tamrons 70-200/2.8 vc?
Som ni märker går det många funderingar och lösningar runt i mitt huvud. Jag ska också till Finland nästA månad och fota Björn, järv och varg. Kanske är jag orolig att en kamera inte räcker därborta då jag haft denna resan planerad väldigt långt tillbaka.
Eller ska jag bara tuta och köra med min nuvarande 6D tills den ger sig och införskaffa objektiv som har en längre livslängd än vad en kamera vanligtvis har. Dock så ska bara 6D slutare hålla för 100.000 exponeringar :/
Lite hjälp och tips?
Tänkte berätta lite om min situation. I många år fotograferade jag med 7D och var nöjd i början. Senare bytte jag till en 6D och blev frälst av bildkvaliteten och ISO prestationen. I skrivande stund har jag kvar min 6D och är nöjd.
Jag fotade tidigare mycket fågel (då jag hade 7D) sen kom 6D och det blev mer landskap och mer stillastående djur som vilt och liknande. Fåglar kan jag fotografera men inte som tidigare och nu oftast från gömsle och i mer kontrollerade situationer än förr. I dessa lägen är 6D kanon.
Är mest ute vid gryning och skymning och inte lika ofta mitt på dagen. Under de senaste året så har jag tyckt att det kanske skulle vara skönt med en andra kamera. Jag sitter mycket i bilen och fotograferar och då kan det vara skönt att ha två olika uppsättningar klara. Det kan även vara en trygghet när man ska ut och resa och inte behöva vara orolig att man blir tomhänt om en kamera lägger av. Jag har inga ljusstarka objektiv.
17-40/4L, 70-200/4L, 90/2.8, 150-600 VC.
Mina tankar går så här:
Ska jag skaffa en till kamera så är bildkvalitet en viktig punkt och jag är lite rädd för att jag har vant mig och blivit kräsen med fullformat kameran och kanske inte kan återkomma till crop kamera längre.
Valen jag har tänkt mig är:
- 7D MKII
- 6D (N)
- Nytt objektiv
Om jag börjar med nya 7D mkII. Denna kamera har allt som jag skulle kunna utvecklas mer med. Snabb af och bra filmning. Kanske får jag en bra chans och anledning att återvända till flygande fågel fotografering igen. Men kommer jag acceptera bildkvaliteten med de objektiv jag har. Det vore skillnad om jag ägde snabba teleobjektiv och liknande då ISO prestandan inte är lika imponerande här och då krävs ännu mer ljus än vad jag har vant mig vid. Mycket pengar. 16.500:-
6D då. Jag har tänkt på den billiga modellen då jag inte har använt gps eller wi-fi i min nuvarande 6D. Kameran är jag nöjd med och ISO prestandan har blivit en vardag för mig. Inga problem att få ut fina bilder med ISO 4000 i alla miljöer. Om inte högre. Filmningen saknar bra af och kameran är inte snabb men jag gillar mittersta fokuspunkren, dock är de övriga fokuspunkterna nästan helt värdelösa då jag använde mittersta för fokuseringen. Denna kamera har jag lyckats bra med. Men kommer jag att känna att det är värt en extra kamera och då också en som jag redan har? Ingen vidare utveckling om man ser ur den synpunkten.
Nytt objektiv vill man ju alltid ha men jag känner mig ändå nöjd med utrustningen jag har idag. Visst kan jag uppgradera utrustningen.
Det jag funderar på här år kanske att sälja min 17-40 och skaffa den nya 16-35? Även fast jag är nöjd med mitt 17-40 så är det ju alltid roligt med nya prylar som också presterar lite bättre.
Kanske sälja mitt nuvarande 70-200/4L och skaffa Tamrons 70-200/2.8 vc?
Som ni märker går det många funderingar och lösningar runt i mitt huvud. Jag ska också till Finland nästA månad och fota Björn, järv och varg. Kanske är jag orolig att en kamera inte räcker därborta då jag haft denna resan planerad väldigt långt tillbaka.
Eller ska jag bara tuta och köra med min nuvarande 6D tills den ger sig och införskaffa objektiv som har en längre livslängd än vad en kamera vanligtvis har. Dock så ska bara 6D slutare hålla för 100.000 exponeringar :/
Lite hjälp och tips?