Alternativ till Leica och Hasselblad

[trax]

Jag kör mellanformat och har både Hasselblad och Pentax 67. Vore det inte för storleken och den söliga blixtsynken så skulle pentaxen vara min ända kamera. Så vill man ha en behändig kamera med sig är Hassyn betydligt mindre än Pentaxen och funkar bra med blixt fast Pentaxen är enklare att hantera, om man är van vid traditionella 35mm kameror och fotar i det fina 6x7 formatet. Har även en Mamiyaflex som jag gillar skarpt och tar fantastiska bilder. Mamiya 7 som du nämner har jag aldrig testat eller ens klämt på men den sägs ha dom skarpaste objektiven. Är bra sugen på en sån men kostar skjortan fortfarande fast är iof inget stor fan av rangefinder kameror.

 

[beetle]

Leica Cl är en ganska okay mätsökarkamera (har en sådan) men är inte alls på samma nivå som M-modellerna. Den är dock väldigt liten och behändig men ge akt på att ljusmätningen verkligen fungerar klanderfritt om du jagar en sådan. Dessutom så har den P625-batterier som också kanske är en liten nackdel. Canon F1 som någon nämnde är också en väldigt schysst spegelreflex.

 

[markbe]

Vill du mjukstarta lite med det analoga och inte lägga ut allt för mycket pengar så kan Nikon FM eller FE vara ett gott alternativ, speciellt som du redan kör Nikon digitalt. Beroende på vad du har för objektiv kan de dessutom vara kompatibla.

FM och FE tillhörde Nikons mellansegment strax under proffsmodellerna (F2/F3) och är pålitliga, robusta och smidiga. FM är helmanuell (med inbyggd ljusmätare) medan FE även erbjuder tidsautomatik, dock är slutaren i FE därav elektronisk och kräver batteri för att fungera på alla slutartider utom 1/90 och bulb. Kamerahusen brukar gå att finna för runt 500 kr, ibland ner till bara en eller ett par hundralappar. Komplettera sedan med ett eller ett par bra objektiv (de flesta Nikon-objektiv är bra, vissa väldigt bra) efter behag så har du en god grund att stå på.

Om mätsökare lockar finns som redan sagts Voigtländer Bessa R, Zeiss Ikon, Konica Hexar RF m.fl. som alternativ till Leica M. Budgetalternativet är att skaffa en mätsökarkompakt från 60/70-talet (Canonet, Konica C35, Olympus 35 m.f.l) för några hundralappar för att se om mätsökaren passar dig. OBS har man fastnat för mätsökare så är man.. fast

 

[Nils-Erik Eriksson]

Jag har tänkt testa fota analogt igen fast gärna med utrustning av hög kvalitet. Leica eller Hasselblad känns som säkra kort. När det gäller 35 mm finns det vad jag kan förstå några alternativ som håller hög kvalitet till ett lägre pris än Leica. När det gäller mellanformat vet jag inte om det finns anledningh att testa annat fabrikat.
Tacksam för tips om både 35 mm och mellanformatare av hög kvalitet men ändå prisvärt.
Zeiss Ikon? Mamiya7? Annat?
/Nisse-Nisse

Varför inte söka på beg. marknaden efter en Canon F1 F 1n .alt. Canon T 90.De användes av väldigt många yrkesfotografer under 70 och 80-talet, underbara kameror.Duf år dessutom tilgång till Canons fina Fd ock Fdn optik

 

[Benganbus]

Jag köpte en F3 med motor MD4 när den kom 1980, helt underbar kamera, hade en F2 AS med motor innan. Underbara kameror byggda som stridsvagnar.

När det gäller priset på F3 hus, glöm det med 1500: för ett hus i bra skick där allt fungerar som det ska. Både F2 och F3 har stigit rätt mycket i värde dom senaste åren, det är bara att kolla på Ebay. CA 3000kr och uppåt får man räkna med för ett F3 hus om man inte ska behöva lämna in det för kontroll av slutare och ljusmätaren. Riktigt fina F3r går på ca 5000-6000 och ibland mer. Fina F2r är lika dyra dom. Handlare i Sverige som specialiserat sig på begagnat kan ta ca. 8-10.000 för F2/F3 hus i mintskick.

Tänkte sälja en mycket fin Nikon F3 på en kameraloppis för 1500:-
Nu kanske jag måste tänka om!
Tack!

 

[bikeman]

Tänkte sälja en mycket fin Nikon F3 på en kameraloppis för 1500:-
Nu kanske jag måste tänka om!
Tack!

Absolut!

1500kr för en fin F3 äa att skänka bort den. Dom som säljs på blocket , tradera etc. För 1000/1500kr är oftast så slitna att dom kräver reparation och justeringar för flera tusen.

 

[PMD]

Tack för all input! Jag kör med Nikon D7000 idag så det vore kanske klokt att testa en Nikon. Om nu objektiven passar???

De objektiv du har till din D7000 passar på alla gamla film-Nikon-kameror bakåt till 1977, om de har bländarring. På kameror äldre än cirka 1987 finns dock ingen autofokus.

DX-objektiv blir förstås inte så roliga på en film-Nikon eftersom dessa kameror är av småbildstyp (FX på modernt Nikonspråk).

Sedan hade det varit trevligt om kameran vore lite mindre om man väljer att testa 35 mm.

FM(2)- och FE(2)-modellerna är ganska små och behändiga, och brukar gå att hitta tämligen billigt. Manuell fokus, förstås.
Nikons AF-kamerorna från 1990-talet var inte heller alltid så jättestora. F90 och F100 kan vara värda att titta på.

Annars kanske det kunde vara kul att testa mellanformat. Det är lite så jag tänker.
Har för övrigt tillgång till en Zeiss Ikon Nettar 515/2 (tror jag den heter) som jag inte testat ännu. Den är nog "roligare än bra" vad jag kan förstå.

Den saknar mätsökare, så den blir lite långsam att använda, och svårfokuserad om man inte är jättebra på att gissa avstånd.
En Zeiss Ikon Super Ikonta är ett mycket bättre val, men också dyrare.

 

[PMD]

1500kr för en fin F3 äa att skänka bort den. Dom som säljs på blocket , tradera etc. För 1000/1500kr är oftast så slitna att dom kräver reparation och justeringar för flera tusen.

Jag undrar lite hur du kan veta det? Jag har bara en mätpunkt (min egen F3 som fungerar alldeles utmärkt och som kostade under tusenlappen), och har alltså ingen större aning om hur bra/dåligt skick begagnade F3r från Tradera och Blocket brukar vara i.

 

[Erik Schalin]

Stämmer - utmärkt kamera.

Och funkar ALLTID på 1/90 dels sekund som är en mekanisk tid o kräver inga batterier om jag kommer ihåg rätt.

 

[Nisse-Nisse]

Tack för tipsen!

 

[Gravanders]

Contax då?

Lite sent ute här men tycker det är konstigt att ingen nämnt Contax G. Ett G1- hus kan man få på ebay få för under tusenlappen med frakt och allt. Om man har lite tålamod kan man också hitta en 28:a för runt 2.500:-. Har aldrig använt Leica men jag förstår inte hur det ska bli bättre än en sån kombination. Snabbt, behändigt och ruskigt skarpt. Och snyggt dessutom. G2: ska ju ha bättre autofokus men jag har inte haft några problem med den med G1:an och 28:an. 90:an kan vara kinkigare.

 

[Worley]

Mitt råd är Minolta för småbild och Mamiya för mellanformat.

Båda tillverkarna hade avancerade precisionshus och fin optik. Ljusmätningen är suverän och Minoltas sista blixtsystem är fortfarande det mest avancerade som finns.

Prisläget är också sådant att man kan få en komplett proffsutrustning för en relativt liten summa.