Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare.
Alternativ till Adobe Lightroom?
- Trådstartare 78D40
- Start datum
Kjell Andersson
Aktiv medlem
Fotoexperter pratar sällan om Corel's produkter men deras After Shot Pro är rätt bra och till ett hyfsat pris, går att ladda ned som 30 dagars testversion
Smw
Aktiv medlem
Och?
Tråden må vara startad för ett bra tag sedan men ämnet är minst lika aktuellt. Vad är det för fel att då fortsätta i samma tråd?
Eftersom allt tyder på att LR som fristående program utan prenumeration är på utgående så är alternativ intressanta. Jag skulle tro att Capture One är ett kompetent alternativ.
Hej !
Absolut inget fel, kan vara lite snopet om man inte är medveten om det.
---------------
Jag använder LR som en raw-konverterare, tillsammans med PS (dvs Camera raw), och
Även Dxo, beroende på olika inte alltid rationella anledningar.
Som raw-konverterare finns ett antal att välja på, glöm inte DPP och andra
Tillverkares orginal-program, som registerprogram , vad jag vet, ett fåtal,
Något fritt, andra konvetionella,
Bridge går väl att använda till detta, även dxo lite haltande, jag försöker
Sortera mina i nån sors mappstruktur, och det gå väl sisådar.
//MW
martinot
Aktiv medlem
Och?
Tråden må vara startad för ett bra tag sedan men ämnet är minst lika aktuellt. Vad är det för fel att då fortsätta i samma tråd?
Eftersom allt tyder på att LR som fristående program utan prenumeration är på utgående så är alternativ intressanta. Jag skulle tro att Capture One är ett kompetent alternativ.
Tycker det, ibland, kan bli lite skumt med att "återanvända" eller "återvända" till såpass gamla trådar som är flera år gamla. Teknik och förusättningar förändras såpass mycket sedan TS formulerade originalinlägget/originalfrågan att det ofta inte blir riktigt relevant med den tidens svar för 5-10 år sedan, och det som är helt aktuellt idag.
Men nåja, om vi lämnar det därhän (var bara en personlig sidorelfexion ifrån mig som man inte behöver fästa någon större vikt vid); var har du fått reda på att Lr upphör som perpetuallicensierad produkt?
Allt jag läst och hört ifrån Adobe säger att de skall fortsätta med det. Säger inte att de inte någonsin kan förändra sig (har ju skett förr), men även om jag hört och själv tänkt på just de riskerna, så har jag aldrig fått detta bekräftat ifrån någon trovärdig förstahandskälla.
Det sagt; jag tycker också att C1 verkar vara ett mycket intressant alternativ nu när de verkar få till en integrerad DAM-funktion (och inte som en separat produkt som tidigare). Råkonverteraren verkar ju redan ha passerart Lr sedan länge (iaf gällande många mer "svåra" sensorer och CFA:er).
Håller helt med dig om att det är det mest kompententa och kompletta alternativet till Lr (i dagsläget ivf; vad som händer på några års sikt är ju väldigt svårt att förutsäga).
unoengborg
Aktiv medlem
Tycker det, ibland, kan bli lite skumt med att "återanvända" eller "återvända" till såpass gamla trådar som är flera år gamla. Teknik och förusättningar förändras såpass mycket sedan TS formulerade originalinlägget/originalfrågan att det ofta inte blir riktigt relevant med den tidens svar för 5-10 år sedan, och det som är helt aktuellt idag.
Men nåja, om vi lämnar det därhän (var bara en personlig sidorelfexion ifrån mig som man inte behöver fästa någon större vikt vid); var har du fått reda på att Lr upphör som perpetuallicensierad produkt?
Allt jag läst och hört ifrån Adobe säger att de skall fortsätta med det. Säger inte att de inte någonsin kan förändra sig (har ju skett förr), men även om jag hört och själv tänkt på just de riskerna, så har jag aldrig fått detta bekräftat ifrån någon trovärdig förstahandskälla.
Det sagt; jag tycker också att C1 verkar vara ett mycket intressant alternativ nu när de verkar få till en integrerad DAM-funktion (och inte som en separat produkt som tidigare). Råkonverteraren verkar ju redan ha passerart Lr sedan länge (iaf gällande många mer "svåra" sensorer och CFA:er).
Håller helt med dig om att det är det mest kompententa och kompletta alternativet till Lr (i dagsläget ivf; vad som händer på några års sikt är ju väldigt svårt att förutsäga).
Ja, C1 är ett bra alternativ. Bilddatabasdelen har förbättrats betydligt de senaste versionerna, men det är fortfarande inte riktigt ikapp LR. T.ex. saknas LRs kartdel. Det går visserligen att få in bilderna på karta med andra mjukvaror men jag hade uppskattat om phase one hade lagt till den delen. En annan sak jag saknar är ett enkelt sätt att söka ut svartvita bilder, man kan visserligen lägga till ett nyckelord men det är inte lika behändigt som att bara klicka i svartvit behandling i LR. En annan funktion jag saknar fårn LR är funktionen för att enkelt och tydligt visa vilka områden som maskats vid skärpning av bilder.
För de som sysslar mycket med produktfoto med macro kan man även i C1 9.2 välja att sända ett antal bilder till Helicon focus, för att sedan automatiskt importera den färdiga stackade bilden till C1.
martinot
Aktiv medlem
Har inte testat C1 men sett många kommentarer om att det ska vara bra. Om man dock kollar på varför tråden skapades, tror jag priset var ett argument mot LR. C1 är väl tyvärr inte billigare?
Svårt att säga. TS nämde aldrig något om att priset var problem. Mona D (TS) verkar visserligen vara kvar på FS, men har inte varit aktiv i tråden sedan 2008-10-07, 21:38.
Det sagt; i dagsläget (om Mona emot förmodan inte fått svar och löst problemet sedan 2008) så är C1 klart dyrare än Lr.
Lr 6 kostar ca 1200 i en ny perpetuallicens, och ca 600 som uppgraderingslicens. Alternativt ca 100/månad tillsammans med Ps (vilket är rätt billigt om man är OK med prenumertionsmodell).
C1 fanns tidigare i en enklare och billigare version som konkurrerade lite mer i pris (men ändå lite dyrare) än Lr, men den plockade de bort för några år sedan. Nuförtiden ligger priset för för ny perpetuallicens av C1 på ca 3000-4000 har jag för mig (orkade inte kolla exakt pris just nu).
ztenlund
Aktiv medlem
Vad priset blir beror på valutakursen eftersom Phase One tar betalt i €. Britterna har för närvarande gjort läget lite sämre med sin Brexit då det slagit mot kronan. Herr Ingves har ju också gjort sitt bästa för att göra utländska saker dyra. 2013 betalade jag 286 € ink. moms (minns ej om det var någon rabatt eller inte), men orabatterat nu är nästan 350 €. Uppgraderingarna kostar 124 € ink. moms. Jag betalade 111 € med någon rabattkod för ett tag sedan. Även Phase One har prenumeration om man vill och den kostar då 15 € ink. moms/mån om man går på en tolvmånaders (finns även tremånaders som blir dyrare per månad).
Till saken här hör dock att Lightroom förr var dyrare, men Adobe sänkte priset rätt kraftigt.
Till saken här hör dock att Lightroom förr var dyrare, men Adobe sänkte priset rätt kraftigt.
martinot
Aktiv medlem
Vad priset blir beror på valutakursen eftersom Phase One tar betalt i €. Britterna har för närvarande gjort läget lite sämre med sin Brexit då det slagit mot kronan. Herr Ingves har ju också gjort sitt bästa för att göra utländska saker dyra. 2013 betalade jag 286 € ink. moms (minns ej om det var någon rabatt eller inte), men orabatterat nu är nästan 350 €. Uppgraderingarna kostar 124 € ink. moms. Jag betalade 111 € med någon rabattkod för ett tag sedan. Även Phase One har prenumeration om man vill och den kostar då 15 € ink. moms/mån om man går på en tolvmånaders (finns även tremånaders som blir dyrare per månad).
Till saken här hör dock att Lightroom förr var dyrare, men Adobe sänkte priset rätt kraftigt.
Ahh. Det måste varit på 1.0 eller 2.0-tiden. Startade med Lr 3.0 ungefär 2012 (har jag för mig) och då var den inte speciellt dyr vad jag minns (fick studentversion för ungefär halva priset, och som landade på ca 700 pix).
Detta visar väl annars utmärkt på varför det inte alltid fungerar så väl att i samma tråd mixa förhållanden som rådde 2008 och med de som råder nu 2016.
ztenlund
Aktiv medlem
Ahh. Det måste varit på 1.0 eller 2.0-tiden. Startade med Lr 3.0 ungefär 2012 (har jag för mig) och då var den inte speciellt dyr vad jag minns (fick studentversion för ungefär halva priset, och som landade på ca 700 pix).
Detta visar väl annars utmärkt på varför det inte alltid fungerar så väl att i samma tråd mixa förhållanden som rådde 2008 och med de som råder nu 2016.
Lägg till LR3:
http://www.macworld.com/article/116...oshop_lightroom_4_and_cuts_price_in_half.html
(Första bästa notisen jag hittade.)
Hankki
Aktiv medlem
Lägg till LR3:
http://www.macworld.com/article/116...oshop_lightroom_4_and_cuts_price_in_half.html
(Första bästa notisen jag hittade.)
Jag köpte LR 3 i Augusti 2011 när de klippte från ca 300€ till 174€ så delvist lägre pris kom redan på LR3 tiden. LR4 kom i Mars 2012 och då kostade uppdatering 62€
martinot
Aktiv medlem
Kollade min orderhistorik på adobe.com, och det visade sig att det var redan i oktober 2010 som jag skaffade Lr 3 i studentversion för €86 (läste halvfart marinbiologi och fiskfysiologi på universitetet medans jag jobbade fullltid som projektledare utomlands - ibland blir man förvånad över vad man hann med).
Tiden går klart fortare än vad man tror!
Tiden går klart fortare än vad man tror!
Ellery Sneed
Aktiv medlem
Photoninja...ett mycket prisvärt alternativ som gör ett strålande jobb
Similar threads
- Svar
- 0
- Visningar
- 782
- Svar
- 20
- Visningar
- 3 K
- Svar
- 40
- Visningar
- 4 K