gorse
Aktiv medlem
Det finns inga särkilda lagar för att fotografera på skolor än någon annanstans som räknas som privat område. Det råder inte generellt fotoförbud på skolor och man behöver inte anta att man behöver tillstånd för att fotografera på skolan, lika lite som man skall anta att man behöver tillstånd att besöka skolan. Däremot kan skolans rektor eller motsvarande ansvarig bestämma att det råder fotoförbud eller besöksförbud på skolan och rektorn behöver inte motivera sitt beslut. Som vanligt måste man upplysas om förbudet innan det gäller. Anslag vid entréerna är giltig upplysning. Skolan kan också besluta om att det skall råda skoluniform för eleverna.
Linköpings kommun försökte häromåret att införa generellt fotoförbud i skolorna men man fick backa på den punkten då det saknas lagstöd för en sådant fotorförbud. Man ändrade sig och överlät till rektorerna att bestämma saken med rekomendation.
En del skolor skickar hem lappar om medgivande av fotografering. Det har de inte skyldighet att göra, men gör det ändå, ibland pga osäker personal eller gör det för att försäkra sig om att inte hamna i konflikt. På samma sätt som de även skickar hem andra lappar som medgivande om de får åka med i personalens bilar, måla sig ansiktet eller vad det nu kan vara. Inte så dum idé egentligen då föräldrar får möjlighet att uttrycka sina önskemål om man inte tänkt på det förut.
Skyddad identitet har inget lagstadgat skydd mot att avfotograferad. Att ha skyddad indentitet innebär att lokala skattemyndigheten inte lämnar ut personuppgifter i olika grad (beroende på nivån av skydd). Myndigheter, lärosäten och kommuner följer skattemyndighetens rutiner för att skyddande av personuppgifterna. Alltså, man har ingen skyldighet att anta att folk har skyddad indentitet (hur skall man veta det?) men det naturligtvis uppskattat av den med skyddad identitet att man tar hänsyn till det.
Att besöka skolan är också något som rektorn eller motsvarande kan förbjuda om denne vill och samma där: det är tillåtet till man upplysts om motsatsen. Man behöver inte anta att det råder besöksförbud.
Det är tillåtet att fotografera både barn och vuxna utan särkilt medgivande både på allmän plats och på privat plats, under förutsättning att det inte råder fotoförbud på den privata platsen.
PUL är inte en lag som beskriver publicering av bilder på internet. PUL är en lag som reglerar hur strukturerade personuppgifter hanteras i dator. Om bilden inte passar på internet enligt PUL så har bilden inte i datorn att göra heller. Dock har PUL lättats så ostrukterade personuppgifter av harmlös natur får numera läggas synligt på internet utan tillstånd eller medgivande, inklusive bilder. Om bilden inte passar sig för internet så finns det andra lagar som gäller och även för texter, läs förtal och kränkningar.
Nu har jag inte sagt ett pip om lagen om personer i reklam, men det har redan nämts i tråden.
Om man tänker efter lite: Om det skulle råda fotoförbud i de termer som ibland nämns i det här forumet skulle man få oöverstigliga problem: Det skulle inte gå att som förälder fotogradera sina egna barn på skolan vid tex lucia (har redan erfarits). Barnen kan inte fotografera varandra i skolan med sina telefoner. Man skulle inte kunna föreviga sina egna barns barnkalas om man skall inhämta varje barns förälders medgivande vid varje tillfälle. Vid besöksförbud på skolan kan du inte följa dina barn längre än till dörren. Det blir besvärligt att gå ärenden till skolan utan att först söka tillstånd.
Lag och moral är olika sägs det. Tyvärr är moralen mycket olika från person till person och vad som är okay i enes ögon får en annan att hoppa högt. Därför är moral en mycket oduglig norm för vad som är okay, inte bara vid fotografering. Men, känns det obehagligt för fotografen att ta bilden, gör inte det då. Om någon ogillar fotograferingen får man själv avgöra om det är värt konflikten att fotografera ändå.
Om något av ovanstående är felaktigt så är jag inte sämre än att jag kan ändra mig om jag har fel.
Linköpings kommun försökte häromåret att införa generellt fotoförbud i skolorna men man fick backa på den punkten då det saknas lagstöd för en sådant fotorförbud. Man ändrade sig och överlät till rektorerna att bestämma saken med rekomendation.
En del skolor skickar hem lappar om medgivande av fotografering. Det har de inte skyldighet att göra, men gör det ändå, ibland pga osäker personal eller gör det för att försäkra sig om att inte hamna i konflikt. På samma sätt som de även skickar hem andra lappar som medgivande om de får åka med i personalens bilar, måla sig ansiktet eller vad det nu kan vara. Inte så dum idé egentligen då föräldrar får möjlighet att uttrycka sina önskemål om man inte tänkt på det förut.
Skyddad identitet har inget lagstadgat skydd mot att avfotograferad. Att ha skyddad indentitet innebär att lokala skattemyndigheten inte lämnar ut personuppgifter i olika grad (beroende på nivån av skydd). Myndigheter, lärosäten och kommuner följer skattemyndighetens rutiner för att skyddande av personuppgifterna. Alltså, man har ingen skyldighet att anta att folk har skyddad indentitet (hur skall man veta det?) men det naturligtvis uppskattat av den med skyddad identitet att man tar hänsyn till det.
Att besöka skolan är också något som rektorn eller motsvarande kan förbjuda om denne vill och samma där: det är tillåtet till man upplysts om motsatsen. Man behöver inte anta att det råder besöksförbud.
Det är tillåtet att fotografera både barn och vuxna utan särkilt medgivande både på allmän plats och på privat plats, under förutsättning att det inte råder fotoförbud på den privata platsen.
PUL är inte en lag som beskriver publicering av bilder på internet. PUL är en lag som reglerar hur strukturerade personuppgifter hanteras i dator. Om bilden inte passar på internet enligt PUL så har bilden inte i datorn att göra heller. Dock har PUL lättats så ostrukterade personuppgifter av harmlös natur får numera läggas synligt på internet utan tillstånd eller medgivande, inklusive bilder. Om bilden inte passar sig för internet så finns det andra lagar som gäller och även för texter, läs förtal och kränkningar.
Nu har jag inte sagt ett pip om lagen om personer i reklam, men det har redan nämts i tråden.
Om man tänker efter lite: Om det skulle råda fotoförbud i de termer som ibland nämns i det här forumet skulle man få oöverstigliga problem: Det skulle inte gå att som förälder fotogradera sina egna barn på skolan vid tex lucia (har redan erfarits). Barnen kan inte fotografera varandra i skolan med sina telefoner. Man skulle inte kunna föreviga sina egna barns barnkalas om man skall inhämta varje barns förälders medgivande vid varje tillfälle. Vid besöksförbud på skolan kan du inte följa dina barn längre än till dörren. Det blir besvärligt att gå ärenden till skolan utan att först söka tillstånd.
Lag och moral är olika sägs det. Tyvärr är moralen mycket olika från person till person och vad som är okay i enes ögon får en annan att hoppa högt. Därför är moral en mycket oduglig norm för vad som är okay, inte bara vid fotografering. Men, känns det obehagligt för fotografen att ta bilden, gör inte det då. Om någon ogillar fotograferingen får man själv avgöra om det är värt konflikten att fotografera ändå.
Om något av ovanstående är felaktigt så är jag inte sämre än att jag kan ändra mig om jag har fel.
