__________________________________________________
Kristoffer Fagerlund skrev:
kolla in dessa 100% crop bilderna! Jag är mycket lättad, jag var lite oroad förr, med tanke på de andra bilderna som cikulerat.
Nu kommer Canon och Nikon få det tungt.
__________________________________________________
Lättad för att en ny D-SLR, med ett nypris på omkring 15000:-, tar skarpa bilder?
Däremot, vad gör A700 till en bättre kamera än A100?
Vid ISO400, mycket vanlig känslighet, är säkert A100 lika fri från brus som A700!
Bildsensorn är fortfarande den futtiga APS-C, på A700 kamerahuset, med fortfarande en futtigt liten sökarbild.
Seriebildstagningen är snabbare på A700 än på A100, om nu någon dreglar över det, kanske.
A700 är en modernare konstruktion, än A100, ännu mera tekniska finesser ...
Fortfarande kommer bruset aldrig att vara så litet på en APS-C bildsensor, som på en FF, vid hög känslighet/högt ISO?
Så, var är poängen att byta från en A100 till en A700?
Bättre bilder?
Mera teknik att snacka om, till vilken nytta?
Jag väntar, helt kallt, på nästa steg, en FF D-SLR från Sony, - då kan man säkert säga att sökaren och bilderna blir av bästa klass.
Först då, kan Canon och Nikon få en riktig konkurrent i Sony!
Vi som har A-SLR, med 24x36mm/FF, vet vad en riktig sökare innebär, min A100 har en halvdan sökare, men producerar oxå skarpa bilder ...
, 
