jonasy
Aktiv medlem
Hej,
Har fått en släng köp-sjuka och står utan en telezoom, har i dagsläget 18-70 och ett 50 1.8. Tittar på (begagnade!) objektiv som 70-300 G, 55-200, 70-210/4 men även lite dyrare och då främst 80-200 2.8 (Skjutzoomsmodellen då pga prisbilden) och här har jag en specifik fråga som jag tror endast kan besvaras av de med erfarenhet från denna modell eller liknande objektiv med samma problem!
"Problemet" är att den saknar ett stativfäste, så frågan är helt enkelt hur det påverkar fotandet? Blir det rörelseoskärpa med ett vanligt stativ, som i mitt fall 055B + 486RC2, och/eller blir det klumpigt att fota? Vad jag sett på bilder ser ju objektivet rätt så bastant ut. Lite osugen på att lägga en del pengar och sedan upptäcka att hälften av bilderna blir oskarpa ...
Ljusstyrkan i mitt 50mm har jag lärt mig uppskatta mycket, och jag tar gärna i lite när jag ändå skall köpa ett objektiv. Att i efterhand uppgradera tar ju både lite tid och pengar, och man trivs alltid bäst med rejäla grejjor ...
... men å andra sidan är det en del pengar, så alternativet att köpa ett billigare och se vilka brännvidder (samt bländare) som används mest och sedan bestämma sig efter det lockar också.
Vet nämligen inte alls hur jag kommer använda objektivet, men troligen främst naturbilder som kräver att man kan zooma in.
En sidfråga är hur 70-300G står sig mot 55-200 (ehm, det relativt nya som brukar ingå med vissa nya DSLR-kameror typ D40, DX?) prestandamässigt och hur mycket mer glädje 300mm skänker. Vad krävs för att plåta fåglar så att man iaf kan bestämma art när man ser bilderna sen?
Mvh
Jonas
Har fått en släng köp-sjuka och står utan en telezoom, har i dagsläget 18-70 och ett 50 1.8. Tittar på (begagnade!) objektiv som 70-300 G, 55-200, 70-210/4 men även lite dyrare och då främst 80-200 2.8 (Skjutzoomsmodellen då pga prisbilden) och här har jag en specifik fråga som jag tror endast kan besvaras av de med erfarenhet från denna modell eller liknande objektiv med samma problem!
"Problemet" är att den saknar ett stativfäste, så frågan är helt enkelt hur det påverkar fotandet? Blir det rörelseoskärpa med ett vanligt stativ, som i mitt fall 055B + 486RC2, och/eller blir det klumpigt att fota? Vad jag sett på bilder ser ju objektivet rätt så bastant ut. Lite osugen på att lägga en del pengar och sedan upptäcka att hälften av bilderna blir oskarpa ...
Ljusstyrkan i mitt 50mm har jag lärt mig uppskatta mycket, och jag tar gärna i lite när jag ändå skall köpa ett objektiv. Att i efterhand uppgradera tar ju både lite tid och pengar, och man trivs alltid bäst med rejäla grejjor ...
... men å andra sidan är det en del pengar, så alternativet att köpa ett billigare och se vilka brännvidder (samt bländare) som används mest och sedan bestämma sig efter det lockar också.
Vet nämligen inte alls hur jag kommer använda objektivet, men troligen främst naturbilder som kräver att man kan zooma in.
En sidfråga är hur 70-300G står sig mot 55-200 (ehm, det relativt nya som brukar ingå med vissa nya DSLR-kameror typ D40, DX?) prestandamässigt och hur mycket mer glädje 300mm skänker. Vad krävs för att plåta fåglar så att man iaf kan bestämma art när man ser bilderna sen?
Mvh
Jonas