jag tänker som så att sökarbildens strl på ngt sätt hör ihop med sensorns strl, såvida inte sökaren är i sig själv optiskt förstorad såklart.
en 7D kan väl alltså inte ha samma stora sökarbild som 1D eller 1Ds har ..
Det hänger ihop, förvisso, men inte med något fast förhållande. Förstoringen skiljer sig nämligen åt.
Det finns flera faktorer som karaktäriserar en sökarbild.
En faktor är täckningsgraden. Om sökaren täcker 100% av bilden, då ser du allt som kommer med på bilden. Vanligt är en mindre täckning, speciellt på billigare kameror. Detta ger viss slarvmarginal, men gör också att man kan få med något i en kant, något som man inte ville ha. På den gamla goda tiden försvann detta i diaramen, så då spelade det ingen roll.
Både 1D Mark III och 7D specificeras till 100% täckning, så där är det lika.
Nästa viktiga värde är förstoringsgraden. Den anges som en faktor som beskriver hur stort något ser ut i sökaren, i förhållande till hur det ser ut i verkligheten, under vissa förutsättningar. För 1D Mark III och 7D är förutsättningarna lika. Men 1D Mark III har 0,76 gångers förstoring medan 7D har 1,0 gångers förstoring. Här spelar dock sensorstorleken in, eftersom den påverkar bildvinkeln på motsvarande sätt som en brännviddsförändring skulle gjort. Alltså måste man jämföra 0,76/1,3 gentemot 1,0/1,6. Resultatet blir 0,58 för 1D Mark III mot 0,62 för 7D. Härav ser vi att 7D har en något större sökare än 1D Mark III. Priset man brukar få betala för större förstoringsgrad är att sökaren blir mörkare. Det finns ju inte mer ljus att tillgå, men större yta att sprida ut det på.
Tittar man på en 1Ds Mark III har den också förstoringen 0,76, men fullformatssensor. Därför får man 0,76/1, alltså 0,76, för den kameran.
