...
30% spill "trots" långsammare objektiv vid 12fps framerate är nog inte så illa pinkat ändå.
Vad får du med 7D och det nya objektivet?
(Då menar jag där skärpan sitter, inte att bilder kasseras för att de är ointressanta eller feltajmade eller så).
Har inte räknat så noga, men klart bättre än i trådskaparens fall.
Men med mitt 300/4 L IS USM får jag betydligt sämre siffror.
Så helt klart är att objektivet har sin del i det hela.
Jag tycker det här faktiskt är seriös konkurrens redan nu och mer är på gång. Vari ligger det överlägsna hos Nikon och Canon?
Den stora skillnaden (ännu så länge) är att CaNikon har renodlade proffshus.
Har nyligen provkört Nikon D4, och min 7D framstår som ett skämt i jämförelse.
Sedan så har ju CaNikon serviceprogram för oss yrkesplåtisar.
Vilket är av mycket stor betydelse när något behöver servas.
(Har en kompis som kör med, och gillar Sony. Servicetiderna på hans reparationer skulle i mitt fall bli rent förödande).
Så vill Sony på allvar ta sig in på proffsmarknaden så är en motsvarighet till CPS/NPS absolut nödvändigt.
Annars tycker jag Gunnars texter här ovanför är väldigt insiktsfulla.
Absolut!
Bland det bästa jag läst här i FS forum på riktigt länge!
Underbart befriat från märkesfanatism
Själv har jag ju ingen erfarenhet heller av kameran och desuttom är jag säkert den allra osportigaste personen på hela fotosidan. Kan erkänna att jag ALDRIG varit på en fotbollsmatch i hela mitt liv, utom när jag deltagit i korpfotboll själv eller skjutsat min son till fotbollsträning ett par gånger när han var knatte. Hockey har jag varit på två gånger, en när jag var elva år och sedan bara för ett halvår sen i Globen och såg finalen i något "Hockey games" tror jag det hette mellan Sverige-Finland.
Tur att inte alla är lika sporttokiga som jag
Även om jag faktiskt var rejält ointresserad av sport långt in i livet (jo, det är på riktigt).
Så det finns nog hopp för dig med
Numera blir det ca: 100 matcher om året i jobbet.
Sony 70-200/2,8G SSM är dock inte alls ett kass objektiv även om det finns de med snabbare AF-motor.
Det har aldrig varit min mening att hävda att Sony skulle vara dåligt på något som helst sätt.
Men sportfoto är rätt extremt, och väldigt mycket av "materialsport".
(Jag hade verkligen uppskattat om det vore mindre praktiskt skillnad mellan utrustning och utrustning).
Sedan så har Gunnar för all del helt rätt i det han skriver om erfarenhet.
Jag skulle väldigt gärna vilja ha ett sådant. Dessutom är det vitt på riktigt, inte den där blekgula smutsaktiga färgen med röd rand som andra tillverkare kallar vitt
Så sant
Även om jag seriöst överväger att gå till den riktigt "mörka" sidan (dvs Nikon, men det är en helt annan tråd)
Nu tror jag att jag avslutar mitt skrivande i den här tråden.
Gunnar skriver så mycket bra, och har ju dessutom erfarenhet av a77, så han får fortsätta istället
