70-200?

[matshonkamaa]

cast65 skrev:
Följdfråga:

Vilket skulle ni välja av dessa?

Canon 70-200 4L
Sigma 70-200 2.8

/Carl

Sigma 70-200 2.8

 

[apersson850]

Canon EF 70-200 mm f/2,8L IS USM.
Utan 2,8 är de ju inte likvärdiga. Dessutom köper jag inget utan IS, om det finns tillgängligt.

 

[campokatt]

Blev själv rekomenderad Tamron istället för Sigma till min Canon. En tusíng billigare är den oxå.
Skulle inte välja bort ett bländarsteg heller,
Is är nog bra men är det värt priser? Häldre en större bländare än o betala det dubbla för 4L IS.

 

[PITCH]

cast65 skrev:
Följdfråga:

Vilket skulle ni välja av dessa?

Canon 70-200 4L
Sigma 70-200 2.8

/Carl

Jag skulle välja Canon.. vilket jag förvisso redan har. Är kanon nöjd med det. 2x extendern funkar inte så bra med 70-200 4L .... om man inte modifierar det hela med lite tejp först.

 

[Gnutte]

Hur är det med 1,4x?

 

[apersson850]

Åtminstone i många av de fall då jag fotograferar är IS såpass värdefullt att jag hellre har EF 70-200 mm f/4L IS USM än en EF 70-200 mm f/2,8L USM.
Jag skulle kunna tänka mig den senare med IS, men tycker det är en tung kluns att ränna i skogen med.

Av detta har jag tagit konsekvenserna och beställt den förstnämnda.