Advertisement

Annons

70-200 Till Pentax?

Produkter
(logga in för att koppla)

raskolnikov

Aktiv medlem
jag vill ha förslag på skarp telezoomoptik till pentax i omfånget ~ 50-200/70-200. Betoning på skarp, har nu pentax 100-300 och det är inte skarpt, bara bruksdugligt för dagstidningstryck. Så, har ni tips på vad man kan köpa som inte är dyrare än 5000 exkl moms?
 
Om du har en digital så har jag hört positiva saker om 50-200 och den kostar väl bara 2000. Jag har dock inte testat den själv. 100-300 är som sagt var lite soft, framförallt över 200, men jag har tagit en del bra bilder med den ändå...skärpan är ju inte alltid viktigast, och håller man sig som sagt under 200 så funkar den. Jag har för mig att 80-200/4,7 var aningen skarpare är 100-300, men har aldrig testat den heller. Annars kan jag rekommendera en begagnad 200/4, den gillar jag. Väldigt snygg bokeh också. Men det är ju ingen zoom, och desstum svårt att hitta begagnad Pentaxutrustning. En ny 50-135/2.8 är på gång för digitalerna, men den kommer inte förrän i slutet av året och kommer kosta runt 10000 inkl (säger ryktena). Sigma 100-300/4 har ju fått toppbetyg efter toppbetyg. Skall vara en av de skarpaste telezoomarna som finns. Men den ligger ju också runt 10000. Och att hitta något begagnat är i princip hopplöst, men man kan ju ha tur.
 
Pentax DA 50-200 f/4-5.6 ED är * skarpt * och mycket prisvärt.

Senare under hösten släpper Pentax DA 50-135 f/2.8 ED, det kommer hålla proffskvalitet. Optiskt bygger den på Pentax erfarenheter av fina FA* 80-200 f/2.8 ED och Tokinas berömda ATX-Pro 80-200 f/2.8. (Pentax samarbetar med Tokina).

Längre fram kommer ett DA 60-250 f/4 ED, även detta med proffskvalitet.

Hälsar
R
 
raskolnikov skrev:
vad kostar tokinan?

Tokina AT-X Pro 80-200 f/2.8 tillverkas inte längre, den ersätts nu under hösten av Tokina 50-135 f/2.8. Tokinas kommer ej tillverkas för Pentax fattning, utan där är det Pentax version av denna optik som kommer att finnas. Något pris är ännu inte släppt, tidigast produktionsstart är oktober (Pentax tror mer på november, så att den finns i handeln i början av december). Skälet till dröjsmålet är att Pentax nya objektivfabrik inte är klar för produktion föränn i oktober och sen tar det lite tid att trimma in den. Den existerande fabriken går för högtryck och produktionskapaciteten är nådd, just nu är efterfrågan på Pentax objektiv större än vad fabriken klarar av att leverera - därför är den nya fabriken en absolut nödvändighet.

Hälsar
R
 
Vad betyder *skarpt*? Betyder det skarpt såsom mycket skarpt, hyfsat eller "Ha vilken luring du går på om du köper detta i jakten på ett skarpt objektiv..."
 
*skarpt* betyder skarpaste i sin prisklass.
DA 50-200 är skarpt rakt igenom zoomomfånget och har även en högre kantskärpa än "gamla bettan" (100-300). FA/F 100-300 f/4.5-5.6 har fin skärpa i centrum, men den faller rätt kraftigt utmed kanterna på 300 läget. DA 50-200 har bättre jämnhet och kostar bara 2 295 SEK inkl moms! För de pengarna är det sanslöst bra!

Sigma 70-200 f/2.8 EX APO är ett proffsobjektiv som Scandinavian Photo säljer för 8 495 SEK inkl moms. Skärpan nästan lika bra som i Pentax berömda FA* 80-200 f/2.8, men till lägre pris. Om du inte blir nöjd med den skärpan så finns det nog inget som gör dig nöjd. :)

Skarpa Sigma 100-300 f/4 APO görs för Pentax, men varken Cyberphoto eller Scandinavian Photo listar det längre. Kan vara så att vissa objektiv har slutat importeras till Pentax p g a den låga försäljningen. Borde dock gå att beställa hem tycker jag.

Det finns inte så mycket över DA 50-200 i dagsläget, det kommer senare under året.

LP Foto har ett begagnat FA 70-200 f/4-5.6 i lager och detta är riktigt bra, det har ett LD (Low Dispersion) element. Kostar 1 700 kr. Något stort och tungt bara (power zoom, som Pentax DSLR's ej stöttar). Fast DA 50-200 har lika goda optiska egenskaper och det är ju nytt så...


Hälsar
R
 
sigmas 100-300 verkar intressant, vad kan det gå loss på månne?
Jag har redan pentax 100-300, är skillnaden i skärpa så markant att det är värt att köpa på sig deras 50-200?
 
Redan Pentax FA 80-320 f/4-5.6 är ju bättre än FA/F 100-300 f/4.5-5.6. FA J 100-300 f/4.7-5.6 är på samma optiska prestandaplan som FA/F 100-300 f/4.5-5.6. DA 50-200 är markant bättre än 80-320 och 100-300, den är i samma klass som lovordade FA 70-200 f/4-5.6, som på sin tid tillhörde marknadens bästa telezoom i vanlig konsumentklass. Historiskt sett så har Pentax upp till 200 zoomar varit bättre än upp till 300 zoomarna. DA 50-200 designades för att vara en optisk matchning till fina DA 16-45 f/4 AL, men Pentax valde att göra det till ett f/4-5.6 istället för fast f/4 för att få ner priset.

Jag har inte sett ett pris på Sigmas 100-300 f/4 EX till Pentax, eftersom den versionen inte verkar marknadsföras i Sverige, men till andra märken så ligger det i samma prisklass som deras 70-200 f/2.8, dvs 8 000 - 9 000 SEK.

Hälsar
R
 
raskolnikov skrev:
sigmas 100-300 verkar intressant, vad kan det gå loss på månne?
Jag har redan pentax 100-300, är skillnaden i skärpa så markant att det är värt att köpa på sig deras 50-200?

Jag vet att jag sett den till Pentax någonstans och då till samma pris som övriga märken, alltså runt 10000. Men nu hade varken Scandinavian eller Cyber den listad.... Båda borde dock kunna plocka hem den tycker jag, men du får väl ringa och fråga. Jag har en kollega som har en sådan till sin D200 och han är väldigt nöjd med bildkvaliteten.

Det finns ju en liten risk/chans at Sigma slutat tillverka den för att stöda ultraljudsmotor med nya fattingen istället. Det vore ju strålande nyheter, men kanske inte för dig just nu.
 
raskolnikov skrev:
jag vill ha förslag på skarp telezoomoptik till pentax i omfånget ~ 50-200/70-200. Betoning på skarp, har nu pentax 100-300 och det är inte skarpt, bara bruksdugligt för dagstidningstryck. Så, har ni tips på vad man kan köpa som inte är dyrare än 5000 exkl moms?

Tyckte jag såg en Sigma (70-200/2,8) begagnad här på FS idag...

(iofs 6000:- men ett ruggigt objektiv, pruta?)
 
Roland Mabo skrev:
Redan Pentax FA 80-320 f/4-5.6 är ju bättre än FA/F 100-300 f/4.5-5.6. FA J 100-300 f/4.7-5.6 är på samma optiska prestandaplan som FA/F 100-300 f/4.5-5.6. DA 50-200 är markant bättre än 80-320 och 100-300, den är i samma klass som lovordade FA 70-200 f/4-5.6, som på sin tid tillhörde marknadens bästa telezoom i vanlig konsumentklass. Historiskt sett så har Pentax upp till 200 zoomar varit bättre än upp till 300 zoomarna. DA 50-200 designades för att vara en optisk matchning till fina DA 16-45 f/4 AL, men Pentax valde att göra det till ett f/4-5.6 istället för fast f/4 för att få ner priset.

Hälsar
R

Ett bättre objektiv än Pentax FA 70-200 f4-5,6 är F 70-210 f4-5,6 som såldes i början på 90 talet för kanske 4000:-. Den är definitivt skarpare på längre brännvidder men något svagare på 70.
Observera testerna (Foto)avser fullformat vilket i många fall innebär bättre kantskärpa med APS-C format.
Frontlinsen snurrar vid fokusering på både F 70-210 o FA 70-200. Viktigt är att det fanns en billig F 70-210 f4-5,6 oxå med sämre prestanda, åtminstone är jag ganska säker på samma brännvidd o ljusstyrka.
Kuriosa; Objektivnr. på min är 1708452 om nu ett liknande nr indikerar det fina objektivet?
Roland kanske vet...
Bäst är nog att köpa DA 50-200, den är ny, bra, lätt, billig och frontlinsen roterar ej.
Hoppas på stöd för power zoom på Pentax K 10.
 
Senast ändrad:
Gjordes det inte Takumars av de första F standardzoomarna? De saknar SMC... Eller gjordes det bara av A serien? Hm... jag minns faktiskt inte, på den tiden så hade jag en P30. :)

DA 50-200 är fin ja...
Power zoom är nedlagt för tio år sen av Pentax, det kommer inte igen. Marknaden tyckte inte om den idén. Pentax satsar på supersonic motorer i objektiven istället.

Hälsar
R
 
pentax 50-200 4-5.6 (inte säker på bländartalet) vs. sigmas 70-200 2.8

Ska användas till (äventyrs)sportfoto och delvis konsertspelningar, klätterfotografering + lite allround

Vilket är att föredra, jag har ett beg sigma på G kring 6lax. Är det värt de extra pengarna och i så fall varför? Jag håller på att bygga upp riktig kamerautrustning för att ev. satsa helhjärtat på mitt frilansande, pluggar just nu.
 
Jag litar inte riktigt på Sigmas telen, för det finns flera rapporter om fram/bakfokuserings problem med dem på Pentax digitala systemkameror. När fokuseringen fungerar är de väldigt skarpa och värda sitt pris, men Sigma har en sämre kvalitetskontroll än Pentax. Så... har man otur är det inte roligt.

Hälsar
R
 
Du kan få ett nytt Sigma 70-200/2.8 för 6.300 ex moms om du köper från B&H i USA.

Du får väl också väga in storleken/tyngden på objektivet men visst är det en fördel med 2.8 i hela registret.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar