645D nerlagd?

[imtkjlu]

Såg att 645'an kan ha Polaroidbakstycke!
Då kan det väl inte vara så svårt med ett
digitalt bakstycke....

 

[Erik Schalin]

Bofoto2 skrev:
Magnus - visst 645an som den finns nu(analoga) används nog mest till natur och studio monterad på stativ, inte handhållen.

Min sitter sällan på stativ.

 

[FotoZ]

645D är klar för lansering, den var klar redan förra året. Pentax väljer att inte släppa den nu därför att de anser att de inte har tillräckliga resurser i återförsäljarledet för att stötta en sådan produktlansering, de menar även att produkten inte är tillräckligt efterfrågad av återförsäljarna - att marknaden är för liten och att produkten är för dyr.

Däremot så fortsätter Pentax med utforskning av digitalt mellanformatare, så även fast 645D:n inte kommer att släppas så innebär inte detta att utveckling av digitalt mellanformat hos Pentax har lagts på is, men i dagsläget så anser de att marknaden inte finns där för att det ska vara ekonomiskt försvarsbart att göra en sådan lansering. Pentax håller fortfarande en dörr öppen, det beror på hur marknaden utvecklas.

Min personliga tolkning av detta är att Pentax gärna vill få ut digitala mellanformatare, men Hoya är inte beredda att öppna plånbolken för en lansering än.

 

[Erik Schalin]

FotoZ skrev:
Min personliga tolkning av detta är att Pentax gärna vill få ut digitala mellanformatare, men Hoya är inte beredda att öppna plånbolken för en lansering än.

Min tolkning är att Pentax blir dyrare än konkurrenterna.

 

[Petsan]

wsaar skrev:
Väldigt tråkigt, hade hoppats på att Pentax skulle erbjuda "billiga" mellanformatare som konkurrent till alla de andras 35mm sensorer.

Ah! Fick för mig att Pentax inte tillhörde de billigaste analoga mellanformatarna. Men jag kanske har fel? Har ingen plåtkoll på 645-marknaden. Förbaskat synd att de lägger ner f.ö., med tanke på åt vilket håll H-blad dragit i utvecklingen, skärmat av tredjepartstillverkarna...

/Peter

 

[Danlo]

Men man får väl hoppas att Phase One och Mamiya iomed deras samarbete kommer med en rejäl mellanformatare i typ med ZD:an (fast 16-bitars för guds skull!) och konkurrerar ut Hasselblad.

 

[Bofoto2]

Jag har ingen koll på mellanformatarna, men gissar att Hasselblad går bra med sina dyra produkter. Hasselblad har nog marknaden hos studios med god ekonomi, men hur går det för Mamiya, som ligger mitt i mellan Canon/Nikons och Hasselblads high tech system?

Samsung är antagligen intresserad av en mellanformatare och då kanske en Samsung-sensor kan innebära en prisvärd Pentax 645a.

 

[Petsan]

Det är rätt intressant, då Hasselblad vacklade rejält för några år sedan, innan sammarbetet med danska sensortillverkaren. Nu är de plötsligt "the shit"!

/Peter

 

[Bofoto2]

Danlo skrev:
Men man får väl hoppas att Phase One och Mamiya iomed deras samarbete kommer med en rejäl mellanformatare i typ med ZD:an (fast 16-bitars för guds skull!) och konkurrerar ut Hasselblad.

Jaså, samarbetar dom, då får vi nog se nått nytt snart. Men finns det tillräcklig marknad för mamiya med en +200.000:- kamera? Eller kan dom konkurrera med Hasselblad med en för 100-150.000:- och samtidigt sälja bra(med tanke på priset).

Undrar oxå vad Hoya vill sälja en Pentax 645 för..kanske 70.000:- som en Canon D1s. Det kanske går med en Samsung sensor.

 

[madsochmarja]

Bofoto2 skrev:
Jaså, samarbetar dom, då får vi nog se nått nytt snart. Men finns det tillräcklig marknad för mamiya med en +200.000:- kamera? Eller kan dom konkurrera med Hasselblad med en för 100-150.000:- och samtidigt sälja bra(med tanke på priset).

Undrar oxå vad Hoya vill sälja en Pentax 645 för..kanske 70.000:- som en Canon D1s. Det kanske går med en Samsung sensor.

http://www.kamerabild.se/ArticlePages/200803/14/20080314111704_ADF444/20080314111704_ADF444.dbp.asp

 

[madsochmarja]

Finns väl bara kodak idag som gör mellanformatssensorer va?

 

[StaffanW]

Tänk om Pentax istället slog till med en digital Pentax 67!
Visst, priset skulle säkert bli astronomiskt om man inte tillåter några pixelfel, men OM det skulle gå att lösa.

Hasselblads värsting som har 39MP har "bara" en sensoryta på 36,7x49mm och högsta iso är 400.

Tänk om Pentax gjorde sin sensor lika stor som den film som Pentax 67 använder. 55x68mm om jag inte missminner mig. Och sen satsar på större pixlar än Hasselblads H3DII, kanske samma pixelstorlek som Nikons D3. Då får vi:

Bildsensor storlek: 68 x 55mm
Upplösning bild: 8100 x 6550 pixlar
Upplösning bildsensor: 53MP
Normaliso: 200-6400
Med boost: 100-25600

Och sen använda liknande hus som Pentax 67.

Jag skulle säkert sälja min mamma för ett sånt hus, men skulle troligtvis behöva sälja hela släkten med tanke på vad ett sånt hus skulle gå för...

Men vilket hus, och så finns ju hela objekivparken redo.

 

[Bofoto2]

Hur stora bilder

vill du skriva ut?
Med en sensor på 55x68mm och med 50Mpixel kan man nog göra hur stora bilder som helst. Om man räknar om Samsungs APS sensor på 14Mp till en 55x68mm sensor blir det då 100Mp eller kanske 200Mp?
Då kanske det är bäst för vikten med batterierna i en ryggsäck ...

 

[madsochmarja]

Och filstorlekar på 1 gig.

 

[StaffanW]

madsochmarja skrev:
Och filstorlekar på 1 gig.

Kanske inte riktigt, men Sandisk skulle nog jubla iallafall...

Idag saknar man väl egentligen bara fler pixlar när man behöver beskära.

Största fördelen skulle nog vara att man skulle tänka efter mer när man tog bilder, istället för att blåsa av 10 och sen se om någon blev bra..