20D eller D70 och med vilka objektiv?

[Majorskan]

20D utklassar D70

Ja, så ser jag på det.

Dessutom tycker jag att både 10D och till och 300D ger bättre bilder än D70, kan inte förstå hur Nikon kan ha ISO 200 så bästa kvalitet. De jämförelser som jag har tagit del av visar alla samma resultat. Nikon står en våning under.

Jag har valt 20D och har tidigare haft 300D. Men som du skriver, det handlar om 50% extra pengar..

Om du bestämmer dej för 20D så bry dej inte om att köpa kit-optiken, du kommer bara bli besviken. Det är klart den är billig men inte särskilt rolig. Då är D70:ns kit-optik mycket bättre.

jag kan tipsa dej om annan bra optik.

tamron 28-75/2,8 XR Di - kanonobjektiv för en tredjedel av canons original.

zoomoptik finns det lite alternativ. EF 70-200/4 har nämnts, jag har storebror med större bländaröppning och den är fantastisk (och rätt dyr) Sen har jag läst om många som menar att sigmas EX 70-200/2,8 APO HSM ska vara lika bra och den är oxå billigare. Men säkert svårt att hitta någon av dessa på begagnat..

Vidvinkel finns det ett otroligt utbud av idag. jag har ingen koll på alla dem

lycka till..

Razz

 

[T-Max 400]

#1 Canon 20D med Canons 16-35 2.8 och äldre 80-200 2.8.

#2 Nikon D70 med Nikons 17-35 2.8 och det nyare beg. 80-200 med stativfäste på kameran.

Bara att välja! (ca 35000kr för Canon o 32000kr för Nikon).

;-)

 

[iSolen.se]

T-Max 400 skrev:
#1 Canon 20D med Canons 16-35 2.8 och äldre 80-200 2.8.

#2 Nikon D70 med Nikons 17-35 2.8 och det nyare beg. 80-200 med stativfäste på kameran.

Bara att välja! (ca 35000kr för Canon o 32000kr för Nikon).

;-)

Nu blev nikonalternativet onödigt dyrt. 18-70 objektivet som följer med kitet är riktigt bra och när köpt tillsammans med huset billigt. Håller med om beg 80-200 dock, det är väldigt bra.

 

[T-Max 400]

Ett litet skämt bara, men mycket trevligt för den som har de pengarna.

Nikons objektiv som följer med är säkert trevligt, men sämre än f2.8 på en normalzoom kan jag personligen inte tänka mig att gå.

Mvh

 

[macgunde]

Är nöjd med min D70 med kitoptiken Nikkor 18-70/3.5-4.5 ED och mitt tillköp Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II...

 

[iSolen.se]

T-Max 400 skrev:
Ett litet skämt bara, men mycket trevligt för den som har de pengarna.

Nikons objektiv som följer med är säkert trevligt, men sämre än f2.8 på en normalzoom kan jag personligen inte tänka mig att gå.

Mvh

Men nu är det inte du som ska köpa

Självklart vill alla ha mer ljus men det är alltid en fråga om pris/prestanda. I det här fallet är nikonzoomen mkt extremt prisvärd och så får man hela zoomomfånget 18-70.

 

[iSolen.se]

macgunde skrev:
Är nöjd med min D70 med kitoptiken Nikkor 18-70/3.5-4.5 ED och mitt tillköp Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO Zoom Macro Super II...

En liten fråga om sigmazoomen, jag har sneglat lite på att köpa den istället för 80-200. Känns den klumpig och/eller ljussvag?

 

[macgunde]

Jag upplever inte den som klumpig...
Tycker nog att man får bra optik för pengarna när man köper detta objektiv. Klart att det finns betydligt bättre optik.

Duger helt klart åt mig, du kan ju kolla på bilder tagna med detta objektiv i min portfolio http://my.mac.se/danneman/

--
Daniel

 

[iSolen.se]

macgunde skrev:
Jag upplever inte den som klumpig...
Tycker nog att man får bra optik för pengarna när man köper detta objektiv. Klart att det finns betydligt bättre optik.

Duger helt klart åt mig, du kan ju kolla på bilder tagna med detta objektiv i min portfolio http://my.mac.se/danneman/

--
Daniel

Försökte, det står "under construction" och sen får man file not found. Återkommer senare.

 

[macgunde]

iSolen.se skrev:
Försökte, det står "under construction" och sen får man file not found. Återkommer senare.

sorry håller på att uppdatera min portfolio, så jag har inte hunnit lägga in allt ännu (tidsbrist)

Här hittar du bl a bilder tagna med detta objektiv.
http://my.mac.se/danneman/html/foto/potratt/karin_lisa/karin_lisa.html

 

[iSolen.se]

macgunde skrev:
sorry håller på att uppdatera min portfolio, så jag har inte hunnit lägga in allt ännu (tidsbrist)

Här hittar du bl a bilder tagna med detta objektiv.
http://my.mac.se/danneman/html/foto/potratt/karin_lisa/karin_lisa.html

Inte lätt att se tekniska kvaliten, bilderna är bara 500x500 och svartvita

Nu hittade jag några färgbilder i mixatsektionen men det är smått.

Tips: Lägg inte upp en hemsida som inte funkar så bra. Du har kommit bra på väg men det är lite synd med länkar som inte funkar och felmeddelanden.

Under construction är lite "off", alla sajter är väl under utveckling

 

[dumbo]

Ola, du har väl en 70-210/4-5.6, då borde du ju ha hyfsad koll på vad en dylik Sigmazoom innebär?
Lite mer "räckvidd" och Sigman kanske är aningen skarpare. Ljusstyrkan är ju densamma, fast man behöver ju ännu högre slutartid på 300mm, handhållet.

Om du vill se lite bilder så hittade jag några när jag åxå sneglade på Sigmas 70-300 (men köpte Nikkor 70-210 istället).

Nu vet jag inte om alla funkar längre, men där finns även några som är i full storlek vill jag minnas.

http://www.pbase.com/cbm/image/28948523
http://www.pbase.com/cdryall/image/33026731
http://www.pbase.com/bochie/image/32237440
http://www.pbase.com/boricles/tir_i_arrastre_2004&page=all
http://www.pbase.com/johbro/olmense_zoo&page=all
http://www.pbase.com/kitgard/d70_sigma70_300&page=all

 

[macgunde]

jo visst. alla sajter är under uppdatering, men varför inte fotodelen fungerar fullt är att den håller på att byggas ut. Kanske skulle jag valt att vänta att lägga ut det som är klart, men valde att lägga ut pga att visa mina vänner och familj i Sverige då jag för tillfället studerar i England.


--
Daniel

 

[iSolen.se]

dumbo skrev:
Ola, du har väl en 70-210/4-5.6, då borde du ju ha hyfsad koll på vad en dylik Sigmazoom innebär?
Lite mer "räckvidd" och Sigman kanske är aningen skarpare. Ljusstyrkan är ju densamma, fast man behöver ju ännu högre slutartid på 300mm, handhållet.

Om du vill se lite bilder så hittade jag några när jag åxå sneglade på Sigmas 70-300 (men köpte Nikkor 70-210 istället).

Nu vet jag inte om alla funkar längre, men där finns även några som är i full storlek vill jag minnas.

http://www.pbase.com/cbm/image/28948523
http://www.pbase.com/cdryall/image/33026731
http://www.pbase.com/bochie/image/32237440
http://www.pbase.com/boricles/tir_i_arrastre_2004&page=all
http://www.pbase.com/johbro/olmense_zoo&page=all
http://www.pbase.com/kitgard/d70_sigma70_300&page=all

Min Nikon 70-210 är tyvärr inte hel (något är löst inuti, fokus har tillfälligt låst sig ett par gånger) och dessutom är jag inte nöjd med den optiska kvaliteten, måste blända ned två steg för att få bra skärpa och även då är det nästan så att det blir lika bra att köra 18-70 på 70 mm och digitalzooma 3 ggr efteråt. Alltså har jag i praktiken slutat använda den.

Jag har hört mycket gott om Sigmas senaste 70-300 men är lite fundersam över den optiska kvaliteten och ljusstyrkan. Vill nog helst ha Nikons 80-200/2.8 men den är dyr.

Tack för tipsen, ska kolla länkarna nu.

 

[iSolen.se]

dumbo skrev:

Lite mer "räckvidd" och Sigman kanske är aningen skarpare. Ljusstyrkan är ju densamma, fast man behöver ju ännu högre slutartid på 300mm, handhållet.

Om du vill se lite bilder så hittade jag några när jag åxå sneglade på Sigmas 70-300 (men köpte Nikkor 70-210 istället).

Länkarna funkade bra. Vad avgjorde till Nikons fördel om nu Sigman är skarpare och har längre räckvidd?

 

[dumbo]

Då är det definitivt något fel på din 70-210. (Fast det visste du ju redan kanske ;-)

Ett steg får man blända ner för att det ska bli vettig kvalitet, vidöppen är den ju lite mjuk, något som verkar gälla för Sigman åxå.
Mellan två och tre steg nerbländat kan jag inte se någon nämnvärd skillnad skillnad på min 70-210.

Men Sigman är nog det bästa man kan köpa i den prisklassen iaf, verkar det. Jag har bara kännt på den som hastigast och jag upplevde den inte som klumpig. Den kanske blir något längre än 70-210 när man zoomar in fullt förstås.
Den är plastigare dock. Inte så konstigt kanske, eftersom 70-210:n är byggd i metall.

Edit:
Det var hastigheten på Autofokusen och priset som avgjorde. 70-210 D fokuserar snabbare. Priset var ju nästan nere på hälften.

 

[Topdog]

konfunderad

hmm då är min fråga är inte 10D nånting att hänga i julgranen? ..själv väljer jag för tillfället mellan d70 och 10D och gjort så i en längre tid. eftersom priset dalat så som det gjort nu på 10D så känns den väldigt intressant. Men jag är en sån som kan vänta i år bara för att jag vet att det kommer komma något nytt inom en snar framtid. Men känner att det verkligen är dags nu, ska till Frankrike och vill verkligen ha en bra kamera som är snabb, stabil, bra kvalitet, mycket för pengen och inte är helt föråldrad om ett år.

 

[Helgesson]

Re: konfunderad

Topdog skrev:
hmm då är min fråga är inte 10D nånting att hänga i julgranen? ..själv väljer jag för tillfället mellan d70 och 10D och gjort så i en längre tid. eftersom priset dalat så som det gjort nu på 10D så känns den väldigt intressant. Men jag är en sån som kan vänta i år bara för att jag vet att det kommer komma något nytt inom en snar framtid. Men känner att det verkligen är dags nu, ska till Frankrike och vill verkligen ha en bra kamera som är snabb, stabil, bra kvalitet, mycket för pengen och inte är helt föråldrad om ett år.

Vänta ett par år till du...

 

[iSolen.se]

dumbo skrev:
Då är det definitivt något fel på din 70-210. (Fast det visste du ju redan kanske ;-)

Ett steg får man blända ner för att det ska bli vettig kvalitet, vidöppen är den ju lite mjuk, något som verkar gälla för Sigman åxå.
Mellan två och tre steg nerbländat kan jag inte se någon nämnvärd skillnad skillnad på min 70-210.

Men Sigman är nog det bästa man kan köpa i den prisklassen iaf, verkar det. Jag har bara kännt på den som hastigast och jag upplevde den inte som klumpig. Den kanske blir något längre än 70-210 när man zoomar in fullt förstås.
Den är plastigare dock. Inte så konstigt kanske, eftersom 70-210:n är byggd i metall.

Edit:
Det var hastigheten på Autofokusen och priset som avgjorde. 70-210 D fokuserar snabbare. Priset var ju nästan nere på hälften.

Tog lite testbilder, det är mycket riktigt något allvarligt fel på min 70-210. Jackade i min urgamla helmanuella Vivitar Serie 1 3.5 70-210 och oj vad skarpt det blir jämfört med mitt Nikon. Nikonobjektivet går i papperskorgen! Tur att jag inte har använt det på länge.

 

[Topdog]

tack för tipset kent.....