1v eller 100-400

[christiank]

Har ett angenämt problem: Jag har idag en Canon eos 1 och ett Sigma 70-300 DL och är sugen på att skaffa mig ett eos 1V hus. (oj vad jag har sparat Samtidigt lockar Canons 100-400 IS usm. Fråga: Är det bättre att satsa på 1V till mitt Sigma eller behålla eos 1:an och satsa på 100-400 objektivet? Tänker även använda 1,4 extender.

Fotar djur/natur och sport.

Tack på förhand

 

[prinsen]

Du har ett bra hus idag, köp dig bättre optik!

Det är mitt råd!

 

[alcedo [E.F.S]]

Håller med Adam; jag hade satsat på optiken.

/fredrik

 

[Erik Schalin]

Optik

 

[Jeppe]

Var detta en fråga Christian ??



Känns mer som ett konstaterande

 

[christiank]

Tack sa i ha pöjka för ert snabba svar.

Optiken har alltså mer att säga till om än husen.

 

[Bengt-Arne]

Dom bilder man har sett här på fotosidan med detta objektiv...Oj Oj Oj !Jag hade valt att satsa pengarn här.

 

[DanneL]

Kamerahus kommer och går men optiken den består !

 

[Forslund]

OPTIK!

 

[Proboarder]

Bägge

 

[christiank]

Proboarder skrev:
Bägge

Du va me en rolig ..en. om man nu var tvungen att välja.

 

[Proboarder]

ja, om man måste välja så sälj en kompis o köp båda =)
går inte det.. ta optiken.. helt klart..

Jag har både EOS1:an och EOS1-V HS, o skillnaden är inte så stor i jämnförelse med konsument Optik VS "proffs" optik..

 

[froderberg]

Optik - så klart. Jag har Eos 1v och har haft Eos 1. Det är objektiven som ger möjligheterna - vilket kamerahus du har är bara finlir.