18-200 canon eller sigma?

[cam72]

Hej!
har länge sneglat på ett 18-200 objektiv till min eos450, tror denna brännvidd skulle passa mig, är nybörjare och fotar i många olika miljöer.

nu till frågan, villket av dessa 2 objektiv rekomenderas?

Canon 18-200 EF-S 3,5-5,6 IS pris ca 6000kr

Sigma AF OS 18-200 3,5-6,3 DC pris ca 3900kr

är som sagt ganska ny inom detta område så hjälp mig gärna få förklarat för mig vad som skiljer dessa 2 åt prestanda mässigt?

tacksam för svar!"
mvh johan

 

[Jörgen Rehnstedt]

Jag har haft sigmat har nu canons
gillar canons mer på grund av att den har bättre ljusstyrka 5,6 mot 6,3
samt är tystare något skarpare samt snyggare )

 

[Håkan Bråkan]

har erfarenhet av Canon18-200IS på en 500d, fungerar alldeles utmärkt, lite soft i hörnen, men jätteskarp i mitten, perfekt resezoom om man inte har superkrav på låg distorsion och såna grejer.

 

[cam72]

har erfarenhet av Canon18-200IS på en 500d, fungerar alldeles utmärkt, lite soft i hörnen, men jätteskarp i mitten, perfekt resezoom om man inte har superkrav på låg distorsion och såna grejer.

kan någon förklara för mig på en basic nivå vad "låg distortion" och lite "soft i hörnen" betyder?

 

[Håkan Bråkan]

kan någon förklara för mig på en basic nivå vad "låg distortion" och lite "soft i hörnen" betyder?

googla, hur lätt som helst.

 

[perstromgren]

kan någon förklara för mig på en basic nivå vad "låg distortion" och lite "soft i hörnen" betyder?

Distorsion är nära raka linjer i verkligheten blir böjda på bilden, och "soft" är ett finare ord för "suddig" eller "oskarp".

Per.

 

[cam72]

googla, hur lätt som helst.

å fan tack för hjälpen,,, vad som är självklart för vissa kanske inte är glasklart för andra...

 

[cam72]

Distorsion är nära raka linjer i verkligheten blir böjda på bilden, och "soft" är ett finare ord för "suddig" eller "oskarp".

Per.

Tack för svaret!!!
mvh johan w