Fujifilm X-Pro 3

[afe]

Vi måste förstås ha en tråd där vi kan diskutera Fujis senaste kamera som folk antingen hatar eller älskar.

Jag har beställt en (i Durasilver - alltså behandlat titan) och tycker det är underbart att slippa skärmen på baksidan förutom när den behövs. Ett tag funderade jag på att köpa en Sonykamera i stället (A7 IV) tack vare dess fantastiska funktioner och upplösning, men insåg att jag inte kommer att stå ut med hantingen, så det blev en Fuji igen.

Somliga tycker dryga 20 KKr är dyrt för den nya kameran, men jag håller inte med. X-Pro 2 låg länge på 18-19 Kkr, och det nya huset är gjort i titan och bättre tätat. Dessutom snyggare

Min X-Pro 2 hamnar snart på säljsidorna med viss saknad ...

 

[Jonah Lake]

Den verkar vara underbar. Kolla in Jonas Rask bilder och recension av kameran. Massvis med bra info om kameran m.m.
Man behöver inte fota RAW längre vilket jag nästan aldrig gjort då jag föredrar att ta bra bilder direkt istället för att sitta framför datorn hela dagen. Sedan XT2an har jag bytt helt från Canon till Fuji och lär inte gå tillbaks. Hoppas nu på X100V kommer snart så får vi se om det blir X pro 3 eller X100V nästa år.

 

[Flash Gordon]

Smak är som bekant något personligt. Vi är är olika och tycker väldigt olika som människor och det är väl tur det.

Jag kommer absolut inte köpa en X-PRO3. Den där skärmen ser jag som en idiotisk gimmick. På vilket sätt är den här kameran mer analog? Blir min X-H1 mer analog om jag sätter gaffatejp på lcd-skärmen?

OVF sökaren var bra när EFV sökarna var mindre bra i början. Så är det inte längre.
Jag skulle lika gärna kunna ha en X-PRO3 med enbart EVF. Vad som händer utanför bilden kan jag ändå hålla reda på genom att använda båda ögonen

Däremot har kameran en hel del annat som jag vill ha och hoppas att få i andra Fujimodeller. Som bättre AF i dåligt ljus för att nämna det jag saknar mest i de äldre modellerna.

Jag kommer att behålla min X-PRO2 och den fungerar bra för det jag använder den till. Där räcker den till även med sin långsammare AF. Att lägga minst 10 00 kr emellan för att få en sämre OVF samt en skärm jag kommer hata är inte aktuellt.

Det blir istället att fortsätta att vänta på X-H2.

På tal om att vara olika. Det verkar åtminstone som Crhis Nichols hos DPR och jag tycker väldigt lika. X-PRO3 är inte kameran för oss.

Här är vad han och Jordan tycker om nykomlingen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=yRGF8wo2up4

 

[alfin]

Upprepar mig från förstasidan. Kameran har bara en unik försäljningsfördel och det är OVF:en, vilken man gjort mycket sämre för flertalet objektiv jmft med X-Pro1/X-Pro2. Men den nya unika försäljningsfördelen kanske blir titaniumkåporna som man lurar folk att betala dyrt för. Alla behöver en kamera man kan sitta och skrapa med nyckelknippan! Jag gissar på en försäljningsflopp likt X-H1.

Själv ser jag fram emot Canons uppföljare till EOS R. Blir den bra och objektivutbudet ökar i närtid, är jag tillbaka i Canon-lägret. Till dess får X-Pro2 göra tjänst något år till.

 

[alfin]

Den verkar vara underbar. Kolla in Jonas Rask bilder och recension av kameran. Massvis med bra info om kameran m.m.
Man behöver inte fota RAW längre vilket jag nästan aldrig gjort då jag föredrar att ta bra bilder direkt istället för att sitta framför datorn hela dagen. Sedan XT2an har jag bytt helt från Canon till Fuji och lär inte gå tillbaks. Hoppas nu på X100V kommer snart så får vi se om det blir X pro 3 eller X100V nästa år.

Jonas Rask recenserar inte. Han gör reklam och varenda produkt han skriver om är fantastisk. Men han är en duktig fotograf utöver reklammakare.

 

[Jonah Lake]

Jonas Rask recenserar inte. Han gör reklam och varenda produkt han skriver om är fantastisk. Men han är en duktig fotograf utöver reklammakare.

Jag tittar hellre på bilder när det gäller en kamera från en duktig fotograf och utgår från det, än en massa high tech specs etc. Men först och främst måste jag testa kameran först. Det blir nog en XT2 till i väntan på X100V.

 

[Flash Gordon]

Upprepar mig från förstasidan. Kameran har bara en unik försäljningsfördel och det är OVF:en, vilken man gjort mycket sämre för flertalet objektiv jmft med X-Pro1/X-Pro2. Men den nya unika försäljningsfördelen kanske blir titaniumkåporna som man lurar folk att betala dyrt för. Alla behöver en kamera man kan sitta och skrapa med nyckelknippan! Jag gissar på en försäljningsflopp likt X-H1.

Själv ser jag fram emot Canons uppföljare till EOS R. Blir den bra och objektivutbudet ökar i närtid, är jag tillbaka i Canon-lägret. Till dess får X-Pro2 göra tjänst något år till.

När X-H1 huset ett tag kostade 19 000 kr gick försäljningne trögt. När kameran nu går att få för 12-13 000 kronor har den varit slutsåld under långa tider.
Fujji har en vana att gå ut med högt pris och sedan snabbt låta det sjunka till en betydligt lgre nivå.

 

[alfin]

När X-H1 huset ett tag kostade 19 000 kr gick försäljningne trögt. När kameran nu går att få för 12-13 000 kronor har den varit slutsåld under långa tider.
Fujji har en vana att gå ut med högt pris och sedan snabbt låta det sjunka till en betydligt lgre nivå.

Fast X-Pro2 har kostat i princip lika mycket de tre första åren, strax under 18.000 kr. Prissänkningen på X-H1 är kanske ett resultat av att den sålde dåligt?

 

[Flash Gordon]

Fast X-Pro2 har kostat i princip lika mycket de tre första åren, strax under 18.000 kr. Prissänkningen på X-H1 är kanske ett resultat av att den sålde dåligt?

Tror du minns fel om X-PRO2. Jag köpte mitt hus på Scandinavian photo i maj 2016. Gav då 14 932 kr. KIkade på fakturan.

 

[alfin]

Tror du minns fel om X-PRO2. Jag köpte mitt hus på Scandinavian photo i maj 2016. Gav då 14 932 kr. KIkade på fakturan.

Var det inte något erbjudande då? Jag köpte också min på Scandinavian Photo i början på maj 2016 och då var normalpriset 17990 kr. Prisutvecklingen på Prisjakt ser ut så här:

 

[Flash Gordon]

Var det inte något erbjudande då? Jag köpte också min på Scandinavian Photo i början på maj 2016 och då var normalpriset 17990 kr. Prisutvecklingen på Prisjakt ser ut så här:

Det är inte omöjligt att det var någon kampanj. Jag har ju lärt mig genom åren att Fuji har sådan med jämna mellanrum. Dumt att köpa när de inte har det.

Deras prissättning påminner mig om hur det en gång var med mjukpapper. Alltså toa och hushållspapper.
På den tiden hade alla tillverkare specialpris ungefär var 4 vecka. Det visste alla kunder. Då fyllde vi som stor grossist lagret och leverarade enorma mängder till skolor, dagis och annan kommunal verksamhet och till större företag. Resterande 3 veckor gick leveranserna på sparlåga.

Fuji verkar göra på liknande sätt för många modeller. är man kört Fuji några år vet man att man aldrig skall köpa kameran just när den komemr ut. Vänta till de börjar köra sina cash back kampanjer och specilaerbjudanden.

JAg köpte X-H1 med grep för 21000 kr. Idag kamn man köpa samma kit för runt 13 000 kr när de har cash back. Nästa gång skall jag inte stå främst i kön.

 

[froderberg]

Jonas Rask recenserar inte. Han gör reklam och varenda produkt han skriver om är fantastisk. Men han är en duktig fotograf utöver reklammakare.

Hans egentliga yrke är faktiskt läkare. Han driver en vårdcentral i Århus. (OK, det var lite off topic).

Om sitt blogginlägg säger han:

This will NEVER be a review. I am simply way too biased and involved with the whole project to be able to give a balanced review.

 

[afe]

Fuji har med den här kameran lyckats få nästan exakt samma typ av reaktion som Leica får med nästan alla sina kameror, och det är förmodligen precis vad de var ute efter. Massor av folk som ondgör sig över hur dumt de betett sig, och några få som faktiskt uppskattar det (antingen för att de gillar funktionen som fotografer eller för att de är snyggt).

Bara valet av titan som material är ju en hint om att det här är något för nostalgiker - ingen annan tillverkare har använt det på en herrans massa år (av olika anledningar), och att sedan också lägga till möjligheten till två olika ytbehandlingar spär på det ytterligare. X-Pro 3 köper man inte för att man behöver just de egenskaperna, men det gör kameran mer attraktiv för somliga (som mig).

Jag tror inte det här blir en flopp, även om den förstås inte alls kommer att sälja i samma antal som X-T3 eller andra modeller som är mer mainstream.

Jag är prylnörd och fotograf, och ser inte att det nödvändigtvis råder ett motsatsförhållande mellan dessa egenskaper, men det står förstås fritt för andra att tycka annorlunda (även om de har fel)

 

[alfin]

Fuji har med den här kameran lyckats få nästan exakt samma typ av reaktion som Leica får med nästan alla sina kameror, och det är förmodligen precis vad de var ute efter. [...]

Bara valet av titan som material är ju en hint om att det här är något för nostalgiker - ingen annan tillverkare har använt det på en herrans massa år (av olika anledningar), och att sedan också lägga till möjligheten till två olika ytbehandlingar spär på det ytterligare. X-Pro 3 köper man inte för att man behöver just de egenskaperna, men det gör kameran mer attraktiv för somliga (som mig).

Skillnaden i det här fallet mot Leica, är att Leica tar en befintlig modell och gör dyra specialversioner av den. Fuji erbjuder bara dyra Ti-kåpor vare sig man vill betala för det eller inte.

 

[ztenlund]

Skillnaden i det här fallet mot Leica, är att Leica tar en befintlig modell och gör dyra specialversioner av den. Fuji erbjuder bara dyra Ti-kåpor vare sig man vill betala för det eller inte.

Det skiljer 2 kkr prespektive 100 USD för den billigaste varianten mellan X-pro2 och 3. Huruvida detta är "dyra Ti-kåpor" kan kanske diskuteras. Det är nog rätt lågt kilopris jämfört med glasögonbågar i titan...

 

[alfin]

Det skiljer 2 kkr prespektive 100 USD för den billigaste varianten mellan X-pro2 och 3. Huruvida detta är "dyra Ti-kåpor" kan kanske diskuteras. Det är nog rätt lågt kilopris jämfört med glasögonbågar i titan...

Ja, det är 20.000 kr för X-Pro3 jmft med 18.000 kr för X-Pro2 utan något som helst fotografiskt värdeskapande. Är det oväsentligt menar du? X-T3 gick åt andra hållet, man flyttade produktionen till Kina och sänkte priset markant.

 

[Sten-Åke Sändh]

Fuji har med den här kameran lyckats få nästan exakt samma typ av reaktion som Leica får med nästan alla sina kameror, och det är förmodligen precis vad de var ute efter. Massor av folk som ondgör sig över hur dumt de betett sig, och några få som faktiskt uppskattar det (antingen för att de gillar funktionen som fotografer eller för att de är snyggt).

Bara valet av titan som material är ju en hint om att det här är något för nostalgiker - ingen annan tillverkare har använt det på en herrans massa år (av olika anledningar), och att sedan också lägga till möjligheten till två olika ytbehandlingar spär på det ytterligare. X-Pro 3 köper man inte för att man behöver just de egenskaperna, men det gör kameran mer attraktiv för somliga (som mig).

Jag tror inte det här blir en flopp, även om den förstås inte alls kommer att sälja i samma antal som X-T3 eller andra modeller som är mer mainstream.

Jag är prylnörd och fotograf, och ser inte att det nödvändigtvis råder ett motsatsförhållande mellan dessa egenskaper, men det står förstås fritt för andra att tycka annorlunda (även om de har fel)

Jag tänkte precis som du. Fuji gör en Leica eller Hasselblad och ökar betoningen på formgivning - kamera som accessoar. Titan har ju en del klockfabrikanter tidigare använt för att få produkterna att sticka ut trots att klocktekniken eller kameratekniken i sig i detta fall kanske inte gör det.

Jag ser egentligen inget fel i det. Varför skulle kameror vara en frison från "kromlister ". Det viktiga är väl trots allt att du gillar den. Jag skulle skita helt i vad dPreview och andra tycker, om nu det här faktiskt var det du ville ha och det verkar du ju redan göra.

Jag gillar att folk har integritet nog för att välja efter eget huvud utan att ängsligt fråga sig vad andra ska tycka hela tiden. Om man verkligen gillar sin kamera så är det säkert så också att den kommer att bli använd till skillnad mot mängder av gamla systemkameror som väl ofta efter en varierande lång smekmånad mest blir bokstöd i någon bokhylla.

 

[afe]

Ja, det är 20.000 kr för X-Pro3 jmft med 18.000 kr för X-Pro2 utan något som helst fotografiskt värdeskapande.

Nu är det ju en hel del annat som är nytt under titanskalet, men om det är fotografiskt värdeskapande beror nog mest på fotografen.

För mig är den nya sökaren bättre än den i X-Pro 2 eftersom jag inte är ett dugg intresserad av att använda längre brännvidder än 35mm med OVF.

Många har uppenbarligen bestämt sig för att tycka illa om den här kameran, och det är förstås helt ok. För en del av oss andra är det en bra uppgradering.

 

[Fredsson]

Jag har en X-PRO 1 men tyvärr trivs jag inte riktigt med den då den inte har någon dioptri justering av sökare. Trots progressiva glasögon kan jag inte se EVF’ n skarpt så den är svår att använda. Det blir alltså OVF’n som gäller men jag ser inte den heller helt skarpt. Både X-PRO 2 och 3 har vad jag förstår dioptriinställning. Skulle gärna ha någon av dem.

 

[alfin]

Nu är det ju en hel del annat som är nytt under titanskalet, men om det är fotografiskt värdeskapande beror nog mest på fotografen.

Jag syftade på att just Ti-kåpan utan extra ytbeläggning är 2000 kr extra jmft med X-Pro2 utan att tillföra något fotografiskt mervärde. Övrigt nytt under skalet är ju samma som X-T3, fast till högre pris.

För mig är den nya sökaren bättre än den i X-Pro 2 eftersom jag inte är ett dugg intresserad av att använda längre brännvidder än 35mm med OVF.

35 mm (50 mm ekv.) blir klart mindre ram med X-Pro3 jmft mot X-Pro2 såvitt jag kan bedöma av bilderna. 23 mm (35 mm ekv.) blir bättre, dvs större ram, om man gillar den brännvidden. Här är länkar till bilder på OVF-ramarna, första länken är nya X-Pro3:

https://www.dpreview.com/files/p/articles/0586516641/product-shots/Fujifilm_X-Pro3_Framelines.jpeg
https://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2016/03/bright-frame-simulation-001-720x496.jpeg
https://www.mirrorlessons.com/wp-content/uploads/2016/03/bright-frame-simulation-002-720x498.jpeg

Många har uppenbarligen bestämt sig för att tycka illa om den här kameran, och det är förstås helt ok. För en del av oss andra är det en bra uppgradering.

Det handlar väl inte om att tycka illa om, det är en kamera vi diskuterar. Ett dött föremål. Det handlar väl snarare om uttryck för besvikelse när förväntningar inte uppfylls.