15/16 sept smäller det?
- Trådstartare starnut
- Start datum
En anekdot:
Sammy Davis Jr frågade på 60-talet Victor Hasselblad om Hasselbladskamerorna var bra.
- De är ju svarta och enögda svarade, Victor Hasselblad.
Sammy Davids Jr köpte senare ett gäng bladare.
(för den som inte vet så är Sammy Davis Jr svart och enögd)
Johan Okker
Aktiv medlem
Underbart!!!
lillaborkrigel
Aktiv medlem
Kan tyvärr inte göra annat än att hålla med...
//Micke
Ronnie Sidwall
Aktiv medlem
Som en mycket gammal Nikon fotograf blev jag besviken på D70 när den presenterades för att den inte var bakåtkompatibel med ALLA objektiv inte minst eftersom jag har ytterligare fem objektiv (ej AF) som jag skulle vilja kunna utnyttja i den digitala världen.
Visst, F-bajonetten gör att de passar men så länge som det inte går att mäta ljuset blir kombinationen ohanterlig och praktiskt oanvändbar.
Från 60-talet och under 70&80-talet stod nämligen Nikon för en unik kompabilitet på marknaden just för att alla gamla objektiv gick att använda på de nya kameramodellerna som kom. Detta medan Canon, Pentax och Minolta bytte fattning på sina modell, om inte hela tiden, så ganska flitigt.
Då var Nikon marknadsledande och konsekvent och pålitligt. Inte idag, tyvärr.
Eftersom jag idag innehar fem mycket bra riktigt skarpa AI-objektiv, visserligen manuellt fokuserade, skulle jag naturligtvis vilja ha ett nytt digitalt Nikon-hus (till rimlig kostnad) som accepterar dessa objektiv fullt ut. Men så länge som lösningen inte får ett svar står jag kvar på den digitala startlinjen. När jag inte längre kan använda de gluggar som redan ligger i skåpet så behöver jag inte längre vara Nikon-märket trogen utan ser mej om efter den bästa kameran. Och idag är det inte ett Nikon-hus.
Det är trist att man i Japan (på Nikons marknadsavdelning) inte förstår att alla objektiv som sålts under årtionden inte har spårlöst försvunnit utan att de fortfarande finns därute klara till användning om tillfälle ges. Desssutom skulle man binda gamla Nikon ägare till sig i fortsättningen åxå...
Fast egentligen är det lättare som det är för då kan jag ju välja den bästa digitalmodellen oavsett vad det står för bokstäver på metallen... eller hur?
Visst, F-bajonetten gör att de passar men så länge som det inte går att mäta ljuset blir kombinationen ohanterlig och praktiskt oanvändbar.
Från 60-talet och under 70&80-talet stod nämligen Nikon för en unik kompabilitet på marknaden just för att alla gamla objektiv gick att använda på de nya kameramodellerna som kom. Detta medan Canon, Pentax och Minolta bytte fattning på sina modell, om inte hela tiden, så ganska flitigt.
Då var Nikon marknadsledande och konsekvent och pålitligt. Inte idag, tyvärr.
Eftersom jag idag innehar fem mycket bra riktigt skarpa AI-objektiv, visserligen manuellt fokuserade, skulle jag naturligtvis vilja ha ett nytt digitalt Nikon-hus (till rimlig kostnad) som accepterar dessa objektiv fullt ut. Men så länge som lösningen inte får ett svar står jag kvar på den digitala startlinjen. När jag inte längre kan använda de gluggar som redan ligger i skåpet så behöver jag inte längre vara Nikon-märket trogen utan ser mej om efter den bästa kameran. Och idag är det inte ett Nikon-hus.
Det är trist att man i Japan (på Nikons marknadsavdelning) inte förstår att alla objektiv som sålts under årtionden inte har spårlöst försvunnit utan att de fortfarande finns därute klara till användning om tillfälle ges. Desssutom skulle man binda gamla Nikon ägare till sig i fortsättningen åxå...
Fast egentligen är det lättare som det är för då kan jag ju välja den bästa digitalmodellen oavsett vad det står för bokstäver på metallen... eller hur?
mipert
Aktiv medlem
Vill vara lite motvikt och nämna att jag jobbar dagligen med mina gamla objektiv utan AF på min D100.
Självklart är det bra med full bakåtkompabilitet men jag hindras inte av det.
Antingen kan man använda lös mätare eller använda kameran som ”exponeringskontroll” istället för att exponeringsmäta.
Jag uppskattar vad som kan vara en lämplig exponering och slänger iväg en bild så jag kan granska histogrammet.
”Ajdå, för snålt exponerad”, då exponerar jag mer för de ”riktiga” bilderna.
Så fort jag kommer i ett nytt läge tar jag en ny test.
Jag jobbar på samma sätt med mina nya objektiv. Med 18-70 [som oftast sitter på] kör jag M-läge och tar en testbild utan att mäta först.
Det går blixtsnabbt.
Självklart är det bra med full bakåtkompabilitet men jag hindras inte av det.
Antingen kan man använda lös mätare eller använda kameran som ”exponeringskontroll” istället för att exponeringsmäta.
Jag uppskattar vad som kan vara en lämplig exponering och slänger iväg en bild så jag kan granska histogrammet.
”Ajdå, för snålt exponerad”, då exponerar jag mer för de ”riktiga” bilderna.
Så fort jag kommer i ett nytt läge tar jag en ny test.
Jag jobbar på samma sätt med mina nya objektiv. Med 18-70 [som oftast sitter på] kör jag M-läge och tar en testbild utan att mäta först.
Det går blixtsnabbt.
FredrikArvidsson
Avslutat medlemskap
Om det smäller den 15-16 september när kommer man då som svensk, i Sverige, att kunna köpa det som presenteras??? Hur lång tid kommer det liksom ta innan det finns att köpa på den svenska marknaden?
Det berättar dom nog den 16:e. Det brukar i bland ta väldigt lång tid.
lillaborkrigel
Aktiv medlem
Vart kommer datumet 15/16 september i från egentligen?
//Micke
//Micke
ekequist
Aktiv medlem
Jösses vad det kastas paj i den här tråden...hmm.
Jag får väl väga upp lite och säga att jag fotar med Nikon och kan inte vara nöjdare. Jag förstår inte riktigt de som påstår att Nikon ligger så långt efter i alla avseenden. De smashade in D70 som fullständigt rockar brallan av 300D och ligger mer än jämt med 10D. De har D2H som ger kanonutskrifter i A3+ (hur stora är framsidor på tidningar?
) och fungerar som en dröm i alla väder. De som fotar med Canon är säkert lika nöjda med sina kameror som jag är med min, och det är väl det som är det viktiga?
Själv tycker jag Canon har stannat av i den ergonomiska utvecklingen av sina kameror. Skillnaden mellan EOS 3 och EOS 1V var stor...sen har det liksom inte hänt så mycket. Jag tycker väl inte att ergonomin på 1D, 1Ds och MkII är så där väldans övertygande...men det är en smaksak.
När folk pratar om att Canon är så otroligt överlägset Nikon antar jag att det menas i upplösning, för i något annat är inte skillnaden så där jättestor åt något håll.
Den dagen jag får ett fotouppdrag där kunden vill ha en bild som ska tryckas i 20*35 meter utan att interpoleras och som ska beskådas från 1 meters avstånd...då ska jag börja räkna pixlar...inte innan dess. Det finns andra saker som är viktigare. Ärligt talat, hur ofta gör ni papperskopior i storlekar över A3+? En del av er gör det säkert, och ni har säkert med rätta användning för era extra pixlar.
Men ni andra, ni som aldrig har skrivit ut en bild större än A4? Sätt er ner och tänk igenom hur stora ni EGENTLIGEN vill ha era papperskopior. Jag har plåtat med D1H länge nu och än så länge har ingen kund klagat på upplösningen. Naturligtvis beror det hela på vilken typ av uppdrag och kunder man har och självklart finns det kunder som vill ha högre upplösning än D1H ger, det är inte det som är poängen. Men jag är mycket tveksam till att alla pixeljagare här har kunder/behov som kräver upplösning som ger möjlighet att göra papperskopior som överstiger A3+.
Visst finns det en fördel i fler pixlar med tanke på att man då får mer utrymme att beskära bilden, men det är sällan argumentet från pixeljagarna...
Att Canon inte har spotmätning på någon av sina kameror under 1D är lite väl snålt tycker jag. Nikon har spot på alla sina DSLR, det gillar jag. Vilken teckenkombination det än står på Nikons nya DSLR kan vi iaf vara säkra på att den har spotmätning.
Nu till det som tråden egentligen handlar om...nya kameror från Nikon som kanske lanseras snart. Jag hoppas att Nikon kommer komma med ännu en genomtänkt kamera. De tog tid på sig att utveckla ett helt nytt hus till D2H och har nu tagit god tid på sig att utvärdera D2H och är kanske snart redo att släppa något nytt. Nikon brukar ta tid på sig, men när det kommer något nytt är det oftast mycket genomtänkt...där kan man lita på Nikon. Om kameran/kamerorna offentliggörs 15-16/9 eller ej spelar mindre roll för mig så länge det som offentliggörs är genomtänkt och tillför någonting till Nikons redan fina sortiment av DSLR:er.
Nej, nu måste jag låta tangentbordet svalna lite...
Hade bra allihopa och var nöjda med det ni har i kameraväskan just nu...det är ju ändå det som ligger där som ni kommer ta er nästa bild med.
Häls Martin
Jag får väl väga upp lite och säga att jag fotar med Nikon och kan inte vara nöjdare. Jag förstår inte riktigt de som påstår att Nikon ligger så långt efter i alla avseenden. De smashade in D70 som fullständigt rockar brallan av 300D och ligger mer än jämt med 10D. De har D2H som ger kanonutskrifter i A3+ (hur stora är framsidor på tidningar?
) och fungerar som en dröm i alla väder. De som fotar med Canon är säkert lika nöjda med sina kameror som jag är med min, och det är väl det som är det viktiga?Själv tycker jag Canon har stannat av i den ergonomiska utvecklingen av sina kameror. Skillnaden mellan EOS 3 och EOS 1V var stor...sen har det liksom inte hänt så mycket. Jag tycker väl inte att ergonomin på 1D, 1Ds och MkII är så där väldans övertygande...men det är en smaksak.
När folk pratar om att Canon är så otroligt överlägset Nikon antar jag att det menas i upplösning, för i något annat är inte skillnaden så där jättestor åt något håll.
Den dagen jag får ett fotouppdrag där kunden vill ha en bild som ska tryckas i 20*35 meter utan att interpoleras och som ska beskådas från 1 meters avstånd...då ska jag börja räkna pixlar...inte innan dess. Det finns andra saker som är viktigare. Ärligt talat, hur ofta gör ni papperskopior i storlekar över A3+? En del av er gör det säkert, och ni har säkert med rätta användning för era extra pixlar.
Men ni andra, ni som aldrig har skrivit ut en bild större än A4? Sätt er ner och tänk igenom hur stora ni EGENTLIGEN vill ha era papperskopior. Jag har plåtat med D1H länge nu och än så länge har ingen kund klagat på upplösningen. Naturligtvis beror det hela på vilken typ av uppdrag och kunder man har och självklart finns det kunder som vill ha högre upplösning än D1H ger, det är inte det som är poängen. Men jag är mycket tveksam till att alla pixeljagare här har kunder/behov som kräver upplösning som ger möjlighet att göra papperskopior som överstiger A3+.
Visst finns det en fördel i fler pixlar med tanke på att man då får mer utrymme att beskära bilden, men det är sällan argumentet från pixeljagarna...
Att Canon inte har spotmätning på någon av sina kameror under 1D är lite väl snålt tycker jag. Nikon har spot på alla sina DSLR, det gillar jag. Vilken teckenkombination det än står på Nikons nya DSLR kan vi iaf vara säkra på att den har spotmätning.
Nu till det som tråden egentligen handlar om...nya kameror från Nikon som kanske lanseras snart. Jag hoppas att Nikon kommer komma med ännu en genomtänkt kamera. De tog tid på sig att utveckla ett helt nytt hus till D2H och har nu tagit god tid på sig att utvärdera D2H och är kanske snart redo att släppa något nytt. Nikon brukar ta tid på sig, men när det kommer något nytt är det oftast mycket genomtänkt...där kan man lita på Nikon. Om kameran/kamerorna offentliggörs 15-16/9 eller ej spelar mindre roll för mig så länge det som offentliggörs är genomtänkt och tillför någonting till Nikons redan fina sortiment av DSLR:er.
Nej, nu måste jag låta tangentbordet svalna lite...
Hade bra allihopa och var nöjda med det ni har i kameraväskan just nu...det är ju ändå det som ligger där som ni kommer ta er nästa bild med.
Häls Martin
mipert
Aktiv medlem
Men det spelar roll för en väldigt stor grupp människor och om de tycker ett märke börjar hamna efter så byter de.
Att vara bäst [om man nu är det] har ingen betydelse om man fått ett rykte om att vara nummer 2.
Och så är det, folk räknar vita objektiv på OS som en guide till vilket märke de skall köpa.
boris.bonasin
Aktiv medlem
Det är mycket prat om att en viss kameratillverkare ligger före Nikon i den digitala utvecklingen.
Vad jag skulle vilja ha svar på är, hur man vet det.
Är det kanske så att någon här har insyn i Nikons digitala utveckilngsenhet?
Vad jag skulle vilja ha svar på är, hur man vet det.
Är det kanske så att någon här har insyn i Nikons digitala utveckilngsenhet?
Man kan i alla fall säga så mycket att Canon har en egen utveckling och tillverkning av sensorer vilket Nikon hittills inte haft. Åtminstone när det gäller lönsamheten är det nog en fördel att vara ensam om kakan. Vad konsekvenserna är tekniskt är svårare att veta.
Tänkt också på att Nikon var före med att komma med en rimligt prissatt presskamera med vettiga prestanda - D1:an. Canon väntade ett år med att komma med sin för att få upp kvaliteten tillräckligt. Detta förlorade Canon väldigt många tidningar på, men de har tagit tillbaka förlusten. Lite av samma sak kanske det är nu. Nikon kommer senare men det som kommer är kanske riktigt, riktigt bra.
uge
Aktiv medlem
Pixelrace och bilder
Var gång det diskuteras att Canon leder utvecklingen dyker argumentet : att det är bilden som räknas - upp. Man framhärdar att pixlar inte verkar spela så stor toll, utan att det just är hur begåvad bildskapare man råkar vara.
Nåväl, vi måste ju någon gång acceptera att de som efterfrågar högre upplösning även råkar vara dugliga fotografer och inte enbart pixelhysteriker. Och, då är det faktiskt en himla skillnad mellen styvt 4 Mp och dryga 8 Mp. Det är även skillnad på 6 och 11 Mp.
Sen kan man ju fråga sig om dagspressfotografer behöver mer än 4 Mp med tanke på det glesare rastret i Dagspress.
Oavsett vilket:
Flera pixlar under likvärdig dynamik och brus är bättre. Det ger större frihet att använda bilden och även att beskära. 2-3 formatet råkar ju inte alltid stämma med layouten..
Och tyvärr så tappar Nikon proffsanvändare idag. och, jag tror inte att detta beror på en naiv machotävlan om flest pixlar under huven, utan på en rationell bedömmning om de krav som ställs på bilder. För, det är inte så kul att byta system, det kostar en bra slant.
Jag har väntat ett bra tag på Nikon nu. För varje dag som går så nämar sig märkesbytet. Mitt skäl som semiproffs är enkelt. Flera pixlar är precis det jag behöver. Möjligheten att beskära, skapa utsnitt och proja en bild bra över A3 i 200 linjers offsettryck. Rent aritmetriskt landar jag då på styvt 12 Mp. (med lite fix i exponeringsprogrammet och lite pixeldubblering)
En annan sak är att Kodaks nya verkar fått bra respons utanför vårt lands gränser. Men det är en kamera som kräver en del i efterarbetet. Något som passar mig, och det arbetsflöde vi har på jobbet. Så, det kanske får bli en sådan trots allt.
Var gång det diskuteras att Canon leder utvecklingen dyker argumentet : att det är bilden som räknas - upp. Man framhärdar att pixlar inte verkar spela så stor toll, utan att det just är hur begåvad bildskapare man råkar vara.
Nåväl, vi måste ju någon gång acceptera att de som efterfrågar högre upplösning även råkar vara dugliga fotografer och inte enbart pixelhysteriker. Och, då är det faktiskt en himla skillnad mellen styvt 4 Mp och dryga 8 Mp. Det är även skillnad på 6 och 11 Mp.
Sen kan man ju fråga sig om dagspressfotografer behöver mer än 4 Mp med tanke på det glesare rastret i Dagspress.
Oavsett vilket:
Flera pixlar under likvärdig dynamik och brus är bättre. Det ger större frihet att använda bilden och även att beskära. 2-3 formatet råkar ju inte alltid stämma med layouten..
Och tyvärr så tappar Nikon proffsanvändare idag. och, jag tror inte att detta beror på en naiv machotävlan om flest pixlar under huven, utan på en rationell bedömmning om de krav som ställs på bilder. För, det är inte så kul att byta system, det kostar en bra slant.
Jag har väntat ett bra tag på Nikon nu. För varje dag som går så nämar sig märkesbytet. Mitt skäl som semiproffs är enkelt. Flera pixlar är precis det jag behöver. Möjligheten att beskära, skapa utsnitt och proja en bild bra över A3 i 200 linjers offsettryck. Rent aritmetriskt landar jag då på styvt 12 Mp. (med lite fix i exponeringsprogrammet och lite pixeldubblering)
En annan sak är att Kodaks nya verkar fått bra respons utanför vårt lands gränser. Men det är en kamera som kräver en del i efterarbetet. Något som passar mig, och det arbetsflöde vi har på jobbet. Så, det kanske får bli en sådan trots allt.
