Extender
- Trådstartare VTapper
- Start datum
skogsbaronen
Aktiv medlem
Tror inte det finns någon som passar EF-S.
Dessutom gäller att en konverter ALLTID försämrar bildkvaliteten.
Sätter man en konverter på lite billigare optik kan resultatet bli sämre än om man hade kört utan konverter och istället interpolerat upp bilden till samma utsnitt.
Här har du en test där det faktiskt blir så.
http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/tc3.html
Optiken i testet är inte speciellt superbt, så med ett lite bättre kanske resultatet blir annorlunda.
Även om så vore fallet måste man ändå kämpa med f8, vilket kan ge lite skakningsoskärpa som likt förbannat ger samma dåliga resultat.
Det är tyvärr den bistra sanningen =(
bengt-re
Aktiv medlem
Jag avråder ifrån idén - det är isf bättre att köpa ett manuellt focuserat 400mm f/6.3 och köra det med adapter. Kolla e-bay och tradera där det finns en hel del sådat till samma pengar som en konverter. Lättare att köra mf på objektiv som var gjorda för det
...
En KPS och en matt mattskiva kan vara bra komplement till mf optik. Snittbild fungerar inte på de f-talen tyvärr.
...
En KPS och en matt mattskiva kan vara bra komplement till mf optik. Snittbild fungerar inte på de f-talen tyvärr.
VTapper
Aktiv medlem
Tack för infon, funkar det med objektiv från vilken tillverkare som hellst eller måste det vara canon? vad var det för adapter som du menade?
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det finns ju en del begagnade supertelen till bra pris. Bäst för Canon är nog 400/5,6L som brukar gå loss för 9000:-. Ett billigare alternativ är 300/4L utan IS som man kan få beg för humana 5000:- och detta tål teleconvertrar. En regel som jag numera alltid lever efter är att aldrig använda extender (TC) på en zoom. Dels krävs en fruktansvärt bra skärpa i huvudobjektivet för att tåla en TC och dels blir det så väldigt många linselement med zoom plus TC så kontrasten lider. Fast jag har kanske höga krav. Ett annat alternativ är att leta efter någon beg Sigma 80-400 (dessa blir ju billigare nu då 120-400 OS och 150-500 OS har dykt upp) eller Tamrom 200-500 beg som tyvärr fortfarande ligger runt 7000:- plus beg. Tamron 200-400/5,6 är inte så väldans skarp vid 400mm och Tokinas 80-400 är nog sämre. Eftersom du har en crop kamera är frågan hur mycket tele du behöver. 35mm motsv 400-800mm räcker för fåglar. Jag hade ett tag 70-300 DO IS USM (blir ju motsv 480mm på APS-C). Detta objektiv var jag faktiskt väldigt förtjust i trots en del neg recensioner. Det är kompakt och faktiskt väldigt skarp på FULL GLUGG om man jämför med 70-300 IS - en fördel om man kör i "p" läge. Av någon anledning är detta kompakta DO objektiv prisvärt beg med pris i Sverige på 7000:- till 8000:- beg (även om en del annonserar ut det högre). Det är halva nypriset (16000SEK) i flera länder utanför Sverige och kan löna sig att köpa nytt utomlands. DO objektivets bilder bör dock efterbehandlas i datorn till skillnad från konventionella objektiv som inte tjänar lika mycket på det.
VTapper
Aktiv medlem
Det är ju faktiskt fågel jag är ute efter. Fast som det är nu så måste jag ju komma så förbaskat nära för det ska bi stora på bilden!
Så måste jag alltså skaffa ny glugg!
bengt-re
Aktiv medlem
70-200 f/4L USM fungerar bra med 1.4X TC, men det är nog det enda billiga zoomobjektivet jag kan rekomender TC till. Problemet är att med cropsensor och TC ställs otroligt höga krav på upplösning för att ge bilder med riktigt skärpa - få objektiv och ännu färre zoomar reder ut det på ett vettig sätt.
Är det fågel så är råden med 400 f/5.6L USM och även 300 f/4L USM (med eller utan TC) vettiga. Det senare alternativet kör jag med och är klart nöjd med det.
Fågelfoto är tyvärr lite av en materialsport. Det GÅR även med enklare optik, men då måste man kompensera med att komma närmare - cammonät och tålamod gället...
Är det fågel så är råden med 400 f/5.6L USM och även 300 f/4L USM (med eller utan TC) vettiga. Det senare alternativet kör jag med och är klart nöjd med det.
Fågelfoto är tyvärr lite av en materialsport. Det GÅR även med enklare optik, men då måste man kompensera med att komma närmare - cammonät och tålamod gället...
VTapper
Aktiv medlem
Jo har förstått att det är material sport tyvärr.. tålamod finns, är ju hur gött som hellst att va ute i naturen.
Men vad ligger en 300 f/4l på för pris?
bengt-re
Aktiv medlem
Mellan 5000 och 7500. Det senare priset anser jag vara i överkant och det första är nog svårt att lyckas få ett objetkiv för så 6000 är nog realistiskt pris för ett objetkiv i gott skick.
Bor du hyggligt i närheten så kan du låna mitt 300 f/4L och se om det passar dig innan du ger dig ut och leta efter ett.
VTapper
Aktiv medlem
Fredrik AVT
Aktiv medlem
Det finns fortfarande en allt mindre skara av beg Sigma 400/5,6 från 80 talet. Man bör dock kolla att dessa fokuserar väl på sin kamera då detta inte alltid är fallet med äldre piratobjektiv och nyare kameror och reservdelar för dessa objektiv om de går sönder är tyvärr obefintliga. Är man inbiten fågelfantast finns ju även beg 300/2,8 icke IS som dyker upp då och då för runt 14-20.000:-. Fördelen är att de fokuserar ruskigt fort oavsett ljuset och tål även 2X TC med OK skärpa och inte allt för tålmodigt väntande på AF. Nackdelen är vikten på 3Kg. Däremot blir det väldigt flexibelt: 480mm/2,8, 670mm/4 och 960mm/5,6. Givetvis rek stativ med alla supertelen, speciellt icke bildstabiliserade sådana. Med 300/2,8 bör man ha ett ganska rejält stativhuvud också. Många använder Wimberly (kostar dock 9000
eller en Benro kopia (mer humana 4000. Om man har lite starkare armar och inte tänker stå länge med kameran i beredskapsläge så kan man klara sig med ett enbensstativ och ett tilt-huvud (totalkostnad 700:- eller mer). Det är en fråga om pris, skärpa och vikt. Om utrustningen väger för mycket kanske man inte kommer ut och ta'r några bilder. Det är därför 300/4L och 400/5,6 är så populära.
eller en Benro kopia (mer humana 4000. Om man har lite starkare armar och inte tänker stå länge med kameran i beredskapsläge så kan man klara sig med ett enbensstativ och ett tilt-huvud (totalkostnad 700:- eller mer). Det är en fråga om pris, skärpa och vikt. Om utrustningen väger för mycket kanske man inte kommer ut och ta'r några bilder. Det är därför 300/4L och 400/5,6 är så populära.VTapper
Aktiv medlem
Det finns fortfarande en allt mindre skara av beg Sigma 400/5,6 från 80 talet. Man bör dock kolla att dessa fokuserar väl på sin kamera då detta inte alltid är fallet med äldre piratobjektiv och nyare kameror och reservdelar för dessa objektiv om de går sönder är tyvärr obefintliga. Är man inbiten fågelfantast finns ju även beg 300/2,8 icke IS som dyker upp då och då för runt 14-20.000:-. Fördelen är att de fokuserar ruskigt fort oavsett ljuset och tål även 2X TC med OK skärpa och inte allt för tålmodigt väntande på AF. Nackdelen är vikten på 3Kg. Däremot blir det väldigt flexibelt: 480mm/2,8, 670mm/4 och 960mm/5,6. Givetvis rek stativ med alla supertelen, speciellt icke bildstabiliserade sådana. Med 300/2,8 bör man ha ett ganska rejält stativhuvud också. Många använder Wimberly (kostar dock 9000
Det är hiskeligt mycket pengar tycker jag! iaf nu när man är nybörjare...
hade hoppats tc hade funkat, men när de inte gjorde det så kanske runt 5000 men det kom man inte långt med fatta jag snabbt, tyvärr
bengt-re
Aktiv medlem
Min ursprungliga idé då. SOLIGOR 1:6,3/400MM finns för några hundrlappar ibland - inte värdsklass, men titta här:
http://www.flickr.com/photos/steinback/sets/72157607961687958/
Sämre har jag sett...
Gamla Novoflex 420(?)mm är också bra och på annons till rimliga pengar lite då och då.
TOKINA 400 F6.3 finns ju också och brukar vara billiga och rätt oki optik.
http://www.flickr.com/photos/steinback/sets/72157607961687958/
Sämre har jag sett...
Gamla Novoflex 420(?)mm är också bra och på annons till rimliga pengar lite då och då.
TOKINA 400 F6.3 finns ju också och brukar vara billiga och rätt oki optik.
Senast ändrad:
skogsbaronen
Aktiv medlem
Till fågel behöver man sällan zoom. Inte ofta man lider utav att vara FÖR nära liksom =)
Levde själv länge i villfarelsen om att jag skulle känna mig naken om sålde mitt 70-200 när jag köpte 300at. Det gjorde jag inte. 70-200at låg bara och skräpade. Man behöver verkligen inget under 300mm till fågel =)
300/4L är nog det mest prisvärda objektivet man kan köpa begagnat. Otroligt välbyggd och bland det skarpaste som finns. Löjligt skarpt faktiskt.
Det dyker upp ganska ofta för en 5000-5500kr. Ibland någon femhundring högre.
Hittar du ett, tveka inte att köpa det. Fungerar ypperligt med konverter, både soligor PRO 1,4 och canon 1,4.
Endast 8 linser ger dessutom ganska otroliga motljusegenskaper.
Sen är det också såhär. Du kan fixa riktigt bra fågelbilder med ditt objektiv. Upp med ett gömsle. Spika upp några talgbollar, några fläsksvålar och någon fröautomat. Upp med några fina grenar som fåglarna kan sitta på. Se till att bakgrunden är ren. Vänta någon vecka. Se till att maten inte tar slut. Sätt dig i gömslet med thermosen och vänta. Se också till att använda stativ.
Man MÅSTE vara nära. För småfågel (som skall fylla ut hela bilden) använder jag 300mm+1,4x på 3m avstånd. Även med ett 500mm måste man alltså vara ganska nära för att det skall bli bra.
Sitt inte hemma och dröm om optik. Ut i närmaste skogsparti och släng ihop ett gömsle. Ett camouflagenät med lite extra grenar duger hur bra som helst. Talltitor, tex, äter i princip ur handen efter ett tag.
Det är inte så svårt som man tror, men man får jobba lite också =)
VTapper
Aktiv medlem
Hittade ett sådant SOLIGOR 1:6,3/400MM på tradera, högsta bud 200 än så länge... men var kan man få tag på sådan adapter ring?
bengt-re
Aktiv medlem
Ebay har jag köpt min ena på. Sara Nordling här på forumet har jag för mig tipsade nyligen i någon annan tråd om vem som säljer dem just nu iaf. Det är annars bara att leta lite på E-bay. Det är bäst att få tag i den nya varianten som man kan ställa in sina parametrar på.
VTapper
Aktiv medlem
Hur vet man vad som är nya varianten?
sarnor
Avslutat medlemskap
Den nya varianter på af-chip går att programmera själv, "exif self programmable" eller något liknande brukar det stå själva i beskrivningen.
Den variant som jag använder (och är väldigt nöjd med) heter "EMF AF Confirm" och du hittar dem hos Big-is på e-bay: http://photography.shop.ebay.com/Le...=25&_ssn=big_is&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282
Kontrollera för vilken kamera objektivet är avsett för och välj motsvarande adapter, Big-is har färdiga adaptrar för de flesta märken.
Den variant som jag använder (och är väldigt nöjd med) heter "EMF AF Confirm" och du hittar dem hos Big-is på e-bay: http://photography.shop.ebay.com/Le...=25&_ssn=big_is&_ssov=1&_trksid=p3286.c0.m282
Kontrollera för vilken kamera objektivet är avsett för och välj motsvarande adapter, Big-is har färdiga adaptrar för de flesta märken.
VTapper
Aktiv medlem
Okej, så exakt vad kan man göra med den programbara då?
Blir den som ett nyare objektiv som tar autofocus då eller?
edvardwendelin
Aktiv medlem
Bästa inlägget på länge
Gömsle och fågelmatning är det som gäller, och det kommer man inte ifrån med ett 800/5.6 heller. Sen gäller det att spendera mycket tid i skogen för att hitta var olika arter håller till, när på året man skall vara ute etc. Då gömsle, plats, matning och tidpunkt stämmer behöver man inte enorma brännvidder. mvh,
Edvard
