Annons

Önskelista på funktioner till Nikon

Produkter
(logga in för att koppla)
jag tycker att det är knappt någon av dessa drömmande inlägg som gör att kameran tar bättre bilder, det är bara en massa tekniskt tjafs som iallafall jag väljer bort, vad behöver en kamera egentligen kunna, lågt brus, javisst, korrekta exponeringar, naturligtvis, en säker autofokus, ja tack, men sen då, bara en massa tjafs som inte fyller nbågon kraetiv praktisk nytta?
det är som om alla vill ha en kamera som gör allt åt en så man slipper tänka själv?
 
Om jag nu seriöst skall drömma vore det spännande med en modulär DSLR som går att förändra över tid med olika sensorer, tillbehör osv. Jag vet att Thom Hogan brukar förespråka detta.
 
Det är mycket bättre att använda optimal bländare tex f8 och istället flytta fokuspunkten manuellt.

"Focus stacking is a digital image processing technique which combines multiple images taken at different focus distances to give a resulting image with a greater depth of field (DOF) than any of the individual source images ."

Men tänk vad mycket snabbare det skulle vara om kameran kunde flytta fokusen snabb och enkelt själv. Lite som att jämför automagisk hdr-bracketing med att göra det manuellt.

För övrigt skulle jag vilja att Nikon tillät två steg mellan varje bracket på deras dyrare modeller. Är ju så otroligt korkat att låsa den till ett steg. Skulle gärna också vilja att den tar alla brackets neråt från vald exponering istället för uppåt och neråt.
 
Om jag nu seriöst skall drömma vore det spännande med en modulär DSLR som går att förändra över tid med olika sensorer, tillbehör osv. Jag vet att Thom Hogan brukar förespråka detta.

Kors i taket! Ett konstruktivt förslag :)

Men nu verkar du ha förstått vad vi andra gör: drömmer och fantiserar. Kul att du kom med till slut ;)

Jag gillar också tanken på modulära kameror. Visst kan det bli svårt att implementera, men det var digitaltekniken också i början, och se hur långt vi kommit idag.

Batterigreppen vi har idag är ju ett första steg mot modulärt tänkande - det behöver ju inte vara så mycket mer komplext än så: Ge oss ett gäng olika batterigrepp att välja bland som tillför olika funktioner - extrastort batteri, extra minneskortsplatser, inbyggd hårddisk, wifi-sändare osv.

Jag kan se två typer av modularitet: Antingen att man byta ut saker i en befintlig kamera (typ batterigrepp) eller att man vid beställning "bygger" sin idealkamera som sedan förblir som den är. Bägge tankesätten kan ju dessutom finnas parallellt.

Byter man sensor lär man behöva byta en del kringkomponenter också - men det borde inte vara omöjligt att snickra ihop olika sensormoduler (med processor och lite annat) som man kunde få lämnat in kameran för att byta (montering av sensor kräver ganska häftig precision). En högupplöst modul (typ D3x-sensor), en högkänslig modul (typ D3s), kanske en dedikerad UV- eller IR-modul. Oreaslistiskt? Kanske, men vi ägnar oss spekulation här.

Olika sökare - extra intressant framöver när elektroniska sökare kommer att bli stadigt bättre. Jag skulle gärna tänka mig att montera en elektronisk sökare och Wifi i kameror jag fjärrkör - sådana som sitter takmonterade eller bakom ett fotbollsmål och där jag kan se sökarbilden från där jag står.

Men även olika optiska sökare - tänk en á la Sony med inbyggd liten Live view-sensor. Den tekniken är smart i vissa lägen men tar plats ur den vanliga optiska sökaren. Men ibland är det en bra kompromiss, ibland vill man bara ha bästa möjliga optiska sökare.

Jag har sedan länge förespråkat att man borde kunna beställa kameror med olika stora handgrepp (eller få dem inlämnade för byte) . Människor har som bekant olika stora händer. Men man kan även bygga mer specialiserade grepp för speciella behov - som ett med fästen för handlovsrem till exempel.

Kort sagt, om Nikon började tänka mer modulärt kan man ge kunder kameror som passar deras behov - till och med modeller med ett fullständigt minimum av alla de finesser som plågar en del så mycket men som andra gillar och trivs med.
 
Om jag nu seriöst skall drömma vore det spännande med en modulär DSLR som går att förändra över tid med olika sensorer, tillbehör osv. Jag vet att Thom Hogan brukar förespråka detta.
Det kommer säkert, men det lär inte bli billigt. Det finns analoga mellanformatare som är uppbyggda precis så, där man kan sätta på vilket bakstycke, vilken sökare, vilket grepp och vilket objektiv man vill på spegelhuset som bara är en kub i mitten. Det tråkiga är att detta brukar vara de allra klumpigaste kamerorna.

Ricohs modulsystem är ju ett steg åt det hållet, men jag fattar faktiskt inte riktigt vitsen eftersom objektiv och sensor sitter i samma modul. Man har nog tänkt ett steg för långt, även om det är intressant.

Gjorde man en riktigt modern, helt modulär kamera, så skulle man nog kunna lägga allt "snabbhetskrävande" i en vidstående modul, såsom AF, snabb processor och allt annat elektroniskt. Ville man ha en enklare kamera kunde man välja en söligare (och förhoppningsvis mindre) processormodul till lägre pris.

Sensorn blir antagligen det jobbigaste att få modulärt, då de kan fungera tämligen olika vad gäller antal utläsningsrader och sånt.

Tillägg: Herr Agfors hann visst före;-)
 
jag tycker att det är knappt någon av dessa drömmande inlägg som gör att kameran tar bättre bilder, det är bara en massa tekniskt tjafs som iallafall jag väljer bort, vad behöver en kamera egentligen kunna, lågt brus, javisst, korrekta exponeringar, naturligtvis, en säker autofokus, ja tack, men sen då, bara en massa tjafs som inte fyller nbågon kraetiv praktisk nytta?
det är som om alla vill ha en kamera som gör allt åt en så man slipper tänka själv?

Du har aldrig funderat på om andra människor kanske använder kameran på lite andra sätt än du själv gör? :)

Kameror blir av nödvändighet blir lite av kompromisser som försöker vända sig till en så bred grupp som möjligt. Då får man stå ut med en del funktioner man själv inte är så speciellt intresserade av.

Att säga att de funktioner man själv är ointresserad av är onödiga, det är ungefär som att påstå att det bara behöver gå två bussar om dagen där du bor - den du åker till jobbet med, och den du åker hem med. Alla andra turer och linjer är ju helt överflödiga ... ;)

Givetvis behöver inte alla funktioner finnas i alla kameror - så där det ju inte i dag heller. Det finns många funktioner i en D3 som du förmodligen betraktar som totalt oväsentliga, men som till exempel jag använder flitigt (som 51 autofokuspunkter - jag vill ha fler! ;)
 
Det kommer säkert, men det lär inte bli billigt. Det finns analoga mellanformatare som är uppbyggda precis så, där man kan sätta på vilket bakstycke, vilken sökare, vilket grepp och vilket objektiv man vill på spegelhuset som bara är en kub i mitten. Det tråkiga är att detta brukar vara de allra klumpigaste kamerorna.

Ricohs modulsystem är ju ett steg åt det hållet, men jag fattar faktiskt inte riktigt vitsen eftersom objektiv och sensor sitter i samma modul. Man har nog tänkt ett steg för långt, även om det är intressant.

Gjorde man en riktigt modern, helt modulär kamera, så skulle man nog kunna lägga allt "snabbhetskrävande" i en vidstående modul, såsom AF, snabb processor och allt annat elektroniskt. Ville man ha en enklare kamera kunde man välja en söligare (och förhoppningsvis mindre) processormodul till lägre pris.

Sensorn blir antagligen det jobbigaste att få modulärt, då de kan fungera tämligen olika vad gäller antal utläsningsrader och sånt.
Den modulära tanken fanns ju tidigt, innan digitala systemkameror egentligen fanns. Jag vill minnas att Foveon pratade rätt länge om att tillverka en sensorinsats i form av en filmrulle med en bit "film" på där sensorn skulle sitta och som man sedan plockade in i vilken analog SLR som helst. Tanken lät tilltalande på den tiden, men vad jag vet så kom den aldrig i produktion, kanske var det vara ett sätt att få publicitet eller så var det en hoax, men jag såg det flera gånger. Undrar hur man hade tänkt att den skulle fungera rent praktiskt med alla olika kameror?
 
Så du vill att jag okritiskt skall uppmuntra allas verklighetsflykt?

Vad är vitsen med nya funkjtioner om de inte tillför nytta till fotograferingen?

Men visst om du vill ha brainstorming:

Jag vill ha

1) en ihopfällbar D4,

2) med möjlighet att ta bilder i 3D,

3) ta foton i 1000 bps,

4) fotografera och videofilma samtidigt,

5) oändligt ISO-tal med brusfrihet,

6) möjlighet att justera till perfekt fokus i efterhand i kameran,

7) möjlighet till fokus i olika plan i bilden,

8) intern rawkonverterare och CS5 som kan programeras för profilering och batchprocessning,

9) digital zoom i huset 1 - 50x utan kvalitetsförsämring,

10) inbyggd stabilisering möjligörande fotografering upp till 10x normal slutartid,

11) integererat skärpedjupsprogram med möjlighet att ändra skärpedjupet åt båda håll i efterhand,

12) bokehskapare i huset.

http://www.kenrockwell.com/tech/2-kinds-of-photographers.htm
 
En annan relektion är att jag skulle även vilja kunna bestämma hur många steg i relation som brännvidden skall kunna styra isot. På DX upplevde jag att jag oftast behövde kortare slutartid än brännvidden för att det skulle bli skarpt. Dvs om jag använde 50mm så behövde jag kanske 1/100-125s för att det skulle bli bra. Så autoiso/brännvidden med optionen +-1-2 steg vore trevligt.

Bra idé, var inne på samma själv!

Två andra saker som jag har saknat:

Fokusindikator i "Head-up display" vid manuell fokus. Just nu sitter fokusindikatorn lite dåligt till nu nere i vänstra hörnet av sökaren (Jag har en D700). Jag skulle gärna använda några av fokuspunkterna, tex den översta och den nedersta och låta dessa lysa/blinka när fokus ligger bortom respektive hitom objektet i den valda fokuspunkten. Kanske använda flera än två punkter, ju närmare mitten punkten som lyser/blinkar är desto närmare fokus är man. Man kan ju också tänka sig några andra symboler som är dedikerade för fokusindikation.

D700 har ju redan något som liknar en virtuell horisont från flygplan så varför inte något sånt här i sökaren: http://en.wikipedia.org/wiki/File:HUD_view.jpg :D

Histogram och utbrända partier. Som jag har förstått det visar histogrammet bara jpegbilden och även om bilden är utbränd där så behöver den inte vara det i rawfilen. Histogrammet borde motsvara raw-filen om man vill ha det så. Det ska gå att välja naturligtvis.
 
En grej till Jag kom på. Vill kunna aktivera/deaktivera "Auto ISO" från ISO menyn. Dvs. "Auto ISO", Lo, 3, Lo2, Lo1, 200, 300, 400 osv. Så kan man snabbt stänga av det om man exempelvis ska ta landskapsfoton...
 
Bra idé, var inne på samma själv!

Två andra saker som jag har saknat:

Fokusindikator i "Head-up display" vid manuell fokus. Just nu sitter fokusindikatorn lite dåligt till nu nere i vänstra hörnet av sökaren (Jag har en D700). Jag skulle gärna använda några av fokuspunkterna, tex den översta och den nedersta och låta dessa lysa/blinka när fokus ligger bortom respektive hitom objektet i den valda fokuspunkten. Kanske använda flera än två punkter, ju närmare mitten punkten som lyser/blinkar är desto närmare fokus är man. Man kan ju också tänka sig några andra symboler som är dedikerade för fokusindikation.

Smart! Den funktionen (i någon form) skulle jag gilla.

D700 har ju redan något som liknar en virtuell horisont från flygplan så varför inte något sånt här i sökaren: http://en.wikipedia.org/wiki/File:HUD_view.jpg :D

Jag vet inte riktigt hur det är i D700, men i D3/D3s och D3x visas till exempel fokuspunkterna via projektion - alltså inte via något tunt LCD-lager som i de billigare kamerorna (något som då och då leder till panikslagna trådar om mörk sökare när kameran är avstängd ;) Den projektionen borde man kunna göra mer sofistikerad så den kan visa till exempel virtuell horisont som du är inne på, eller olika rutnät eller stödlinjer (som de billigare kamerorna faktiskt i flera fall har). Eller varför inte ett livehistogram, skule säkert passa vissa fotografer ...

Histogram och utbrända partier. Som jag har förstått det visar histogrammet bara jpegbilden och även om bilden är utbränd där så behöver den inte vara det i rawfilen. Histogrammet borde motsvara raw-filen om man vill ha det så. Det ska gå att välja naturligtvis.

Håller med, och som du säger, givetvis valbart.
 
En grej till Jag kom på. Vill kunna aktivera/deaktivera "Auto ISO" från ISO menyn. Dvs. "Auto ISO", Lo, 3, Lo2, Lo1, 200, 300, 400 osv. Så kan man snabbt stänga av det om man exempelvis ska ta landskapsfoton...

Det störande är att ofta(st) är det just så enkelt i många kompaktkameror :)
 
Att säga att de funktioner man själv är ointresserad av är onödiga, det är ungefär som att påstå att det bara behöver gå två bussar om dagen där du bor - den du åker till jobbet med, och den du åker hem med. Alla andra turer och linjer är ju helt överflödiga ... ;)
Problemet är att de flesta tillverkare helt har slagit in på linjen att en proffsig kamera ska kunna allt, trots att det finns många proffs som inte har något intresse av 90% av de funktioner som kameror med bästa bildkvalitet erbjuder. Det är som om sportbilstillverkarna skulle gå helt över till monster-SUV:ar som går lika fort som en mindre och smidigare sportbil.

Så, jag tycker att mångfalden på kameramarknaden är alldeles för liten. Men det börjar så sakteliga ändras:) Mångfalden inom funktionstätheten är däremot enorm, och det är ju bra om man inte bryr sig om att kamerorna blir gigantiska och onödigt dyra.

Fler nischade proffsprodukter, tack!

Tillägg: Och så ett par talande bilder:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/IMG_0779_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/IMG_0778_2.jpg
Notera att de har samma upptagningsformat och att den vänstra har bättre sökare än den högra.
 
Problemet är att de flesta tillverkare helt har slagit in på linjen att en proffsig kamera ska kunna allt, trots att det finns många proffs som inte har något intresse av 90% av de funktioner som kameror med bästa bildkvalitet erbjuder. Det är som om sportbilstillverkarna skulle gå helt över till monster-SUV:ar som går lika fort som en mindre och smidigare sportbil.

Jo, det finns ett slags "one-size-fits-all"-tänkade när det gäller funktioner, det kan jag hålla med om. Men, jag misstänker att den stora skurken här produktionskostnader. Det här helt enkelt billigare att bygga färre modeller med "extra allt" istället för lite olika modeller med olika funktionsutbud.

Så, jag tycker att mångfalden på kameramarknaden är alldeles för liten. Men det börjar så sakteliga ändras:) Mångfalden inom funktionstätheten är däremot enorm, och det är ju bra om man inte bryr sig om att kamerorna blir gigantiska och onödigt dyra.

Funktioner implementerade via firmware/program påverkar ju inte den yttre storleken och bara i marginell grad priset, men även där borde det gå att få till lite olika nivåer, lite som olika menysystem som Joakim var inne på - så man får välja lite själv hur mycket funktioner man vill ha tillgängliga/störas av beroende på hur man ser det.

Problemet är väl snarare kamerornas fysiska gränssnitt - knappar, rattar och reglage av olika slag. Så som det fungerar idag är det just sådana rörliga delar som är dyra att producera. Det har drivit tillverkarna till en mentalitet där alla kameror med enkla (billiga) sensorer har få knappar och reglage så de blir mer menystyrda och alla de med påkostade sensorer och liknande också då får "extra allt" i form av knappar och rattar.

Fler nischade proffsprodukter, tack!

Problemet hittills har väl varit att nischat = dyrt eftersom seriestorlek är en sådan viktig faktor för priset. men, med ett mer modulärt tänkande borde det gå att bygga mer nischade produkter utan att de blir så mycket dyrare.

Tillägg: Och så ett par talande bilder:
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/IMG_0779_2.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/IMG_0778_2.jpg
Notera att de har samma upptagningsformat och att den vänstra har bättre sökare än den högra.

Jag själv har ibland ställt min gamla Canon F1 (även med winder monterad) bredvid min D3 ... Hmm!

Sa inte någon att elektronik var liten? ;)
 
Tråden sänds till Nikon sen? Till någonslags "todo list"?

Annars blir det ju rätt meningslöst altihop.
 
Två andra saker som jag har saknat:

Fokusindikator i "Head-up display" vid manuell fokus. Just nu sitter fokusindikatorn lite dåligt till nu nere i vänstra hörnet av sökaren (Jag har en D700). Jag skulle gärna använda några av fokuspunkterna, tex den översta och den nedersta och låta dessa lysa/blinka när fokus ligger bortom respektive hitom objektet i den valda fokuspunkten. Kanske använda flera än två punkter, ju närmare mitten punkten som lyser/blinkar är desto närmare fokus är man. Man kan ju också tänka sig några andra symboler som är dedikerade för fokusindikation.
Ja det saknar jag.

Rutnätet kan slås på och av, då borde också fokusindikatorer kunna slås på och av.

Tycker även att horisontalindikatiorn borde finnas i sökaren och inte på displayen. Indikatorn som finns i sökaren är inte lätt att avläsa. Liksom fokusindikatorn sitter den i nederkanten av sökarbilden.

En förenklad manuell vitljusmätning vore bra. De kan behålla den befintliga, men addera snabbmätning på en funktionsknapp. Finns andra tillverkare som har superenkel mätning och lagring.

Jag skulle inte ha något emot att få tillbaks bländarringen. Väldigt mycket som skall styras via höger hands tumme och pekfinger. Olympus OM serie hade en ring med slutartider vid bajonetten. Varför inte en ring utan skala som kan användas för tid eller bländare eller som Grevture föreslog exponeringskompensation?
 
Problemet är väl snarare kamerornas fysiska gränssnitt - knappar, rattar och reglage av olika slag. Så som det fungerar idag är det just sådana rörliga delar som är dyra att producera. Det har drivit tillverkarna till en mentalitet där alla kameror med enkla (billiga) sensorer har få knappar och reglage så de blir mer menystyrda och alla de med påkostade sensorer och liknande också då får "extra allt" i form av knappar och rattar.
Jag är beredd att betala, så kostnaden är inte heller prio ett! Dock inte idiotpengar såsom för Leica M9 som har stenåldersteknik och ändå är dyrast av allt på marknaden. Men lätt 30 papp för en avskalad FF-spegelreflexkamera med Nikonbajonett. Det borde vara rysligt mycket billigare att tillverka än till exempel en D700, även med den mycket mindre försäljningsgrad det skulle innebära.

Det är egentligen BARA sensorn jag vill åt, och följdaktligen behövs ingen särskilt avancerad och dyr elektronik. Spara bilden på kortet bara, poff. Det behöver inte gå fort alls heller. En bild var tredje sekund är okej.
 
Tråden sänds till Nikon sen? Till någonslags "todo list"?

Annars blir det ju rätt meningslöst altihop.

Meningslöst är väl ett starkt ord :)

Man kan faktiskt diskutera saker helt enkelt för att det är intressant och lärorikt.

Själv tycker jag det är kul att läsa andras idéer eftersom de får mig att fundera över nya eller annorlunda sätt att jobba med kameran. Jag tycker dessutom personligen att det helt enkelt är roligt att tänka på hur en kamera skulle kunna vara annorlunda än idag.
 
ANNONS
Götaplatsens foto – en riktig fotobutik.