Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
klabbarpan
Aktiv medlem
Var det du som blockerade honom eller blev du dumpad?
Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag förstår inte heller den reaktionen att koppla bort Terje.
Terjes fråga var väl inte direkt fel o svaret var ju ärligt.
Det intressanta är i mina ögon Terjes reaktion på det ärliga svaret men den kommer nu att utebli.
fjalstal
Aktiv medlem
Han påstod att han hade dumpat mig, men det syntes inte för mig trots cachetömningar och omstart, så jag blockerade honom. Jag vill inte ha mer med honom att göra.
En av hans anhängare vill ha en diskussion om bildmanipulering på ett möte i Lysekils Fotoklubb. En sån diskussion bör ha en stark moderator, och jag hoppas att det blir en teoretisk diskussion utan specifika personer inblandade. Om jag vill diskutera utan mening och mål kan jag ju lägga tid på att bjuda in Jehovas Vittnen nästa gång dom ringer på...
john23
Aktiv medlem
Såg detta
Ingen som sett detta?
http://terjadefoton.wordpress.com/2...okte-radera-hela-fuskhistoriken-pa-wikipedia/
Skulle inte han bli hederlig?
J
Ingen som sett detta?
http://terjadefoton.wordpress.com/2...okte-radera-hela-fuskhistoriken-pa-wikipedia/
Skulle inte han bli hederlig?
J
Erik Schalin
Aktiv medlem
Det är inte ohederligt att inte tycka om informationen som står om en på Wikipedia.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Erik Schalin
Aktiv medlem
Erik Schalin
Aktiv medlem
Jag roade mig med att söka på Adolf Hitler på Wiki.
O läser man texterna om Hitler så är de väldigt torftiga känslomässigt jämfört med Terjes.
PS
NEJ det är ingen jämförelse mellan Terje & Adolf utan en jämförelse mellan texternas emotionella skillnader.
DS
O läser man texterna om Hitler så är de väldigt torftiga känslomässigt jämfört med Terjes.
PS
NEJ det är ingen jämförelse mellan Terje & Adolf utan en jämförelse mellan texternas emotionella skillnader.
DS
Mesch
Aktiv medlem
Det är ju inte upp till Terje att bestämma vad som skrivs om honom, så länge det som skrivs är sant.
Fast med den historik Terje har är det ju inte det minsta förvånande att han är igång igen med samma gamla trix, fast i ett något förändrad tappning.
Att radera sin egen historia måste väl ändå vara självdestruktivt eller ;-)
Fast med den historik Terje har är det ju inte det minsta förvånande att han är igång igen med samma gamla trix, fast i ett något förändrad tappning.
Att radera sin egen historia måste väl ändå vara självdestruktivt eller ;-)
Erik Schalin
Aktiv medlem
På flashback - Nej här styr ingen. O här diskuteras de tilltag som har gjorts.
Wiki - Njae det är inte lika självklart. Dessutom kan texten vara sakligt kort eller av typen mer svulstigt skvaller(I det här fallet var det sant inte bara skvaller)
Sensationsjournalistiska formuleringar tycker jag inte hör hemma på WIki.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Det gällde ju inte om han inte tyckte om infon. Han har ju rensat bort 80% av texten står där i länken. Och då tagit bort allt om sitt fusk och liknande saker. Och samtidigt säger han att han står för vad han gjort....................
Nä hederlig kommer han aldrig att bli
Erik Schalin
Aktiv medlem
Man brukar säga att det är vinnaren som skriver historien.
Vem är då utan synd?
Vem är då utan synd?
keckax
Aktiv medlem
Historien finns där oavsett vad vissa vill eller inte! Frågan är ju om den får stå skriven i skrift som vissa önskar, eller inte...
Klart är att historia inte går att ändra!
/K
Falumas
Aktiv medlem
- Status
