Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
Erik Schalin
Aktiv medlem
Lodjuret finns i Mullsjö så ditt påstående är inte helt sant.
Det handlar inte alls om att vara en duktig fotograf när det gäller Lo.
Enbart kunskap & uthållighet.
Jag är övertygad om att vem som helst kan fotografera ett lodjur.
Men jag själv, & så är det nog för de flesta, är inte beredd att satsa all den tid ngt sådant kräver.
Erik Schalin
Aktiv medlem
sagan
Avslutat medlemskap
Är det ett faktum? Oavsett detta så tror jag inte de eventuella fotografiska kunskapsbristerna är problemet. Utan att det är bristen på möjliga tillfällen att ta bilderna inom en ekonomisk möjlig tidsram som är problemet.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Med stor säkerhet aldrig. Om man ska ha de närbilderna Terje hade på Lodjur i Mullsjö.
Ditt svar skulle man ju kunna ge till all fotografi och alla bilder. Får jag bara 2 eller 20 år på mig så skulle jag kunna lära mig ta de bilderna. Eller skaffa mig den kunskapen. (vilka bilder eller kunskap inom fotografin det än gällde)
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ja
Fast för en amatör finns det inget som är en ekonomisk tidsram.
De skall vandra Falköping - Mullsjö, öst väst vet jag inte.
Som en nål i en höstack. Men jag vet en som var med i ett jaktlag som såg 2 norr om Mullsjö.
O Länsstyrelsen vet också om deras existens även om det nu är 3-4 år sedan de räknade.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Nä de närbilderna är nog kört.Med stor säkerhet aldrig. Om man ska ha de närbilderna Terje hade på Lodjur i Mullsjö.
Ditt svar skulle man ju kunna ge till all fotografi och alla bilder. Får jag bara 2 eller 20 år på mig så skulle jag kunna lära mig ta de bilderna. Eller skaffa mig den kunskapen. (vilka bilder eller kunskap inom fotografin det än gällde)
hmmmm du har rätt, det är ju ganska positivt...
sagan
Avslutat medlemskap
Okej, jag litar på ditt ord.
Det kan jag inte hålla med om, möjligen om personen är pensionär. I annat fall så skulle det innebära inkomstbortfall om man skulle sitta i skogen hela dagarna. De allra flesta amatörer har väldigt lite tid att lägga på att var ute i skogen.
Sen är det väl heller inte särskilt relevant, då Terje inte var amatör. Vad han är i dagsläget är svårt att säga.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nej men problemet är ju att den digitala efterbehandlingtekniken inbjuder till glidningar som fotografen inte alla gånger är riktigt medveten om i brådskan. Det är det jag kallar "ett sluttande plan". Det är lätt att bryta mot någon av FS alla regler kring vad som är en "omanipulerad bild" om vi nu håller oss till de regler som gäller i detta forum. Jag är helt övertygad om att man långtifrån alltid talar om att man gjort det. I så fall mörkar man ju även om man inte aktivt ljuger som Terje förefaller ha gjort i en del fall. Inte ens Terjes alla bilder är väl falsarier.
Men annars kan väl även jag hålla med om att Terje nog borde ta en "time out" åtminstone.
Sen huruvida Terjes framtida bilder eventuellt kan ha en marknad eller inte och vara "intressanta" för några får vi nog i så fall överlämna åt marknaden att bestämma för det vet vi nog inget om.
Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Nej, så behöver det ju inte alls vara. Det kan nog bara vara så enkelt att det är våldsamt "produktivitetshöjande" att klistra in ett lodjur än att vänta på att ett ska dyka upp i en bra inramning och för en del fotografer är det mycke lockande att fuska för det ger ett markant högre kassaflöde. Så mycket vilda djur har även jag fotograferat under mina år med kamera både i Afrika och Asien (utan att vara proffs för det) att jag vet att man ska ha en stor portion tur för att få se många av de djur man är intresserad av. Att ta bra djurbilder handlar inte bara om att vara på rätt plats utan också om rätt tid. Kommer man vid fel tid så kommer de inte ens att stå på benen och än mindre inte dina favoritposer och dessutom kommer ljuset kanske att motverka dina syften..
Förr förra gången jag var i Serengeti fick jag varken bra lejonbilder eller hyenabilder. Leopard såg jag bara på långt och ointressant håll. Däremot poserade en gepard för oss som jag däremot i år knappt såg röken av. Men i år fick jag väldigt mycket fina lejonbilder i de mest fantastiska poser som lämnade väldigt lite att önska. Det har aldrig riktigt hänt mig tidigare. Väldigt lite hade med min egen skicklighet att göra även om jag numera hittar hyfsat i just den parken och vet var de brukar hålla till. Även flera leoparder hittade vi.
Kunskap om djurs beteenden är självklart viktigt men man ska ha tur också och gott om tid. Folk som inte har tid att ta sig den tiden eller är hårt pressade ekonomiskt kommer att försöka "gena" i värsta fall och den fanclub som omgärdat Terje har säkert utan eget uppsåt gjort det lättare för Terje att göra det. Så jag ansluter mig helt till vad Kim Wallung tidigare skrivit.
Erik Schalin
Aktiv medlem
som att hans ego är stort...
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Tur och otur, eller gott om tid har inget med detta att göra. Inte heller att lyckas få en bra bild på ett Lodjur.
Har ni redan glömt Terjes berättelser om hur det gick till när han mötte och pratade med sina vänner av Lodjuren som han t.o.m gett namn. Eller har du liknande berättelser från Afrika ?
Colonel Bogey
Aktiv medlem
Du kanske har hittat en utväg för Terje! Det finns kanske en väg över till konsten, bara han kan skaka av sig bevisen om fusk.
Men kanske själva fusket går att återanvända konstnärligt. Tänk Dan Wolgers! Om Terje (gud förbjude) skrev en krånglig teoretisk essä om hur hans klipp-o-klistrande egentligen varit en medveten metod att belysa hyckleriet i den "så kallat autentiska naturfotografin", ett konstnärligt projekt avsett att dekonstruera själva begreppet autenticitet, då skulle han kunna komma långt.
Falumas
Aktiv medlem
Sorgligt nog har du nog rätt, i konstens namn är allt tilllåtet och inga orsakad smärta för stor. Det enda han skulle göra med det är att göra hela fotogenren abstrakt. Vem skulle någonsin ta en naturfotograf på allvar efter det, det finns nog inte en myndighet som använder fotografers material för att inventera flora och fauna längre.
/Karl
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Äh, tror inte jag, alls.
Det handlar om att vara på rätt plats.. bilderna är ju rent tekniskt generellt helt klart inom hans räckvidd/kapacitet.
Om det är som du säger så borde ju dessa duktigaree naturfotografer ha tagit dessa bilder redan. Jag har då inte sett sÅnna bilder på vild svensk lo tex. Har du?
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Precis. Enig med dig där.
(Kul å se ditt namn här igen Kim!)
Terjes blogg överaskar inte. Jag är lite förvånad över hur så mediokra bilder plötsligt regnar in. Just nu så undrar jag om inte Terje sliter med en sak som vi inte talat om. Verkar som att han har svårt att nå sin egen (tidigare?) kapacitet och kvalitet.
Är bara så förvånad över kvaliteten.
Jag tror fortf att han behöver byta miljö eller förnya sig rejält för att hans karriär skall ta fart. Men igen,, eftersom man är de bilder man skapar så kanske det är omöjligt. Det vore ju som att byta personlighet.
Utifrån detta tänk så tror jag att det hade varit lättare för honom att komma med ett nytt mått av freschness OM han hade varit rak och ärlig från början och genom hela processen. Länge för sent nu, att ro iland den båten han sjösatte på oceanens fetaste djup.
ArneB
Aktiv medlem
Rolf Nyström, http://www.fotosidan.se/member/view.htm?ID=97689, har tagit en mängd mycket fina bilder på vilda lodjur. Juha Leinonens fantastiska lodjursbild, http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1327101.htm, är också bevis på att det går att fånga vilda lodjur på bild i Sverige.
Niclasfoto
Avslutat medlemskap
Det fina är ju (tror då jag) att han inte behöver skaka av sig något som helst för att gå rätt in där. Den här historien hade han dessutom kunnat nyttja om och om igen på Den nya arenan.
Han är ju snuddande nära att placera sig inom konstens arenor när han säger sig vela inför beslutet om att ställa ut sina Lodjursalster i konstrelaterad regi. Det handlar ju såklart också om vilken av dessa arenor han väljer och hur den utställningen skulle formuleras från hans sida och konstkritikers sida
!!MEN låt oss säga att Terje hade ställt ut på ett mera känt konstgalleri och Terje själv beskriver sin utställning i friare än dokumentära termer. Om då en konstkritiker i samma veva omnämner utställningen i sitt arbete så är det enligt mitt sätt att se det definierad konst.
Eftersom INGen kan beskriva exakt med ord vad som är konst och inte så är det helt klart så att det idag är arenorna som på många sätt sitter på den bedömande stolen.
En risk finns ju att konsten omfamnar Terjes bedrag och utan hans vilja och önskan benämner hans bilder som konst. Jag har inte läst någon konstkritiker som menat något 100%igt ännu.
boxen
Aktiv medlem
Mitt första inlägg i denna soppa!
www.rolfsbild.se (kolla under däggdjur/lodjur)
Några av dessa bilder har tidigare varit upplagda på fotosidan.
Dessa bilder liknar inte Terjes, men det är nog för att de är äkta....
Jag var inte imponerad av Terje innan och jag är det definitivt inte nu...
// Tobbe
- Status
