Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
Mesch
Aktiv medlem
Jepp, det blev precis som jag var rädd för, tragiskt.
Känns som pk inte gjort någon research alls. Inga vettiga frågor, inga följdfrågor av värde alls på svaren.
Undrar vilket magiskt trollspö TH har skaffat?
klabbarpan
Aktiv medlem
Luktar uppgjort
Det var väl en av de flatare intervjuer jag har sett. Det kändes väldigt mycket som att det var uppgjort innan vilka frågor som fick ställas....
Det var väl en av de flatare intervjuer jag har sett. Det kändes väldigt mycket som att det var uppgjort innan vilka frågor som fick ställas....
Mesch
Aktiv medlem
Inte alls omöjligt att frågorna var godkända i förväg.
Ingen vettig journalist kan väl missa att de uppenbara i att bilderna som TH säger är ifrågasatta på hans nuvarande blogg inte är det. De bilderna som verkligen är det aldrig nämns av TH (framför allt nyårsvargbilden?)
Att han år säga att han alltid framförallt varit konstnärlig när han rabiat kämpat för omanipulerade bilder osv
PMD
Aktiv medlem
Hellesøs bildfuskande var väl inte huvudämnet för kvällen hos PK?
Hursomhelst så är Hellesøs bravader ganska obetydliga i det stora hela, så det är inte alls konstigt att frågorna inte var vassare. Det är i stort sett bara vi i den här tråden som fortfarande diskuterar saken.
Hellesø kan nog komma tillbaka som fotograf. Det gäller bara för honom att i fortsättningen inte ha så mycket att göra med de som han har gjort mest upprörda.
Hursomhelst så är Hellesøs bravader ganska obetydliga i det stora hela, så det är inte alls konstigt att frågorna inte var vassare. Det är i stort sett bara vi i den här tråden som fortfarande diskuterar saken.
Hellesø kan nog komma tillbaka som fotograf. Det gäller bara för honom att i fortsättningen inte ha så mycket att göra med de som han har gjort mest upprörda.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Mesch
Aktiv medlem
Obetydliga? Det är väl den enda fotohändelsen som gett upphov till ett nytt verb och gjort att priser delats ut på sätt som aldrig skett förut och dragit tillbaka för den delen.
För att inte tala om kostnaderna för mårdhundsefterforskningar osv.
Skulle säga att det är svårt att hitta något större bildfuskande i svensk historia.
cocuyo
Avslutat medlemskap
I intervjun hävdar Terje att flera av bilderna han har tagit från nätet är "fria", och att han har betalat upphovsmännen till övriga. Vad jag förstår så ändrar ju inte det intrånget i upphovsrätten nämnvärt, eftersom han har gjort ändringar på ett sätt som knappast stämmer med andan i upphovsrättslagen.
Dessutom har han ju tidigare ljugit som en häst travar, så åtminstone jag tror inte för ett ögonblick på vad han säger, och jag tror att det är ganska många som i framtiden kommer att ha mycket svårt att tro på en utsaga av Terje Hellesø. Den som väntade sig att det skulle bli klarare av intervjun hos PK har nog orsak att känna sig sviken än en gång.
Jag tycker nog att PK borde ha goda skäl att ta upp upphovsrättsfrågor, och visst mörkades de i stor utsträckning. Frågan kom ju inte från intervjuaren. Jag gissar att PK inte är intresserade av upphovsrättfrågor när det gäller andra än deras medlemmar, och ingen av dem var väl drabbad. Vi har ju också sett hur tidningar skiter blött i upphovsrätten när de plockar bilder här och var på nätet och sätter byline privat.
Jag antar att sista ordet i Terje-debatten inte är sagt ännu, och att det ligger mycket långt fram i tiden.
Dessutom har han ju tidigare ljugit som en häst travar, så åtminstone jag tror inte för ett ögonblick på vad han säger, och jag tror att det är ganska många som i framtiden kommer att ha mycket svårt att tro på en utsaga av Terje Hellesø. Den som väntade sig att det skulle bli klarare av intervjun hos PK har nog orsak att känna sig sviken än en gång.
Jag tycker nog att PK borde ha goda skäl att ta upp upphovsrättsfrågor, och visst mörkades de i stor utsträckning. Frågan kom ju inte från intervjuaren. Jag gissar att PK inte är intresserade av upphovsrättfrågor när det gäller andra än deras medlemmar, och ingen av dem var väl drabbad. Vi har ju också sett hur tidningar skiter blött i upphovsrätten när de plockar bilder här och var på nätet och sätter byline privat.
Jag antar att sista ordet i Terje-debatten inte är sagt ännu, och att det ligger mycket långt fram i tiden.
gpq
Aktiv medlem
Bildskaparens manifest #12:
”Högsta formen av fotografering är att förvandla något från vad det är, till det jag vill det ska vara.”
http://terjehelleso.se/?p=12986
”Högsta formen av fotografering är att förvandla något från vad det är, till det jag vill det ska vara.”
http://terjehelleso.se/?p=12986
henkrikroos
Aktiv medlem
Nytt fusk från Terje bevisat, men i form av plagiat av text, redan 1996. Hur mycket ska ni fortsätta lita på denna mannen och se upp till honom?
Och varför syns inte ämnet längre förresten? :S
Och varför syns inte ämnet längre förresten? :S
gitte edelman
Aktiv medlem
Har du referens till avslöjandet?
henkrikroos
Aktiv medlem
Glömde posta länken till terjadefoton, klantskalle är jag. Ber om ursäkt! :/
Tack för länken millgard.
Visst är det smått otroligt Acke. Fast.. Kanske ändå inte när man tänker efter
A.Dent
Aktiv medlem
Helt otroligt tycker jag inte det är efter att ha sett hur mycket han har fuskat innan, snarare självklart att han har fuskat med mer. Det var väl bara egentligen en fråga om folks intresse och tid att avslöja mer.
Det går väl knappast ifrågasätta om uppgifterna stämmer. Läser man pressmeddelandet så är originalet från 1990 och Terjes bok från 1996. Jag är inte förvånad.
Det går väl knappast ifrågasätta om uppgifterna stämmer. Läser man pressmeddelandet så är originalet från 1990 och Terjes bok från 1996. Jag är inte förvånad.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Fast om det nu är så att Terje trodde att han tog en bit av Eddan så handlade han i just detta fallet i god tro. Eller kanske man kan se det som att han var för lat för att kolla upp det.
- Status
