FiCa1
Aktiv medlem
Den är genial! / FiCa1
Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
Den är genial! / FiCa1
FiCa1
Aktiv medlem
Jaha? Och varför det? / FiCa1
Det blir en lagtolkning om det går att kräva Terje på pengar. Det är tillåtet att annans konstverk förekommer i ens egen bild om den utgör mindre del. Tanken med lagtexten är att man inte ska behöva ta ner tavlor på väggarna om man fotografera någon.
De inklippta djuren är ju som regel väldigt små, men kan de anses som oväsentliga?
krukvaext
Aktiv medlem
http://a.yey.nu/6tdmhW.jpg
Taget 15 januari 2006, med slutartid 1/15s. En femtondels sekund för en fladdermus (i januari??) i mörkret? Nja.
Taget 15 januari 2006, med slutartid 1/15s. En femtondels sekund för en fladdermus (i januari??) i mörkret? Nja.
klabbarpan
Aktiv medlem
Jag försvarar inte Terje, inte alls, tycker att det han har gjort är vidrigt. Jag har varit på några av han föreläsningar för länge sedan och tyckte då att han var en suverän fotograf, en inställning som jag har behållit ända tills det här uppdagades.
Jag har inte lusläst hela tråden men jag har hunnit snappa upp att till och med hans sexliv har nämnts, botten är nådd tänkte jag. Men fan vet om inte det här är snäppet värre, att lägga upp en blogg för att samla all skit man kan hitta om människan...
Billingen
Aktiv medlem
Självklart, det var därför jag var noga med att inflika ord som "kanske" och "skulle nog". Vi får se. Men som sagt, med tanke på Hellesös eget agerande i sådana ärenden så får det juridiska en lätt ironisk touch.
Mesch
Aktiv medlem
Det känns inte som någon bild från Terje kan beskådas utan den tanken (är den fejkad) i framtiden.
krukvaext
Aktiv medlem
Det handlar inte om att samla skit, det handlar om att samla bevismaterial för att motbevisa tidigare påståenden som han har sagts, som tidigare redan har överbevisats, tack vare samlingen bevismaterial.
Det är verkligen ingen smutskastning.
Billingen
Aktiv medlem
Du har missförstått fullständigt. Sajten har skapats därför att bilderna och därmed bevismaterialet försvinner från nätet i takt med att jag skriver detta. Sajten handlar om att säkra material. Vad gäller sexlivet så är det enda jag läst just inlägg som ditt, typ "snart drar ni väl in Terjes sexliv också".
Edit: nån hann visst före på första punkten.
macrobild
Avslutat medlemskap
Mesch
Aktiv medlem
Fast bloggen har ju ett ok syfte. Det är många som sitter och tittar på dessa fejkade bilder. Varför inte samla dessa bilder och bevis på ett ställe?
Det handlar inte om sexliv och annat skräp utan enbart om bilderna. Kan vara bra både för fotografer av originalen, de som jobbar med detta och oss nyfikna som bara tittar och diskuterar.
[edit] Det är bra att bilderna sparas någonstans då de tydligen försvinner från orginalsajterna.
The Tor
Aktiv medlem
Läs inlägget där hans sexliv nämns en gång till. Det är en ironisk kommentar från en person som inte tycker att allt som framkommer är lämpligt.
När det gäller bloggen är syftet att samla alla hans manipulerade bilder på ett ställe. Kan inte förstå att så många inte vill att sanningen om Terjes bilder skall komma fram.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Vilken styrelse menar du?
krukvaext
Aktiv medlem
Vet inte om styrelse är rätt ord, men jag menade de ansvariga personer som, efter att ha sett Terjes mårdhundbild i troligtvis rätt låg upplösning, startade Mårdhundsprojektet. För det var väl den bilden som satte igång hela ruljansen?
Billingen
Aktiv medlem
Linda Andersson, rovdjursansvarig på Länsstyrelsen i Jönköping, i intervju:
http://www.jnytt.se/nyhet/42274/man-kanner-sig-lurad
Mesch
Aktiv medlem
Om en ansedd fotograf som dessutom är stark motståndare till kreativ bildbehandling säger sig ha tagit kortet så finns väl egentligen ingen anledning att misstro honom.
macrobild
Avslutat medlemskap
och det var jag som skrev det. frågor?
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
- Status
