Merlin
Aktiv medlem
Tänk om folk kunde hålla sig till sakfrågan :S
Årets naturfotograf (Terje Hellesø) anklagas för fusk
- Trådstartare Mortier
- Start datum
- Status
krukvaext
Aktiv medlem
Sakfrågan har hållts i princip genomgående iallafall idag och igår.
FiCa1
Aktiv medlem
Ok. Och i det instämmer jag absolut. Det flesta trådinlägg uppfattar jag vara relaterade till denna sakfråga.
/ mvh FiCa1
macrobild
Avslutat medlemskap
hur menar du då? ur juridisk mening?
Terje är märkt och ihågkommen för resten av hans liv pga sin dumhet
Är det att komma undan lindrigt
yens
Aktiv medlem
Jag håller med dig till 100% Magnus!! Till och med en blind höna som undertecknad skulle kunna få till en liknande bild, men jag hoppas du är med på min poäng. I ryggmärgen känns det inte helt rätt att se hans bilder, en otrevlig magkänsla på något sätt... Och risken är att alla inte är lika nyanserade (jag tycker det åtminstone bara om hans bilder) som vi som hänger på fotoforum osv och faktiskt har träffat en del av alla dessa fantastiska fotografer ute i fält. Naturfoto som genre får en otrevlig och som grupp betraktat högst oförtjänt stämpel. Jag har kollegor som snappat upp det här och skämtat till och med med mig och sagt "jaha, är det så här ni håller på, ni som påstår er sitta i skogen hela dagarna".
krukvaext
Aktiv medlem
Det beror väl på om kistan slås igen på påståendet att han bara har manipulerat några foton 2011, och inget mer än det. Det vore att komma jävligt lindrigt undan.
macrobild
Avslutat medlemskap
förstår inte logiken i det du säger , håller inte äldre bilder på att analyseras av diverse personer?
Oavsett så kommer han att bli ihågkommen som en fotograf som manipulerade sina naturbilder, Terje är körd i alla sammanhang vad det gäller foto , är det att komma lindrigt undan?
FiCa1
Aktiv medlem
Jo. THs privatliv, spekulationer om motiv, sjukdomstillstånd etc. hör inte till sakfrågan. Till den hör klargörande av fuskets omfattning, förtroendet för TH som (natur)fotograf, ev. skador som olika intressenter kan ha åsamkats av det han gjort, skador som det han gjort har åsamkat allmänhetens förtroende för den dokumentära fotografin, vilka konsekvenser en fuskare får vara beredd att ta, osv. Denna typ av aspekter menar jag är delar av sakfrågan.
/ mvh FiCa1
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
99% av befolkningen skulle kunna möta honom på gatan utan att ens veta vem det är.
Ja han kommer lindrigt undan i förhållande till alla han lurat och bedragit
krukvaext
Aktiv medlem
Äldre bilder håller på att analyseras, ja, en bild har bevisats, men så sent som idag samtalade Terje med NVV och han fick ju som sagt behålla priset, eftersom han sade sig endast ha manipulerat bilderna i samband med lodjursprojektet.
yens
Aktiv medlem
Med risk för att bli tjatig, jag pratade mer om mina "inre tankar" om hans foto, inte bilden som sådan. Jag har garanterat egna bilder som är betydligt sämre bildbehandlade än denna knipa. Men från en fotograf som förespråkar att bilden ska vara helt klar i kameran så är ju redan knipan ett gränsfall, för inte blir det den typen av effekter om du inte försökt frilägga och skärpa knipan separat? I så fall undrar jag vad han har för märklig kamera...
macrobild
Avslutat medlemskap
du har din syn på saker och ting , det finns ett antal människor i vårt samhälle som har orsakat mycket större skada och du vet inte vilka dessa är eller om du har mött dom på gatan, dagis, skola osv
Jisses, ditt strafftänkande verkar något udda
macrobild
Avslutat medlemskap
och???
ta diskussionen med NVV om att det är med största sannolikhet helt felaktigt och lägg fram bevis
krukvaext
Aktiv medlem
Du kan ta det lugnt, jag har skickat bevis till Anneli N. Inväntar respons.
Lasse Eriksson
Aktiv medlem
Tycker snarare att dina synpunkter i tråden är ganska udda i förhållande till de flesta här. Och vad jag vet så har han inte fått något straff. Så varför pratar du om strafftänkande
Osquar
Aktiv medlem
En annan synpunkt är att det befintliga ljuset från månen knappast torde ge slutartider som kan frysa en trana i flykten... Vidare ställer jag mig tveksam till tranor i flykt nattetid....... Men visst, tokstollar finns även i fågelvärlden. Men slutartid, ISO, månljus.... Här funkar lixom inte rebusen för mig. Och för det behöver man inte zooma upp bilden i förtielvahundra procent. Syns ap-tydligt redan i 100%.
/Oscar
Högdagern
Medlem
I det här fallet finns inte såvitt jag kan se ingen chans att de skulle uppfattas som oväsentliga. De utgör ju hela bildens poäng. Storleken har... i det här fallet, skyndar jag mig att tillägga... faktiskt ingen betydelse, utan det förfogade elementets betydelse för helheten är vad som åsyftas, i alla fall enligt vad som framgår i en snabbläsning av förarbetena.
/Gustaf, som är högst amatörmässig fotograf men i gengäld högst professionell lagvrängare, även om jag sysslar med m&a och inte med upphovsrättsliga spörsmål. Ovanstående ska inte tolkas som juridisk rådgivning utan som min personliga bedömning av rättsläget. Den som verkligen vill veta bör anlita advokat med specifik inriktning mot immaterialrätt.
- Status
