Är detta ett bra paket?

[tobiasschroder]

17650 kr blir det med 400D, IS Zoomen och macro.

Men så såg jag att man får rabatt på Canon-grejer. 700 kr för kameran och 450 kr för telezoomen.

Vilket blir 16545 kr.

Känns som det blir lite för dyrt om man sedan räknar in minneskort och väska.

Nä, det får nog bli en dyrare zoom senare.

 

[nosferatu]

Sigma 70-300 APO

Tänkte bara slänga in lite tankar om denna glugg.

Mina åsikter:

• * Skärpan - godkänd om man bländar ner under bra förhållanden, men ofta värdelös.
  * Kontrast - dålig.
  * Fokusering - långsam, högljudd, jagande.
  * Ha inte för höga förväntningar. T.ex. ett macro ger tusenfalt bättre bilder.
  ...men...
  * Det är billigt och man gör mkt liten förlust vid försäljning. Köper man begagnat kan man gå jämnt ut. (Bra argument i mina ögon)
  * Med efterarbete går det att få till fina bilder, och jag tänker behålla mitt ett tag till.

<---bildexempel--->
Nu vill jag påpeka att denna bild är en av de bästa jag tagit med objektivet, och bättre blir det svårt att få till.

Länk till bilden (bearbetad)
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/970749.htm?set=lp

100%-utsnitt vid fokus (obearbetad bild):

 

[tobiasschroder]

Har nog bestämt mig för följande:

Canon 400D + kit-objektiv (7475 kr)
Tamron AF SP 90/2,8 Di Macro 1:1 (4025 kr)
Canon EF 100-300/4,5-5,6 USM (3880 kr)
LowePro Slingshot 200 AW (713 kr)
SanDisk CompactFlash 2GB Ultra II (362 kr)
Hama Blåsbälg 5610 (99 kr)

Vidvinkelobjektivet kostar bara 500 kr extra, kan väl uppgradera det senare om jag känns det behövs. Canon EF 100-300 får duga tills jag får råd med något bättre.
Väskan såg bra ut, men jag tar gärna emot synpunkter.
Minneskortet på 2GB räcker, har ett på 1GB just nu och jag får för det mesta aldrig slut på utrymme.

 

[tobiasschroder]

Nu blev jag lite osäker igen Canon 100-300 är ju nästan dubbelt så dyr som Sigma 70-300.

Är skillnaden så stor? Tycker bildexemplet från Sigma 70-300 ser rätt så okej ut.

 

[diablo 3]

köp beg..

 

[tobiasschroder]

Ska nog göra det.

Ska försöka få tag i en 100-300/F5,6

 

[sagan]

100-300/F5,6L ger riktigt bra bildkvalitet men AF-motorn är seg och låter illa, zoomen är av skjutmodell.
Jag talar om det så du är medveten om det när/om du köper den, så det inte kommer som en överraskning efteråt.

 

[sagan]

Angående bildexemplet från Sigma 70-300 så tycker jag det ser helt bedrövligt dåligt ut..

 

[tobiasschroder]

Vet du någon bra 200 mm zoom i prisklassen 3000-4000 kr då? Har börjat ge upp 300 mm i den prisklassen

 

[sagan]

En begagnad Sigma 70-200/2.8EX kan man hitta för runt 5000:- Den kan kompleteras med en 1.4x TC vilket ger (200 x 1.4) 280mm, så gott som 300mm m.a.o.

 

[sagan]

Här är ett bra pris på ett mycket bra objektiv: http://www.fotosidan.se/classifieds/view.htm?ID=60220

Även denna kan kompleteras med en 1.4x TC.

 

[tobiasschroder]

Hmm... antingen köper jag ett billigt nu (för runt 2000 kr) eller så väntar jag och sparar ihop till ett dyrare...

Känns som jag hade velat haft ett 300 mm nu i sommar.

Min morbror har ett "Sigma 55-200/4-5,6" som kostar runt 1500 kr, kommer skärpan på ett "Tamron AF 70-300/4-5,6 Di" eller "Sigma AF 70-300/4-5.6 DG APO Zoom Macro" vara sämre än skärpan på Sigmat?
I 200 mm läget på Sigman och 300 mm på de två andra.

Om man börjar med ett av dem, sedan kan jag ju uppgradera till en Sigma 70-200/2,8 eller Canon EF 70-200/4,0 L USM + TC när jag har råd.

 

[sagan]

Jag gissar att sigman är bättre på 200, men jag vet inte, jag har inte testat den.