Är det okej att publicera bilder på halvnakna barn

[fotobollfoto]

En kvinna blev upprörd när Facebook tog bort bilden av hennes son som hon lagt upp.
Pojken, nio år, sitter med bar överkropp.
Facebook motiverar censuren med
med motiveringen ”Det här inlägget bryter mot våra communityregler om nakenhet eller sexuell aktivitet”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGeeL9/bilden-pa-douglas-9-censureras-pa-facebook

Är det okej att publicera bilder på halvnakna barn? Moraliskt/etiskt alltså.
Är det skillnad om det är ens egna eller andras barn?
Har föräldrar rätt att inkräkta på sina barns integritet mer än andra personer?

 

[cardazio]

En kvinna blev upprörd när Facebook tog bort bilden av hennes son som hon lagt upp.
Pojken, nio år, sitter med bar överkropp.
Facebook motiverar censuren med
med motiveringen ”Det här inlägget bryter mot våra communityregler om nakenhet eller sexuell aktivitet”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/GGeeL9/bilden-pa-douglas-9-censureras-pa-facebook

Är det okej att publicera bilder på halvnakna barn? Moraliskt/etiskt alltså.
Är det skillnad om det är ens egna eller andras barn?
Har föräldrar rätt att inkräkta på sina barns integritet mer än andra personer?

Naturligtvis måste du ha medgivande om det inte är ditt barn precis som för vilken annan person som helst. Det är väl ett etiskt problem om någon avbildad eller dennes målsman har en invändning.
Lämpligheten varierar naturligtvis från fall till fall och detta exempel verkar ju lite löjeväckande kan tyckas (är väl inget ovanligt att man som kille oavsett ålder har enbart badbyxor vid pool på sommaren) - å andra sidan har väl policyutvecklarna på fb lite koll på vad som riskerar att spridas som barnpornografi och kan vara bra att komma med en intervention då.

 

[Ventures]

Amerikansk moral som Facebook har som rättesnöre kan man räkna med att har sina konstigheter. Amerikanarna tål ju inte heller att se The crack, dvs där kroppen delar sig eller en kvinnlig bröstvårta medan dödligt våld är ok.

Å andra sidan, varför ska man publicera allt på Facebook? Sina familjebilder kan man väl ha för sig själv så riskerar de heller inte att hamna i orätta händer.
Tycker faktiskt Facebook gör rätt eftersom de bestämmer. Sen att de släpper igenom annat som extremistisk propaganda och annat är ju inte bra.

 

[Frekeman]

Naturligtvis måste du ha medgivande om det inte är ditt barn precis som för vilken annan person som helst.

Vadå ”naturligtvis”? Du behöver enligt lag inte ha medgivande för att publicera bilder av andra människor.

 

[MikaelSB]

Mig veterligen finns inga lagliga hinder för att publicera bilder på halvnakna barn. Eller helnakna barn, på villkor att bilderna inte är att betrakta som pornografi - vilket långt förbi ämnet.

Att det kan ge upphov för viss social friktion att ladda upp bilder på halvnakna barn eller att bilder tas ned av olika webtjänster är något annat.

 

[Sven Blomquist]

Onödigt

Det är väl rätt onödigt att publicera bilder som kan väcka anstöt!? Man måste ju inte publicera allt som inte är olagligt.

 

[cardazio]

Vadå ”naturligtvis”? Du behöver enligt lag inte ha medgivande för att publicera bilder av andra människor.

Beror på om det kan anses kränkande t.ex. men eftersom det är igenkännbara personer i bilderna måste fb vara den med medgivande.. Får ta tillbaka den delen av det då eftersom fb inte kan sälja de bilderna hur som helst - sedan har jag för mig att en debatt om deras användarvillkor slutade i att de+instagram inte kan komma undan med att sälja till tredjepart trots vad det står i deras villkor (även stilleben och annat). Personlig data/köpkraft är nog mer värdefull än bilderna ändå.

För att sälja dem själv krävs medgivande om man nu inte lutar sig mot konstnärlig verksamhet.

 

[jonasfj]

Läget är ganska lätt att förstå.

Den sociala normen i västvärlden har förändrats till att det inte längre är ok.

 

[fotobollfoto]

Vadå ”naturligtvis”? Du behöver enligt lag inte ha medgivande för att publicera bilder av andra människor.

Lagen kan vi. Någorlunda.
Min fråga handlade om etik och moral.

 

[jonasfj]

Lagen kan vi. Någorlunda.
Min fråga handlade om etik och moral.

Återigen. Svaret på din fråga är nej!

 

[PeterWem]

Är det okej att publicera bilder på halvnakna barn? Moraliskt/etiskt alltså.
Är det skillnad om det är ens egna eller andras barn?
Har föräldrar rätt att inkräkta på sina barns integritet mer än andra personer?

Jag publicerar. Barnen där gör halva bilden.

 

[Frekeman]

Det är väl rätt onödigt att publicera bilder som kan väcka anstöt!? Man måste ju inte publicera allt som inte är olagligt.

Med den inställningen bör du som fotograf inte publicera någonting eftersom du inte vet vilka som ser bilden och huruvida de känner att den väcker anstöt. Absurt.

 

[Frekeman]

Lagen kan vi. Någorlunda.
Min fråga handlade om etik och moral.

Min kommentar var inte riktad kring ditt inlägg men etiskt och moraliskt bör man publicera om man vill. Viktigt att värna om yttrandefriheten.

 

[jonasfj]

Jag publicerar. Barnen där gör halva bilden.

Fjantigt exempel!

 

[PeterWem]

Fjantigt exempel!

Hur menar du nu? Vänligen utvecka.

 

[jonasfj]

Hur menar du nu? Vänligen utvecka.

Dina bilder är på långt avstånd och anonyma... Du är ju ingen idiot och du förstår säkert vad frågan syftar på...

 

[PeterWem]

Dina bilder är på långt avstånd och anonyma... Du är ju ingen idiot och du förstår säkert vad frågan syftar på...

Jaha, du menar så. Ja, jag besvarade TS.

 

[jonasfj]

Hur menar du nu? Vänligen utvecka.

Därför att det inte avser vad som menas i tråden och du vet det!

 

[PeterWem]

Därför att det inte avser vad som menas i tråden och du vet det!

Måste jag ha missat. Vänligen citera den del jag missat hos TS.

 

[jonasfj]

Måste jag ha missat. Vänligen citera den del jag missat hos TS.

Dina bilder visar baksidan av ryggen på långt avstånd och kan inte identiferias... Om du tycker att det är relevant för diskussionen så tänker du långsamt...