Är det kameran eller objektivet?
- Trådstartare Peter Wistrand
- Start datum
Peter Wistrand
Aktiv medlem
Verkar ok för det mesta, jag har fått 3 bilder som blivit så här.. har bara haft det i ca 1månad
kan man göra något test mot någon lampa eller nåt, för att testa det där med motljus?
kan man göra något test mot någon lampa eller nåt, för att testa det där med motljus?
Peter Wistrand
Aktiv medlem
Får testa lite.
Tack för svaren
Tack för svaren
Rikard Söderstedt
Aktiv medlem
En reflex från optiken!
Jag fotar en del enduroåkare och får detta ibland om dom har lyset på.
Ex http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1223619.htm
Kommer oavsett prislappen på optiken. Jag har skylightfilter eller uvfilter på all optik.
Någon som vet hur man undviker fenomenet?
// Rikard
Jag fotar en del enduroåkare och får detta ibland om dom har lyset på.
Ex http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1223619.htm
Kommer oavsett prislappen på optiken. Jag har skylightfilter eller uvfilter på all optik.
Någon som vet hur man undviker fenomenet?
// Rikard
Peter Wistrand
Aktiv medlem
Det verkar vara som du skriver, japp jag har ett UVfilter... !!
Tackar
Mvh
Peter
Rikard Söderstedt
Aktiv medlem
MacFinkel skrev:
Det verkar vara som du skriver, japp jag har ett UVfilter... !!
Tackar
Mvh
Peter
Är lösningen att köpa dyrare filter?
Jag vill ju inte köra utan filter när jag fotograferar enduro med risk för stenskott etc.
Anders74
Aktiv medlem
Det du ser är förmodligen en ghost vilket egentligen beror både på kameran och objektivet. Kamerans sensor är blank och reflekterar ljus lite som en spegel och eftersom antireflexbehandlingen i objektivet inte är perfekt kommer en del att studsa tillbaka från en glasyta i objektivet tillbaks till sensorn. Om du studerar bilden innan den beskars så finns det förmodligen en ljuspunkt på motsvarande ställe som den gröna fläcken men diagonalt/spegelvänt över på andra sidan.
Filmen var mycket mattare, så äldre objketiv är inte behandlade för att dämpa det reflekterade ljuset lika bra, men även nyare "digitalanpassade" objektiv har problem i extrema situationer. (Speciellt objektiv med många linselement.) Enklare/billigare UV-filter med halvtaskig antireflexbehandling ökar risken.
Filmen var mycket mattare, så äldre objketiv är inte behandlade för att dämpa det reflekterade ljuset lika bra, men även nyare "digitalanpassade" objektiv har problem i extrema situationer. (Speciellt objektiv med många linselement.) Enklare/billigare UV-filter med halvtaskig antireflexbehandling ökar risken.
Senast ändrad:
Rikard Söderstedt
Aktiv medlem
Ja.
Jag kan förståss bara svara för mina bilder men jag upplever det som att jag får mer reflexer desto närmare mitten av bilden ljuspunkten är. Därmed borde "moljus-skydds-teorin" falla.
Rikard Söderstedt
Aktiv medlem
Vilket utförligt svar.
Jag tackar och bugar.
Dags att köpa nya filter alltså!
Ludix
Aktiv medlem
hmm, måste testa detta. Har ett filter som är väldigt lågbudget, sen har jag ett som en fotohandlare hade rekommenderat och sagt att det skulle va bättre än många andra. Ta o jämföra dom. Men va bra att att denna tråden kom upp, har fått sådana små gröna prickar när jag användt mitt billigare filter. har dock tänkt att det kanske va någon liten form av linsöverstrålning.
Tänker lite på denna bilden, men just detta är väl vanlig linöverstrålning va? eller är det ett sådant fall detta me?
Tänker lite på denna bilden, men just detta är väl vanlig linöverstrålning va? eller är det ett sådant fall detta me?
Bilagor
Anders74
Aktiv medlem
Är det något som blänker starkt en bit upp till höger i bilden (starkaste ljuspunkten) eller ligger ljuskällan som orsakar problemen utanför bilden? Är det något som blänker ser vi nog åtminstone någon ghost. Om ljuskällan ligger utanför kan man tänka sig att ett UV-filter lättare nås av ströljus eftersom motljusskyddet inte täcker det lika bra då det får objektivet att sticka ut något längre, men det kan bara ha betydelse i vissa fall precis på gränsen.
I Johans bild verkar det vara en kombination av en ghost nere till vänster och lite svaga "flares" (brytningar i antireflexbehandlingen på väg in, såvitt jag förstår) samt diffraktion runt ljuskällan (orsakat av bländaren). Dock ser jag inget konstigt, det är ju en extrem kontast mellan lyktstolpen (som åtminstone exponeras flera tiondels sekunder) och den svarta himlen runt om.
Visst kan det vara värt att testa att skruva av filtret om man ser ett problem och misstänker att det kan vara orsaken, men är det ett hyfsat filter ska man inte överdriva risken heller. Objektivet kan ha 10 ggr värre motljusproblem i sig självt än det filtret orsakar.
Bofoto2
Aktiv medlem
Den där bilden gissar jag att det är objektivet som konstar, men lyser solen direkt på frontlinsen/filteret så får man ljusfenomen. Speciellt på zoomgluggar täcker inte motljusskyddet så bra(speciellt på långa brännvidder) pga att den måste klara kortaste brännvidden. När stativ används kan man skugga fronlinsen med handen eller annat.
Billiga filter har en enkel antireflex behandling eller kan tom vara utan, som vid högkontrast motiv vara kontrast och färg sänkande.
Bra filter har en mångskiktlig behandling som ungefär motsvarar objektivet.
Men dom filter vi pratar om här är plana optiska filter av glas som inte försämrar skärpan, utom möjligen ett antikt filter som har hittats i en låda... men givetvis om filteret är smutsigt eller repigt så påverkas bilden...
Sigma 18-50/2,8 makro kom för ett år sen och jag tog några bilder när jag hade köpt det för det var frågor om gluggen:
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=75526&highlight=Sigma+1850
afe
Aktiv medlem
De flesta objektiv är uträknade för att prestera bäst utan filter, så när man använder filter tjänar på att använda dylika av bästa kvalitet. Det är ju synd att försämra bildkvaliteten från ett bra objektiv för att man snålat lite på filterkostnaden.
Plåtar man Enduro, andra dammiga/skitiga sporter eller vad som helst i närheten av saltvattenstänk är det en god idé att alltid använda filter - även om man bara har ett skräpfilter att tillgå. Hellre grus- eller saltstänk på ett filter än direkt på frontlinsen, trots att bildkvaliteten förmodligen blir något lägre.
Angående ursprungsfrågan så kan man få den typer av reflexer internt i objektivet oavsett om det är ett dyrt eller billigt objektiv. Ljusstarka zoomar med många linselement tenderar vara känsligare för ljuskällor i bild än fasta objektiv.
Plåtar man Enduro, andra dammiga/skitiga sporter eller vad som helst i närheten av saltvattenstänk är det en god idé att alltid använda filter - även om man bara har ett skräpfilter att tillgå. Hellre grus- eller saltstänk på ett filter än direkt på frontlinsen, trots att bildkvaliteten förmodligen blir något lägre.
Angående ursprungsfrågan så kan man få den typer av reflexer internt i objektivet oavsett om det är ett dyrt eller billigt objektiv. Ljusstarka zoomar med många linselement tenderar vara känsligare för ljuskällor i bild än fasta objektiv.
