Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Är det fel på mig? ;)

Produkter
(logga in för att koppla)

Poteta

Aktiv medlem
Alltså, jag har så förbånkat svårt att tycka om bilder som "lutar". Typexempel är mingelbilder, det finns knappt en enda bild som är rak.
Jag är inte dummare än att jag fattar att det finns en hel del som gillar "sneda" bilder men det första jag gör om jag ser en sådan bild är att lägga huvudet på sned och försöka få den rak igen...
Någon som känner igen sig eller är det fel på mig? ;)
Det hade varit kul om någon kunde hänvisa till en bild som uppfattas som riktigt bra, trots att den är sned. Så kan vi se om jag ändrar mig... :D
 
Jag håller till viss del med dig, en del bilder borde helt enkelt inte få finnas till pga av att dom är så snea ;). Fast ibland så kommer det fram en del bilder som trots att dom lutar är helt ok eller riktigt bra.

http://www.stefanooppo.com/img/oppod3.jpg
Det där tycker jag är en sån bild eftersom att den satsar på att ha benet rakt istället för horisonten, och det tycker jag ger lite mer liv och rörelse. Jag tror inte att den bilden hade gjort sig lika bra rak som den är lutande.
 
Den såg faktiskt ok ut.
Jag tror mer att det är brist på konstnärlig ådra hos mig än dåliga bilder.
Jag har alltid haft svårt för bilder som är suddiga också, även om det är rörelseoskärpa. Helst ska bilden vara knivskarp och rak.
Bilder som helt går bort är såna där bilder med bara olika färger eller något som man absolut inte ser vad det är. Abstrakt tror jag det kallas.

Som sagt, jag tror mer det är en brist hos mig än hos fotografen som gör att jag inte uppskattar såna bilder...
 
Jörgen Stjernström (Poteta) skrev:
Är det fel på mig?

Ja det är det...!!



Nej, såklart inte, vi är väl alla olika.
Själv är jag väldigt förtjust i båda bildtyperna, alltså både de lutande och de oskarpa.
Men det är ändå skillnad på lutning och lutning resp oskärpa och oskärpa.
Det måste framgå av bilden att fotografen avsiktligt tiltat kameran eller skapat en konstnärlig oskärpa.

I den här bilden har jag lyckats få med båda ingredienserna:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/740783.htm?set=lp

och den här är bara sned:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/901975.htm?set=lp

En suddig bild pga slarvig fokusering eller en havsbild där horisonten lutar 2° för att kameran hållts snett går bort direkt.
 
Senast ändrad:
Själv är jag en ganska flitig kameralutare, så kanske tycker du mycket av mina bilder som jag gillar är skit. Det är helt ok. Det är väl så att vissa bilder behöver vara spikraka, andra behöver vara sneda. En del kan vara vilket som, men kanske vinner lite dynamik i en lutning.

Jag ser inte problemet, men visst kan man köra fast i manér och göra bilder på ett visst sätt av slöhet. Själv körde jag fast i att "alltid" ha en oskarp människa i förgrunden och en skarp bakom ett tag. Och ett tag i att alltid ha 20 mm brännvidd på optiken.

Och nej, du är inte ensam. Jag tror det är en av de vanligaste synpunkterna på (andras) bilder.
 
Det är inget fel på dig igentligen.Du behöver bara lära dig vad som är trendigt.Förr i värden när vi inte var födda fans en fotograf som hette Rosenlund någonting.Hans bilder var vackra och många apade efter och tog sådana bilder.Sen kom socialrealismen,då skulle man fota ute i förorterna,man tog efter och skule själv ha sådana bilder.I Sverige är vi naturromantiker och färgglada vackra naturbilder blev på modet,och det är det än i dag.Sen var det en fotograf somm ville ta lite "egna"bilder och tog sneda bilder.Dom flesta fotografer tar efter och då uppstår en trend.Fota som du vill.
FH Kenneth
 
js1 skrev:


I den här bilden har jag lyckats få med båda ingredienserna:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/740783.htm?set=lp

och den här är bara sned:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/901975.htm?set=lp

En suddig bild pga slarvig fokusering eller en havsbild där horisonten lutar 2° för att kameran hållts snett går bort direkt.

Då är det bekräftat att det är fel på mig. ;)
Första bildens oskärpa funkar helt klart men jag lägger huvudet på sned och vill se hur den är när den är rak.
Andra bilden är i mina ögen mycket bättre rak. Jag lägger nästan ofrivilligt huvudet på sned för att "räta upp" bilden.

Givetvis har ingen av oss rätt eller fel. Men det är kul att höra lite vad ni andra tycker.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar