Är Canon Powershot A95 ett bra köp?

[Lövet]

Tänkte köpa denna, kostar 3600 kr. Finns det någon bättre kamera för det priset?

Blir kameran snabbare med ett snabbare minneskort än standard?

 

[sagan]

Enligt min mening är det bästa kameran i det prisläget, men jag tror inte du tjänar någon hastighet på att skaffa snabbare minneskort än standard.

Sen beror det givetvis på vad du prioriterar vad som är bäst för dig, omfång, bildkvalitet, vidvinkel, hastighet o.s.v.

 

[Lövet]

Tack för svaret! Slår nog till på en sådan då.

Det är bildkvalitet jag prioriterar högst. Jag antar att det var det du avsåg med bästa kameran i prisläget...

 

[Ragnemalm]

Bildkvaliteten borde vara bra, om den matchar föregångaren A80. Vridbar skärmn är en finess som är värd många pluspoäng.

Dock är risken stor att den, liksom A80, är seg i fokuseringen. Steve's Digicams anger halvhyfsade men med dagens mått inte imponerande 0.6 sekunder, men det är inte helt klart om det är en seriös mätning. (Jag ser inte Steve's som någon av de bästa testarna, kollar hellre DPR och IR.) Troligen bättre än A80 i alla fall.

 

[Lövet]

Jag fick för mig att Steves digicams var väldigt seriös.

Finns recension uppe av A95 nån annanstans?

 

[sagan]

Lövet skrev:
Jag fick för mig att Steves digicams var väldigt seriös.

Inget fel på Steve så länge man inser att han ofta är väldigt "snäll" i sina slutsatser.

Bilderna och testerna han gör håller hög klass, bilderna han lägger upp visar tydligt vilken bildkvalitet man får med kameran.

Lövet skrev:
Finns recension uppe av A95 nån annanstans?

Cyberphoto har sin lilla minitest:
http://www.cyberphoto.se/canon/digital/a95.php

Sen hittar du bilder här:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a95-review/gallery.shtml

Lövet skrev:
Det är bildkvalitet jag prioriterar högst. Jag antar att det var det du avsåg med bästa kameran i prisläget...

Jag syftade på bildkvaliten men oxå på inställningsmöjligheter och anslutningsmöjligheter...nog så viktiga egenskaper.

 

[Ragnemalm]

Lövet skrev:
Jag fick för mig att Steves digicams var väldigt seriös.

Finns recension uppe av A95 nån annanstans?

Fördelen med Steve's är att recensionerna kommer upp snabbt, men följden är att de är ytliga och pladdriga utan speciellt mycket djup. Det är mest en massa löst prat om hur kameran fungerar.

När Steve anger mätvärden så är det i förbigående, i löpande text, utan att redovisa var mätvärdet kom från, och inte konsekvent så man kan jämföra. Det är mycket lite hårda mätdata om några alls. Inget om effektiv upplösning, tidsfördröjningar, och inga eller få testbilder i dåligt ljus.

Jämför det med dessa:

http://www.imaging-resource.com/
Bästa sidan anser jag. Mycket seriösa testbildsviter. Många mätningar med redovisade mätmetoder. Slutsatserna är rejält uppspaltade på fasta punkter. Testbilder som mäter upplösning på ett vettigt sätt.

http://www.dpreview.com/
DPReview är stark tvåa. Sviterna av testbilder sida vid sida med konkurrerande modeller är mycket intressanta. Rejäla mätningar. Lika bra testbilder, och mäter upplösningen separat. Redovisar kamerans svaga punkter ordentligt (kanske det som Steve är allra sämst på).

Men, ingen av de bästa är klara med A95 än. De lägger uppenbarligen MYCKET mer tid, så de kommer veckor efter.

 

[sagan]

Ragnemalm skrev:
och inga eller få testbilder i dåligt ljus.

Ja, testbilderna kanske inte är några höjdare men exempelbilderna (en form av testbilder det oxå) tycker jag är bra och eftersom han tar på samma motiv och i princip samma ljus med alla kamerorna han tester så tycker jag att man kan få en mycket bra bild av hur kameran presterar i praktiken:

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/a95_samples.html

Jag brukar bl.a. kolla på lekplatsbilden som han alltid har med..där ser man tydligt hur kameran presterar vad gäller brus/färgåtergivning/detaljåtergivning och kromatisk aberration

Sen är jag helt överens med dig att de andra två du nämner är betydligt mer djupgående och mer avancerade.