Som tidigare skrivits, 500mm är inte speciellt mycket och fotar du fågel kommer du ofta använda den med extendrar. Ett kanonobjektiv är det verkligen, lätt för sin storlek och välbalanserat, funkar bra att handhålla eller bära på. Dock är det ju fysiskt rätt stort...
100-400 II fungerar jättebra med 1,4x extender. Väldigt liten skärpeförlust och AF är också tillräckligt snabb. Dock så är det inte den ljusstarkaste kombinationen med f8. Den nya 100-400 II är betydligt bättre i alla avseenden än den gamla, tillåter ljuset så kan du låta en 1,4x extender sitta på hela tiden utan att behöva oroa dig för bildkvaliteten.
Men...500'an är ändå i en annan division, det går inte att komma ifrån. Det jag märkt är att det krävs en hel del övning för att få den sista perfekta skärpan med objektivet. Det fångar vind på ett annat sätt än mindre objektiv och det korta skärpedjupet gör att man verkligen måste vara noggrann med var man sätter skärpan.
Jag använde bägge dessa kombinationer på en Svalbardsresa under sommaren på FF-hus. I praktiken blev det så på Zodiacturer använde jag oftast 100-400 med extender och från båten vi bodde på samt på vandringar/landstigningar var 500'an med. Den mindre 100-400 var att föredra i gummibåten just för sitt mindre format. Jag hade med 500'at några gånger i gummibåten, men det är inte lika snabbjobbat som en zoom när förhållandena ändras, risken finns också att man ivern smäller in det i någon annan passagerare...
Monopod kan rekommenderas till 500'an om du ska fota långa pass, ett gimbalhuvud för monopod jag är väldgt nöjd med är detta från
brittiska Lensmaster .
En aspekt jag tycker är viktig vid val av utrustning är att den är väderskyddad. Fotar man i huvudsak fågel och djur kommer grejerna att bli blöta och kanske dammiga om man är på safari oavsett hur försiktig man är och använder tunna förvaringspåsar i safaribilar etc. Bägge Canonobjektiven och deras extendrar är väderskyddade, hur det är med de övriga tillverkarna känner jag inte till.
Lycka till med ditt val!
