Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #1

Är ju runt 50% solförmörkelse idag, som mest runt 11:35-11:45.
Tror ni det räcker med ett ND8-filter på kameran?
Blir ju då bara 1/8 av ljuset som når kameran...man kan ju tycka att det borde räcka bra.
Har ju en kompaktkamera så det är iofs öppet till sensorn hela tiden, så kanske blir farligt ändå jag vet inte.

Om inte annat kan jag ju ta kamerans solglasöga och kika själv lite snabbt på solen och skippa fotandet

 

Azghoul

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #2

Huruvida det räcker med ett ND8-filter vet jag inte! Däremot läste jag att man med en vanlig kikare kan projicera bilden av solen på en slät och ljus yta, så jag tänkte försöka fotografera den projicerade bilden. Man skall tydligen till och med kunna urskilja solfläckar med denna enkla metod.

How to Safely View a Solar Eclipse or Sunspots:
http://www.space.com/scienceastronomy/solarsystem/solar_eclipse_view.html

Hoppas vädret håller i sig!

 

Arclight

Avslutat medlemskap

• 1 Augusti 2008

• #3

Okej, kan någon bekräfta ifall de är farligt eller ej att fotografera solförmörkelsen ? Jag menar för kamerans skull. Någon ?

 

atotowi

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #4

Jag tänker ställa upp kikare och vit kartongskiva och försöka ta en bild av projektionen.
Säkert både för kamera och mig
Projektion är oxå den vanligaste metoden att studera fenomenet av astronomerna.

ND8 ger väl ca 12,5% av ljuset igenom. Soltittarglas släpper igenom ca 2% enligt vad de sa på TV. Men ländar man ber kraftigt så kanske det räcker...

 

Bofoto2

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #5

Problemet när du har tex 8X ND-filter är att du fortfarande mäter på full öppning. En f2,8 glugg med 8X filter på får samma ljusinsläpp som om du bländade ner till f45(med skärpedjupskontrollen intryckt). Ljusmätaren får mycket ljus ...
Så idealet är 8X filter och nedbländad glugg till f22-32, det kanske räcker. En 2X teleförlängare minskar ljusinsläppet med 2 steg oxå ...

http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=95779

 

Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #6

Jag har kompaktkamera som sagt så min stoppar vid F8, men innan man halvtrycker är den vidöppen.

 

Bofoto2

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #7

atotowi skrev:
ND8 ger väl ca 12,5% av ljuset igenom. Soltittarglas släpper igenom ca 2% enligt vad de sa på TV. Men ländar man ber kraftigt så kanske det räcker...

Klicka för att se resterande...

OK, då skiljer det bara 2-3 steg, om man tar billiga kameran...
Ett pol-filter knycker väl ett steg oxå...

 

Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #8

Bofoto2 skrev:
Problemet när du har tex 8X ND-filter är att du fortfarande mäter på full öppning. En f2,8 glugg med 8X filter på får samma ljusinsläpp som om du bländade ner till f45(med skärpedjupskontrollen intryckt).

Klicka för att se resterande...

Hur räknade du nu?
Ett ND8 är 3 stop.

 

Bofoto2

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #9

Hjärnsläpp

Eller vad det var.

Då kanske 2st ND8 blir bra, synd att man inte har...

 

Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #10

Blir nog inga höjdarbilder ändå så inte värt riskera nåt, men ska ta nån snabb snapshot bara för att det är kul att ha det fotat.

Vad som är kul är att man på marken, där solen lyser genom lövverket, kan se att solupplysta fläckarna har en saknad skuggad bit, som om nån tagit en tugga av dom. Rätt coolt.

 

holmbo

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #11

Solförmörkelsen kl 11:11 tagen från södra Gotland.
Projecerad med tubkikare mot vitt papper och fotograferad med 45 mm.


//Lars

 

Bilagor

• 
  _igp5627-kl-11.11.jpg

  7.3 KB · Visningar: 1,201

magnus67

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #12

holmbo skrev:
Solförmörkelsen kl 11:11 tagen från södra Gotland.
Projecerad med tubkikare mot vitt papper och fotograferad med 45 mm.
//Lars

Klicka för att se resterande...

Tjusigt!

Jag använde camera obscura-principen, även kallad lådkamera, dvs ett litet hål i en pappskiva.

 

Bilagor

• 
  2008_0801_112802_400.jpg

  49.4 KB · Visningar: 1,200

holmbo

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #13

Tack! En till från kl 11:34

//Lars

 

Bilagor

• 
  _igp5634-kl-11.34.jpg

  7.2 KB · Visningar: 1,135

magnus67

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #14

Resultatet blir så här. Eller så där kanske man ska säga
(Ju större bild av solen man projicerar, desto sämre skärpa blir det.)

 

Bilagor

• 
  2008_0801_112937_400.jpg

  4.3 KB · Visningar: 1,133

holmbo

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #15

Med tuben blir skärpan rätt bra. Man borde kanske projecera genom ett hål i en kartongskiva för att slippa ströljus. Här är en bild från 11:45 på ena kanten. Man kan se ojämnheterna på månen (kratrar och berg).

//Lars

 

Bilagor

• 
  _igp5640kl-11.45.jpg

  5.9 KB · Visningar: 1,122

Senast ändrad: 1 Augusti 2008

ErlandH

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #16

Plåtat med vanlig kamera och svetsglas.

 

Bilagor

• 
  sol.jpg

  72.2 KB · Visningar: 611

rudhan

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #17

Mitt lilla experiment från 11:47 i Stockholm, inte alls i klass med Lars' bild men ändå. En liten handkikare som projiceras på ett vitt papper.

 

Bilagor

• 
  img_2767-2.jpg

  6.2 KB · Visningar: 608

Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #18

Kanske var naivt att tro att ISO80, F8, ND8-filter, och F8, skulle funka när solen var bakom moln, men det vart totalt överexponerat ändå.
Verkar dock som kameran överlevde, tog bara två snabba bilder och solen var som sagt lite dämpad av lätta moln också.

Så jag fick nöja mig med att fota solförmörkelsens effekt på gatan, vilket jag beskrev tidigare i tråden. Såhär ser det ut iallafall när solen lyser genom lövverken.

 

Sebastianr

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #19

Bilden

 

Bilagor

• 
  sol-small.jpg

  24.2 KB · Visningar: 594

holmbo

Aktiv medlem

• 1 Augusti 2008

• #20

Det funkar ju bra också. Om man sätter kikaren på stativ och handhåller kameran så brukar det bli bra med en handkikare också.

Svetsglasvarianten funkar ju också bra. Det bör ju vara ofarligt också.

//Lars