Omar
Aktiv medlem
Hej
Många pratar om att gränsen typ är nådd, med typ 12MP och 1.5x och 1.6X sensorer för att inte bruset skall bli för störande. Jag skulle vilja ha en typ 16mpix kamera och då gärna på 1.6x chip (brännviddsförlängning) för fågel fotografering, men verkar inte så troligt.
Mikael Risedal, D2X ägare och Megatestare skriver http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=48380&perpage=15&pagenumber=4
"Canon har en något mindre sensoryta på sina APS stora sensorer än vad Nikon har. Skall de gå upp i antalet pixlar på en efterföljare till 20D ,låt oss anta 12Mpix eller mer utan att göra sensorn större, då medför detta problem
Jag tror faktiskt vi har sett det optimala vad det gäller pixelantalet på APS stora sensorer. Dvs bra upplösning och goda förutsättningar för brusfriare bilder i högre iso tal.
mikael"
Troligtvis kommer den nya Nikon D200 har bättre brusegenskaper än D2X, då den har färre pixlar på samma yta. Jag tror det är vad Mikael menar här på punkt 2.
"1. CCD och 10miljoner pixlar, tillräckligt för de flesta fotograferingar.
2.Enskilda pixelytan stor, vilket medför fysikaliska förutsättningar för mycket låga brusvärden på 1600iso.
3.Lång batteritid, 1600exponeringar.
4.Snabb serietagning
5.Billig
6.Liten, smidig
7. Nya gluggen 18-200VR. Får dom till den gluggen-ja då är det en sensation
Mikael"
D2X har lite drygt 12mp, man kan nog inte pressa in så mycket mer på en så liten sensoryta. Redan nu har D2x inte de bästa brus egenskaperna vid höga ISO, men ev. förbättrad brusreducering kanske kan man kanske öka det till 14-16MP? Vem vet.
Bob Atkins skriver om framtiden, vad han tror http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/full_frame.html
"What will the DSLR lineup look like in 5 years time? I'm guessing a pro level DSLR, 36x24mm sensor and 24MP, a mid level DSLR 36x24mm sensor with 16MP, a prosumer level DSLR 36x24mm with a 12MP sensor and a consumer level DSLR, which maybe will still have a 22x15mm (APS-C) sensor but with 8MP. Each level will not only have more pixels, but more features, faster frame rates, buffer sizes etc. Prices around $5000, $3000, $1500 and $750 (in terms of 2004 dollars"
Konsumenterna kommer vilja ha mer pixlar, låt oss säga 20MP, kommer tex Nikon kunna pressa in det på 1.5x chip?, verkar inte så med dagens teknik. Likadant för Canon, men de har ju sagt att de kommer helt inrikta sig på fullformat i framtiden. Små chip finns bara för de är billigare att göra.
Tänker på alla de som har lagt ner en del stålar på EFS och DX objektiv och att de kommer troligen vilja ha mer pixlar i framtiden. Känns kanske inte så framtids säkert (många år) med sådana gluggar om man vill ha digitalkameror med kanske 20MP eller mer.
Själv har jag ingen aning, bara funderar lite.
Vi får väl se vad framtiden ger oss.
Verkar som jag i framtiden återigen kommer bli "fullformatare" som på den gamla analoga tiden.
MVH
Omar Brännström
Många pratar om att gränsen typ är nådd, med typ 12MP och 1.5x och 1.6X sensorer för att inte bruset skall bli för störande. Jag skulle vilja ha en typ 16mpix kamera och då gärna på 1.6x chip (brännviddsförlängning) för fågel fotografering, men verkar inte så troligt.
Mikael Risedal, D2X ägare och Megatestare skriver http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=48380&perpage=15&pagenumber=4
"Canon har en något mindre sensoryta på sina APS stora sensorer än vad Nikon har. Skall de gå upp i antalet pixlar på en efterföljare till 20D ,låt oss anta 12Mpix eller mer utan att göra sensorn större, då medför detta problem
Jag tror faktiskt vi har sett det optimala vad det gäller pixelantalet på APS stora sensorer. Dvs bra upplösning och goda förutsättningar för brusfriare bilder i högre iso tal.
mikael"
Troligtvis kommer den nya Nikon D200 har bättre brusegenskaper än D2X, då den har färre pixlar på samma yta. Jag tror det är vad Mikael menar här på punkt 2.
"1. CCD och 10miljoner pixlar, tillräckligt för de flesta fotograferingar.
2.Enskilda pixelytan stor, vilket medför fysikaliska förutsättningar för mycket låga brusvärden på 1600iso.
3.Lång batteritid, 1600exponeringar.
4.Snabb serietagning
5.Billig
6.Liten, smidig
7. Nya gluggen 18-200VR. Får dom till den gluggen-ja då är det en sensation
Mikael"
D2X har lite drygt 12mp, man kan nog inte pressa in så mycket mer på en så liten sensoryta. Redan nu har D2x inte de bästa brus egenskaperna vid höga ISO, men ev. förbättrad brusreducering kanske kan man kanske öka det till 14-16MP? Vem vet.
Bob Atkins skriver om framtiden, vad han tror http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/full_frame.html
"What will the DSLR lineup look like in 5 years time? I'm guessing a pro level DSLR, 36x24mm sensor and 24MP, a mid level DSLR 36x24mm sensor with 16MP, a prosumer level DSLR 36x24mm with a 12MP sensor and a consumer level DSLR, which maybe will still have a 22x15mm (APS-C) sensor but with 8MP. Each level will not only have more pixels, but more features, faster frame rates, buffer sizes etc. Prices around $5000, $3000, $1500 and $750 (in terms of 2004 dollars"
Konsumenterna kommer vilja ha mer pixlar, låt oss säga 20MP, kommer tex Nikon kunna pressa in det på 1.5x chip?, verkar inte så med dagens teknik. Likadant för Canon, men de har ju sagt att de kommer helt inrikta sig på fullformat i framtiden. Små chip finns bara för de är billigare att göra.
Tänker på alla de som har lagt ner en del stålar på EFS och DX objektiv och att de kommer troligen vilja ha mer pixlar i framtiden. Känns kanske inte så framtids säkert (många år) med sådana gluggar om man vill ha digitalkameror med kanske 20MP eller mer.
Själv har jag ingen aning, bara funderar lite.
Vi får väl se vad framtiden ger oss.
Verkar som jag i framtiden återigen kommer bli "fullformatare" som på den gamla analoga tiden.
MVH
Omar Brännström