Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.

Plusmedlemskap kostar 349 kr per år

Annons

Sigma 28-70 EX/2.8 DG

Produkter
(logga in för att koppla)
Inte vad du vill höra.. men Tamron 28-75/2.8 sägs vara bättre och kostar under 3000 i Tyskland tex.

// Jocke
 
Joakim A skrev:
Inte vad du vill höra.. men Tamron 28-75/2.8 sägs vara bättre och kostar under 3000 i Tyskland tex.

// Jocke

Precis, det var det jag inte ville höra, men jag misstänkte att det svaret skulle komma förr eller senare ;)
Men du ska ha tack för tipset iaf :)
 
Har haft den...

Lyckades sälja den ihop med min gamla D60
vilket jag var väldigt tacksam för.

Allt är ju relativt men jag tyckte den var
halvtaskig. Inget man rekommenderar.

Jerry
 
Jag funderar oxå på denna glugg.

Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:

http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp

För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.

Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.

Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:

http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/

(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)
 
TheJaff skrev:
Jag funderar oxå på denna glugg.

Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:

http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp

För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.

Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.

Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:

http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/

(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)

Jag har faktiskt börjat snegla lite på sigma 24-60 istället.. 24-70 är ju ganska klumpig och 28-70 så missar man ju endel vidvinkel.
 
TheJaff skrev:
Jag funderar oxå på denna glugg.

Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:

http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp

För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.

Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.

Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:

http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/

(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)

Köpte min för ca 1,5 år sen i Italien, ingen aning om vilken modell. Konstaterar bara att den var ganska kass.

Jerry
 
D Nilsson skrev:
Jag har faktiskt börjat snegla lite på sigma 24-60 istället.. 24-70 är ju ganska klumpig och 28-70 så missar man ju endel vidvinkel.
Jag resonerar så här:

- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.

- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)

- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)

- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.

- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.

- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.

- (För att reta upp de många Tamron-ägarna :) Sigmat har bättre build/finish och inte den gulaktiga tonen på bilderna som Tamron uppvisar. Dessutom ska Sigma vara mer jämskarp över hela bildytan. Sigma 3000kr mot Tamron 4000kr (i Sverige)

Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.
 
Jerry Gladh skrev:
Köpte min för ca 1,5 år sen i Italien, ingen aning om vilken modell. Konstaterar bara att den var ganska kass.

Jerry
Ok då var det alltså den gamla versionen. Men konstigt nog har jag läst ganska många goda omdömen om den också.

Nåväl, en titt på din utrustning visar att du antagligen har ganska höga krav (och stor budget) på det mesta.
 
TheJaff skrev:
Jag resonerar så här:

- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.

- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)

- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)

- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.

- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.

- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.

- (För att reta upp de många Tamron-ägarna :) Sigmat har bättre build/finish och inte den gulaktiga tonen på bilderna som Tamron uppvisar. Dessutom ska Sigma vara mer jämskarp över hela bildytan. Sigma 3000kr mot Tamron 4000kr (i Sverige)

Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.

Vore fint om du kunde återkomma med en recension på 28-70 =)
 
Jag har 24-70 EX DG Macro varianten och är toknöjd med den. Några hundralappar dyrare men ger mer vidvinkel.
 
D Nilsson skrev:
Vore fint om du kunde återkomma med en recension på 28-70 =)
Ska försöka göra det men det lär nog dröja minst till slutet av v23. Objektivet har "okänd leveranstid" till Cyberphoto samt en step-ring kommer först v23.
 
Vill bara tipsa om en sida med MASSOR av jämförelsebilder mellan olika fabrikat och mellan olika brännvidder inom samma fabrikat osv.

Kan bara säga att längtar VÄLDIGT mycket efter mitt 28-70 nu. Det ser väldigt skarpt ut, skarpare än de flesta andra på den där sidan (bla 24-70 EX, 24-60 EX, 15-30 EX, 17-35 EX, 50 EX Macro mfl.)

Tamron 28-75 är ungefär i par, jag utläser att Sigmat är lite skarpare men det kan vara subjektiviteten som talar. Titta själva.

http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html
 
TheJaff skrev:
Vill bara tipsa om en sida med MASSOR av jämförelsebilder mellan olika fabrikat och mellan olika brännvidder inom samma fabrikat osv.

Kan bara säga att längtar VÄLDIGT mycket efter mitt 28-70 nu. Det ser väldigt skarpt ut, skarpare än de flesta andra på den där sidan (bla 24-70 EX, 24-60 EX, 15-30 EX, 17-35 EX, 50 EX Macro mfl.)

Tamron 28-75 är ungefär i par, jag utläser att Sigmat är lite skarpare men det kan vara subjektiviteten som talar. Titta själva.

http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html

Trevligt då får man kolla lite där.
Väntar förövrigt med spänning tills du fått din 28-70 och kan skriva vad du tycker om den ;)
 
Eveningstar skrev:
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_50f28.jpg

Tamrons 28-75 verkar vara rättså mycket skarpare än Sigma 28-75

Edit:
Fast i vidvinkelläget verkar det som att Sigma gluggen är marginellt skarpare.

http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_28f28.jpg
Håller med fullständigt.. Tamron skarpare vid 2.8 50mm, Sigma skarpare vid 2.8 28mm. Ungefär lika båda två vid 5.6 50mm.

Det som är lite lustigt är att man brukar höra att Tamron har lite gulaktig ton medans Sigmat ska vara mer neutral. På dessa bilder är det precis tvärtemot.
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar