D Gulliksson
Aktiv medlem
Någon som har testat detta objektiv? är det något att ha?.. Priset är ju bara runt 3000kr
http://www.cyberphoto.se/sigma/28-70_dg.php
http://www.cyberphoto.se/sigma/28-70_dg.php
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Joakim A skrev:
Inte vad du vill höra.. men Tamron 28-75/2.8 sägs vara bättre och kostar under 3000 i Tyskland tex.
// Jocke
TheJaff skrev:
Jag funderar oxå på denna glugg.
Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp
För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.
Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.
Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:
http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/
(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)
TheJaff skrev:
Jag funderar oxå på denna glugg.
Jerry: Var det den nyaste versionen du hade? Alltså den som kom sent i höstas nån gång samtidigt som den nya 24-70? Den längst ner på den här sidan:
http://www.dpreview.com/news/0409/04092204sigma3lenses.asp
För vad jag har läst är den nya 24-70 (MACRO) en vinnare om man inte har problem med AF:en. Sedan ska 28-70 vara ännu bättre men har naturligtvis kommit lite i skymundan pga att den ligger så lika i brännvidd.
Jag hade nästan bestämt mig för ett 24-70 men jag tror jag kommer tycka det är för tungt/stort för att släpa med jämt, därför tror jag 28-70 kommer passa mig bättre. Sedan sparar man ju in 1000 kr (1200kr om man ska ha pol-filter till) oxå på det mindre.
Här finns jämförelser mellan Sigma 24-60, 24-70 samt 28-70 där 28-70 är en (klar) vinnare:
http://tren.7gods.org/Objektiv teszt/
(Tyvärr på kroatiska eller nåt men bilderna talar..)
Jag resonerar så här:D Nilsson skrev:
Jag har faktiskt börjat snegla lite på sigma 24-60 istället.. 24-70 är ju ganska klumpig och 28-70 så missar man ju endel vidvinkel.
Ok då var det alltså den gamla versionen. Men konstigt nog har jag läst ganska många goda omdömen om den också.Jerry Gladh skrev:
Köpte min för ca 1,5 år sen i Italien, ingen aning om vilken modell. Konstaterar bara att den var ganska kass.
Jerry
TheJaff skrev:
Jag resonerar så här:
- 28-70 verkar vara den absolut bästa linsen vad gäller skärpa, 24-60 verkar få lite sämre omdömen.
- 28-70 är inte så klumpig som 24-70 (både vad gäller att släpa omkring på och hur mycket den "skrämmer" folk)
- 28-70 är en tusenlapp billigare än 24-70 och filter är billigare (67mm vs 82mm)
- 24mm räcker inte direkt som vidvinkel iaf på en 1.6x-kamera, men visst, ska du bara ha ett enda objektiv så är 24-60 bättre än 28-70.
- Jag kommer antaligen att köpa en riktig vidvinkel senare, 10-20mm typ.
- Jag tror att 28-70 är en förträfflig porträtt-lins.
- (För att reta upp de många Tamron-ägarna Sigmat har bättre build/finish och inte den gulaktiga tonen på bilderna som Tamron uppvisar. Dessutom ska Sigma vara mer jämskarp över hela bildytan. Sigma 3000kr mot Tamron 4000kr (i Sverige)
Ok det här skrev jag lika mycket för att övertyga mig själv som andra. Beställde 28-70 från Cyberphoto förra veckan så jag kan försöka skriva här när jag har bildat mig en uppfattning.
Ska försöka göra det men det lär nog dröja minst till slutet av v23. Objektivet har "okänd leveranstid" till Cyberphoto samt en step-ring kommer först v23.D Nilsson skrev:
Vore fint om du kunde återkomma med en recension på 28-70 =)
TheJaff skrev:
Vill bara tipsa om en sida med MASSOR av jämförelsebilder mellan olika fabrikat och mellan olika brännvidder inom samma fabrikat osv.
Kan bara säga att längtar VÄLDIGT mycket efter mitt 28-70 nu. Det ser väldigt skarpt ut, skarpare än de flesta andra på den där sidan (bla 24-70 EX, 24-60 EX, 15-30 EX, 17-35 EX, 50 EX Macro mfl.)
Tamron 28-75 är ungefär i par, jag utläser att Sigmat är lite skarpare men det kan vara subjektiviteten som talar. Titta själva.
http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html
Efter du tittat igenom bilderna: vad är din uppfattning?D Nilsson skrev:
Trevligt då får man kolla lite där.
Väntar förövrigt med spänning tills du fått din 28-70 och kan skriva vad du tycker om den
Håller med fullständigt.. Tamron skarpare vid 2.8 50mm, Sigma skarpare vid 2.8 28mm. Ungefär lika båda två vid 5.6 50mm.Eveningstar skrev:
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_50f28.jpg
Tamrons 28-75 verkar vara rättså mycket skarpare än Sigma 28-75
Edit:
Fast i vidvinkelläget verkar det som att Sigma gluggen är marginellt skarpare.
http://210.251.243.169/~maro/t28-75vs28-70_28f28.jpg