Rovfågel, men vilken? Nån??
- Trådstartare Arne S
- Start datum
Osquar
Aktiv medlem
Den var tricky....
Om vi bortser från årstiden, så tycker jag att den liknar en gammal Bivråk. Möjligen att stjärten ter sig lite för kort...
Men eftersom bilden är tagen i slutet av mars, så känns Bivråk extremt tidigt!!! Har du fler bilder att presentera?
Oscar, som dock vet att ingenting är omöjligt i fågel-världen...
Om vi bortser från årstiden, så tycker jag att den liknar en gammal Bivråk. Möjligen att stjärten ter sig lite för kort...
Men eftersom bilden är tagen i slutet av mars, så känns Bivråk extremt tidigt!!! Har du fler bilder att presentera?
Oscar, som dock vet att ingenting är omöjligt i fågel-världen...
Osquar
Aktiv medlem
Jepp!
Hade det varit en Kungsörn (ungfågel), så hade de vita handbasfläckarna undertill även framträtt på handens ovansida. Vidare saknar Kungsörnen de svarta "kommatecknet" i de vita, som tydligt framgår på bilden (vilket för övrigt är en karaktär både för Orm- och Bivråk).
Jag hade en kort stund även fundering på Kungsörn, då fingrarna tycks vara väl långa för en vråk samt att handen upplevs som relativt bred och fyllig.
Trots det så känns Kungsörn inte rätt. Har tidigare idag bränt några skott på en ung Kungsörn, som definitivt inte har denna fågels utseende (har tyvärr inga möjlighet att lägga ut bilder nu).
Antingen är det en extremt tidig Bivråk eller en exceptionellt tecknad Ormvråk. Var i Sverige plåtade du fågeln?
Oscar
Hade det varit en Kungsörn (ungfågel), så hade de vita handbasfläckarna undertill även framträtt på handens ovansida. Vidare saknar Kungsörnen de svarta "kommatecknet" i de vita, som tydligt framgår på bilden (vilket för övrigt är en karaktär både för Orm- och Bivråk).
Jag hade en kort stund även fundering på Kungsörn, då fingrarna tycks vara väl långa för en vråk samt att handen upplevs som relativt bred och fyllig.
Trots det så känns Kungsörn inte rätt. Har tidigare idag bränt några skott på en ung Kungsörn, som definitivt inte har denna fågels utseende (har tyvärr inga möjlighet att lägga ut bilder nu).
Antingen är det en extremt tidig Bivråk eller en exceptionellt tecknad Ormvråk. Var i Sverige plåtade du fågeln?
Oscar
Osquar
Aktiv medlem
Nu ska vi se här....
Jag har nu försökt snabbt fixa till ett par JPG-bilder direkt från kameran via PS Elements 2.0, så ta det för vad det är...
Första bilden visar den unga Kungsörnen underifrån, den andra bilden samma pippi från ovan. Jämför dessa bilder med denna tråds ursprungsbild...
Oscar
Jag har nu försökt snabbt fixa till ett par JPG-bilder direkt från kameran via PS Elements 2.0, så ta det för vad det är...
Första bilden visar den unga Kungsörnen underifrån, den andra bilden samma pippi från ovan. Jämför dessa bilder med denna tråds ursprungsbild...
Oscar
Bilagor
accipiter
Aktiv medlem
Ta en titt på Peter Hvass bild i den här sviten, den översta:
http://www.kustobsar.st/main/bilder/bilder.asp?artkod=1370
Väldigt överensstämmande ...
Kan man utesluta kungsörn?
Ormvråk kan väl se ut nästan hur som helst men jag har aldrig sett den formen och placeringen på vita teckningar under vingen.
/ragnar
http://www.kustobsar.st/main/bilder/bilder.asp?artkod=1370
Väldigt överensstämmande ...
Kan man utesluta kungsörn?
Ormvråk kan väl se ut nästan hur som helst men jag har aldrig sett den formen och placeringen på vita teckningar under vingen.
/ragnar
ThomasC
Aktiv medlem
Fjällvråken kallades förr "fjösbent vråk" pga sina kraftiga byxor. ORMVRÅKEN på bilden visar sina ben ganska tydligt utan brallor, och saknar den kontrastrika vingundersidan.
(PS. Min sambo säger att det iaf inte är en kråka.....;-) ...men hon har ju noll koll på fåglar och briljerar istället inom floristiken DS.)
