elmfeldt

Redaktör

Forumpersonal

• 9 April 2002

• #1

Själv har jag inte ens chans att hänga med i inflödet av nya bilder. Just nu landar det ca 30-40 nya medlemmar varje dag. Låt säga att hälften av dessa laddar upp 5 bilder. Detta skulle bli 7*20*5=700 bilder.

Vad jag vill är att fotosidan.se skall behålla sina höga kvalitet när det gäller bilder och kritikkommentarer.

Kommer kvaliteten att höjas om vi stryper inflödet till 3 bilder i veckan? Jag tror det!

Vad tycker ni?

 

jimh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 9 April 2002

• #2

Ett rungande JA!

 

Malm

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #3

jimh skrev:
Ett rungande JA!

Klicka för att se resterande...

x 2!

 

Pixel

Avslutat medlemskap

• 9 April 2002

• #4

x 3

 

Toby

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #5

JA X4

 

NixXxoN

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #6

det hade nog inte skadat

 

Jeppe

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #7

det hade nog inte skadat x 2

 

Malm

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #8

Ovanligt eniga svar det här

 

ErikB

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #9

Jag håller med! Hellre kvalitet än kvantitet.

 

felle

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #10

Ja!

Jag håller också med, hellre ta sina två eller tre bästa bilder varje vecka än att bara langa upp sju stycken! Foto dot no kör med 3/v och det funkar bra, eller bättre än här just nu.

 

Paragrafryttaren

Aktiv medlem

• 9 April 2002

• #11

Jag vet inte om jag håller med. Man missar förmodligen en hel del bra bilder också som fotografen inte ids lägga upp för att det tar för hårt på kvoten just när man känner sig sugen på att ladda upp en bild.
Att någon har en del bilder som är bättre än hans andra betyder inte alltid att de är dåliga/inte behöver kritik.

Däremot, något jag tror skulle vara bra är ett kontosystem som lagrade max kanske 7 uppladdningar för att sedan fylla på med någon slö hastighet i stil med en uppladdning varannan eller var tredje dag.

På det sättet skulle vi både få en strypning av den totala tillströmningen och möjlighet för varje enskild fotograf att fortfarande ladda upp ett större antal bilder i taget.
Om man har en kollektion på sju fem bilder är det väl ändå lite väl tärt att måsta vänta i två veckor innan man fått upp alltihop?

Sen tycker jag inte heller att tillströmningen är något problem. Det beror kanske på vilken ambitionsnivå man sätter. - Om man försöker kommentera många eller färre bilder...

 

xxx

Guest

• 9 April 2002

• #12

jimh skrev:
Ett rungande JA!

Klicka för att se resterande...

Instämmer!

 

brutusostling

Aktiv medlem

• 10 April 2002

• #13

Med 3 bilder per vecka förhindras ett större album med t.ex. fyra fem eller sju bilder. Det vore litet tråkigt. Att förlänga perioden till två veckor, och sju eller varför inte åtta bilder, är en annan möjlighet.

 

acke

Avslutat medlemskap

• 10 April 2002

• #14

Strypning bifalles!

Om det sen blir 3/vecka eller 12/månad, det spelar ingen roll för mig. Visst kan man ladda upp en kollektion i flera portioner. Kollektionsbedömning spelar ju ändå en undanskymd roll på fotosidan.

 

sagan

Avslutat medlemskap

• 10 April 2002

• #15

elmfeldt skrev:
Själv har jag inte ens chans att hänga med i inflödet av nya bilder. Just nu landar det ca 30-40 nya medlemmar varje dag. Låt säga att hälften av dessa laddar upp 5 bilder. Detta skulle bli 7*20*5=700 bilder.

Vad jag vill är att fotosidan.se skall behålla sina höga kvalitet när det gäller bilder och kritikkommentarer.

Kommer kvaliteten att höjas om vi stryper inflödet till 3 bilder i veckan? Jag tror det!

Vad tycker ni?

Klicka för att se resterande...

Nej, Nej..det tycker jag inte alls..vill ha möjligheten att lägga in 7 bilder/vecka..jag tar bort de som inte uppskattas..det är mycket intressant att få kommentarer på bilder som är mindre bra oxå, sen har det hänt mer än, en gång att bilder jag tyckt varit "sådär" har rönt stor uppskattning..bilder jag antagligen inte lagt in om det bara hade varit 3/vecka...ser inga problem alls med 7/vecka...så många bilder kommer inte in att man inte kan få en bra överblick på bilderna..och om så inte vore en sedan?

nej! vill ha minst 7/i veckan att ladda upp...mvh/Kim

 

sagan

Avslutat medlemskap

• 10 April 2002

• #16

men det är klart om det skulle bli 700!!! per dag..men där är vi ju inte

 

clindh

Kodsnickare

Forumpersonal

• 10 April 2002

• #17

Inte än kanske - gör en egen prognos
http://www.fotosidan.se/statistics/ctime.htm

 

sagan

Avslutat medlemskap

• 10 April 2002

• #18

clindh skrev:
Inte än kanske - gör en egen prognos
http://www.fotosidan.se/statistics/ctime.htm

Klicka för att se resterande...

japp..det kanske blir så..den dagen..den sorgen??? blir i alla fall ledsen om jag bara får lägga upp 3/bilder i veckan..

 

Joker

Aktiv medlem

• 10 April 2002

• #19

Har man som jag dels ett jobb och dels ett socialt liv, vilket jag även hoppas att ni andra har, så är det hopplöst att hänga med flödet av nya bilder. Missar man en dag så är det kört. Därför har jag sluta kolla nya bilder utan kör slumptricket när jag kollar på bilder, men detta är inte ett aktivt utan ett passivt och tråkigt val. Jag hävdar återigen att huvudstyrkan med Fotosidan är att ta del av och kommentera andras bilder och inte möjligheten att exponera och kommentera sina egna bilder därför känns denna strypning efterlängtad och självklar.

 

Astacus

Aktiv medlem

• 10 April 2002

• #20

3 bilder bör räcka. Det betyder att en medlem under ett år kan ta 156 bilder som han/hon vill dela med sig av. Det är rätt mycket det, och det är nog bara bra om man tvingas till lite "självrannsakan" innan bilder läggs ut.
Många har ju dessutom möjligheten att länka till en egen hemsida där man kan lägga ut mera om man vill !