Uppryckning!!! Varför naket!

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Börjar bli inte så lite trött på nakenbilderna (på tjejer) som dyker upp på den här sidan Det kan vara allt från riktigt erbarmerliga till tekniskt perfekta bilder.

Förvisso är den här sidan till för fotografer på alla kunskapsnivåer och man skulle kunna argumentera att alla bilder är tillåtna.

Men nu tycker jag att man skall tänka till två gånger innan man lägger upp bilder på tjejer.
Vi lever i ett patriarkaliskt samhälle där tjejer kontinuerligt objektifieras. Tycker att vi kan se till att denna sida inte bidrar till detta.

Jag vill att vi skall fortsätta utforska denna typ av fotografi, men tänk efter varför du lägger upp bilden.

Jag har inget imot naket då bilden berättar något mer än att den visar upp en vacker kropp i vacker ljussättning.

Föresten så har jag sett fantastiska bilder på nakna medelålders män på denna sida, men inga medelålders kvinnor. Varför?

MVH
Olav

mindbash · 26 Mars 2004

Tycker inte att objektifieringsdebatten överhuvutaget platser på FS. Men upplevelsen av bilderna ligger väl som vanligt idividuellt hos betraktaren.

Själv föredrar jag att se på bilderna och njuta av dem istället för att koncentrera mig på att motivet är naket...

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Varför inte? Är denna sida helt avskild från verkligheten.
Om det är oviktigt att modellen är naken kan den ju lika gärna vara påklädd!

mindbash · 26 Mars 2004

olav.karlsson skrev:
Varför inte? Är denna sida helt avskild från verkligheten.
Om det är oviktigt att modellen är naken kan den ju lika gärna vara påklädd!

Därför att objektifieringen inte äger rum förrän någon tycker att bilden är till för att objektifiera.
Att tolka allt nakenfoto på det sättet är i min mening extremt. Spänn av lite.

Och det är inte oviktigt att modellen är naken - men det är inte nakenheten jag koncentrerar mig på. Detsamma gäller nog vem som helst som tar fotografi på allvar. Det är skönheten i motivet, ljuset på kroppen och framställningen som är det intressanta. Inte att man får se ett par bröst.

Människokroppen är vacker och tål att avbildas i oändlighet.

bug · 26 Mars 2004

Jag håller inte med

Jag tycker inte att det är speciellt mycket bilder på nakna unga tjejer på fotosidan.För övrigt tycker jag inte att någon bildtyp skall censureras av politiska skäl. Vill någon fota vackra flickor i vackert ljus utan djupare budskap stör det mig inte mer än om någon annan fotar vackra landskap i vackert ljus utan djupare budskap. Jag tycker själv inte att genren är speciellt intressant, och väljer därför att klicka på andra bilder. Jag föreslår att du gör detsamma.

Trracer · 26 Mars 2004

Känns som det är samma nivå här som i alla husdjur/barn-diskussioner. Själv har jag inget emot naket. Vill man inte se bilderna är det ju bara att hoppa förbi dem (om man går igenom nya bilder tillexempel). Daniel och Elins bilder är tillexempel klockrena exempel i mina ögon på utsökta nakenbilder. Rena porrbilder däremot är både mot mina intressen och reglerna här.

elin f · 26 Mars 2004

olav.karlsson skrev:

Vi lever i ett patriarkaliskt samhälle där tjejer kontinuerligt objektifieras. Tycker att vi kan se till att denna sida inte bidrar till detta.

Mycket bra inlägg!!

Att det finns få (eller inga alls?) bilder på medelålders kvinnor beror nog på att det inte alls är "godkänt" att vara lite rynkig och hängig som kvinna, därför krävs det ett stort mod för att våga exponera sig just så som man ser ut... det är min tanke om det hela.

Daniel Ahlin · 26 Mars 2004

Själv är jag trött på alla bilder på ankor även om vissa är fina.

Tycker inte heller att modellbilder oavsätt klädesval är speciellt intressant men väljer helt enkelt att inte titta på modeller och ankor.

Jag förutsätter att modellen gett sitt tillstånd och inte har något emot att bli objektifierad.

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Daniel, jag kan hålla med dig i att människokroppen är vacker och tål att avbildas i all oändlighet. Min poäng är att det inte görs.Håller inte med dig i att det bara ligger i betraktarens öga hurvida en bild objektifierar eller inte. Vi lever i ett sexualiserat samhälle och varje nakenbild som publiceras kan spä på den trenden. Sen kan jag tillägga att jag tar fotografin på största allvar.
Ulf, Jag tycker inte heller att det finns många nakenbilder på denna sida. Tycker bara att de flesta är så stereotypa. jag vill inte heller att det skall vara mer politisk censur en det redan är (pornografiska bilder är censurerade).

NixXxoN · 26 Mars 2004

Att det finns få (eller inga alls?) bilder på medelålders kvinnor beror nog på att det inte alls är "godkänt" att vara lite rynkig och hängig som kvinna

Det dräller väl inte direkt med bilder på nakna äldre män heller!

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Axel du bekräftar bara Elins inlägg.

Holtin · 26 Mars 2004

Förlåt Olav, jag håller inte med dig så du kan väl förklara vad du menar !

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Trracer skrev:
Känns som det är samma nivå här som i alla husdjur/barn-diskussioner. Själv har jag inget emot naket. Vill man inte se bilderna är det ju bara att hoppa förbi dem (om man går igenom nya bilder tillexempel). Daniel och Elins bilder är tillexempel klockrena exempel i mina ögon på utsökta nakenbilder. Rena porrbilder däremot är både mot mina intressen och reglerna här.

jag gillar Daniel och Elins bilder, men tycker personligen att bilderna är intressantare då de är mer påklädda.

Sen förstår jag ju inte argumentet om att det bara är at hoppa över bilderna. De finns där och de syns (även om man inte klickar på själva bilden)

Jarlen · 26 Mars 2004

olav.karlsson skrev:

Men nu tycker jag att man skall tänka till två gånger innan man lägger upp bilder på tjejer.
Vi lever i ett patriarkaliskt samhälle där tjejer kontinuerligt objektifieras. Tycker att vi kan se till att denna sida inte bidrar till detta.

Jaha, förbuds- och censursivrande igen...

Om du upplever samhället som patriarkaliskt och objektifierande av kvinnor så är det ju sant, åtminstonde för dig. Jag delar inte din uppfattning i alla avseenden.

För mig så är fotosidan ett ställe där man kan få idéer, hjälp och intryck. Fotosidan syfte är inte att förändra samhället i mina ögon, den ger snarare en bild (bokstavligt talat..) av det befintliga samhället. Jag tycker att det skulle vara mycket tråkigt om sidan skulle ha en uttalade "politiska" policys i likhet med det du efterfrågar. Då skulle jag nog inte längre uppskatta Fotosidan. Att ha regler mot bilder som är förbjudna enligt lag tycker jag är en självklarhet, men att börja skapa andra begränsande normer, i likhet med det du efterfrågar, tycker jag är en mycket tråkig inställning till konstutövande.

Jag tror inte att fotosidan är något bra verktyg för att förändra samhället avseende sexism, objektifiering, jämlikhet osv, även om diskussioner kring liknande ämnen ofta uppstår till följd av de bilder som läggs upp här.

Mvh

Jalle

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Holtin skrev:
Förlåt Olav, jag håller inte med dig så du kan väl förklara vad du menar !

Ditt problem att hitta äldre modeller beror på att de kvinnorna inte tror sig ha något att visa. Det är inte OK för kvinnor att åldras.

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Re: Re: Uppryckning!!! Varför naket!

Jarlen skrev:
Jaha, förbuds- och censursivrande igen...

Jag har inte efterlyst någon annan censur än lite självkritik och vill definitivt inte ha något förbud.

jag håller med dig att detta inte är ett forum för samhällsförändring. Men vi är inte helt avskilda från samhället på denna sida och jag försökte påpeka att det syns i just dessa bilder. Och kanske få folk att tänka efter en gång till...

Walle · 26 Mars 2004

Jag tycker inte att diskussionen överhuvudaget hör hemma här därför att detta är en site för fotokritik, inte[/] en site för att visa upp sina bilder.

Diskutera gärna bilder som publiceras i tidningar, på reklampelare o.s.v, men att diskutera bilderna på fotosidan är bara löjligt! (Såvida inte fotografen ifråga specifikt frågar om ifall bilden är objektifierande, ifall den skulle platsa i en viss reklam, o.s.v)

Ifall det skulle komma en policy mot vissa typer av bilder (som inte i sig är olagliga) så skulle i alla fall jag lämna fotosidan för gott!

Axel: Vilken otrevlig ton du använder...dessutom så skrev du i princip samma sak som Elin skrev. Men du kallade hennes inlägg "Vilket jävla nonsens".

Elin skrev:

Att det finns få (eller inga alls?) bilder på medelålders kvinnor beror nog på att det inte alls är "godkänt" att vara lite rynkig och hängig som kvinna, därför krävs det ett stort mod för att våga exponera sig just så som man ser ut

Klicka för att se resterande...

Du skrev:

Dessutom har i regel medelålders kvinnor svårare att se det sköna med deras kroppar, de tycker att de är för rynkiga, slappa osv. När du väl hittar någon är det heller inte alltid så att de vill ha sina bilder "on display" på nätet.....

Klicka för att se resterande...

Vad är det som gör Elins inlägg till nonsens, och som gör ditt inlägg så korrekt? Ni skriver ju samma sak!

Holtin · 26 Mars 2004

Hmm...Ja Walle, du har faktiskt rätt i att mitt inlägg var lite trist. Inser att jag läste Elins inlägg lite för fort, jag överreagerade därför att jag var så irriterad på Olavs orginalinlägg. Eftersom Elin hakade på det...stressade jag mig till att inte läsa ordentligt, detta ger ju även Olav rätt i hans inlägg rörande mitt......

Ber de berörda om ursäkt !

Tyvärr kan jag inte ta bort det längre. [Jag har tagit bort det nu //Jim]

olav.karlsson · 26 Mars 2004

Walle skrev:
Jag tycker inte att diskussionen överhuvudaget hör hemma här därför att detta är en site för fotokritik, inte[/] en site för att visa upp sina bilder.

Diskutera gärna bilder som publiceras i tidningar, på reklampelare o.s.v, men att diskutera bilderna på fotosidan är bara löjligt! (Såvida inte fotografen ifråga specifikt frågar om ifall bilden är objektifierande, ifall den skulle platsa i en viss reklam, o.s.v)

Ifall det skulle komma en policy mot vissa typer av bilder (som inte i sig är olagliga) så skulle i alla fall jag lämna fotosidan för gott!

Mitt inlägg
Varför skulle en etisk debatt om bilderna på denna sida vara löjlig. De är ju ändå en del av flödet av bilder som omger oss. varför blir samma bild som publiceras på en reklampelare värd att diskuteras, men ointressant att diskutera om den publiceras här?Jag förstår inte.

har inte dragit igång den här debatten för att få fram ett förbud av något slag. Vill bara få folk att tänka till.

JJ. · 26 Mars 2004

Det finns en lösning!

Personligen gillar jag inte katter!
Tycker att dom är direkt motbjudande varelser.
Så, när jag bläddrar bland "senast inlagda" väljer jag att inte klicka på thumbnails föreställande just katter!
Detta är kanske en teknik du borde anamma när du surfar runt på Fotosidan.se?
I ditt fall undviker du alltså nakenbilder på kvinnor.
Vad gäller nämnda "förnedring" håller jag inte med!
Tycker tvärtom att det skulle vara förnedrande att inte låta en kvinna få posera naken om det är hennes vilja.
Det är väl, till syvende och sist, inte motiven som ska kritiseras på denna sajten?
Utan tekniker, ljussättning mm?
Det skulle ju vara hemsk om kattbilder förbjöds här bara för att inte jag gillar just det motivet?!

Uppryckning!!! Varför naket!

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads