drakelicious
Aktiv medlem
Jaha, jag menade det inte så i alla fall. Mycket stor chans att jag köper mig en D600 när den sjunker i pris i och med D610
Nikon D610?
- Trådstartare drakelicious
- Start datum
SAMD
Aktiv medlem
Jaha, jag menade det inte så i alla fall. Mycket stor chans att jag köper mig en D600 när den sjunker i pris i och med D610
Jag rekommenderar den varmt.
//Sven
microo
Aktiv medlem
Ja U1 och U2 är himmel smidigt saknar dessa på D800 är nog det såg saknar mäst
horvendile
Aktiv medlem
Angående skillnad i AF-täckning. Snabbgooglade fram en jämförelsebild mellan D600 och D800.
Visst är det skillnad, men jag tycker inte det är natt och dag direkt. Speciellt om man vill ha en punkt så långt ut i hörnet som möjligt är skillnaden, tja, mindre än jag i förstone trodde i alla fall.
Visst är det skillnad, men jag tycker inte det är natt och dag direkt. Speciellt om man vill ha en punkt så långt ut i hörnet som möjligt är skillnaden, tja, mindre än jag i förstone trodde i alla fall.
Bilagor
Netza
Aktiv medlem
Min d40 och D80 har också varit lika smutsiga, dvs nästan inte alls. D600 är på en helt annan nivå. Jag hade 100-tals dammkorn på min sensor - efter att jag hade försökt rengöra den. Den hade då nästan precis passerat 3000 exp. Fick lämnat in den i somras och håller nu ett öga på sensorn. För oss med B-exemplar av D600 känns denna release som en spark i magen.
Netza
Aktiv medlem
Nix. De rengjorde den bara grundligt så ingenting är utbytt vilket andra har fått har jag läst. Det är Inte lika mkt som innan men har å andra sidan bara tagit ca 1000 bilder efteråt. Problemet skulle blir bättre efter 3000 exp har jag läst, har inte märkt av det än... Det kanske bara gällde oljan? Vilket jag inte verkar haft problem med å andra sidan. Vad kan det vara nu, 40 prickar på f22 kanske? ca 15 på f8. Runt 10 prickar på f22 är vad jag är van vid från tidigare, flera år gamla, kameror som bara behöver rengöras någon gång per år. Byter objektiv väldigt sällan. Använder inte zoom som kan skjuta in damm.
Problemet förra omgången var att ingenting försvann trots egna försök att rengöra den. Vet inte ens om jag kommer bry mig om att ens försöka rengöra själv denna gång. Man ska inte behöva rengöra sensorn en gång i veckan med risk för att skada den osv. Damm visst, men inte av den här kalibern... Så går i tankar på att skicka in den igen. Efter tredje gången kan man ju få den utbytt, förhoppningsvis till ett bättre exemplar. I november har jag haft den ett år.
Hobbes73
Aktiv medlem
Lämnade in och hämtade min D600 för sensorrengöring i Måndags förra veckan - efter cirka 4-5000 foton och mängder med byten av glugg vid rodoes och dylikt var det lite damm på min sensor vid f/22. Hämtade ut min D600 på säljstartdagen för ett år sedan och känner inte på någotsätt igen mig med diskussionerna som förts på internet om olje/damm på sensorn.
Fick dock reda på att om jag var intresserad kunde jag lämna in den och får allt på garanti, lowpass filter osv. osv. en rejäl listan med byten och uppdateringar utan kostnad från NIKON. Det skulle ta 2-3 veckor fick jag reda på - något att fundera över.
Tror och vill tro att det är en oerhört kompetent kamera som fått mycket stryk via "internet tyckare".
Fick dock reda på att om jag var intresserad kunde jag lämna in den och får allt på garanti, lowpass filter osv. osv. en rejäl listan med byten och uppdateringar utan kostnad från NIKON. Det skulle ta 2-3 veckor fick jag reda på - något att fundera över.
Tror och vill tro att det är en oerhört kompetent kamera som fått mycket stryk via "internet tyckare".
Johnny.H.
Aktiv medlem
Vad gäller damm & prickar hittade jag den här:
http://digitalphototimes.com/nikonn...roblem-caused-by-scratches-in-the-mirror-box/
Netza
Aktiv medlem
Känner till den teorin och att det då ska bli bättre efter hand. Min "kant" eller vad man ska säga ser dock ut som den ska och problemet med damm verkar inte försvinna... Får se om man kanske får saker utbytt om jag lämnar in den en andra gång. Har hört från folk att det har både hjälpt och inte hjälpt.
PMD
Aktiv medlem
Om det där är ett typfel så borde Nikon ha hunnit ändra tillverkningsprocessen vid det här laget för att bli av med problemet.
correctamundo
Aktiv medlem
Du har å andra sidan 4 olika menybanker (gånger 2).
correctamundo
Aktiv medlem
Jag kör med extended menu banks och tycker det fungerar fint. Så länge man förstår hur det hänger ihop (som inte är så himla avancerat). Sedan går det fort att byta bank. Det går säkert någon sekund mer tid än att byta bank än det gör u-läge men å andra sidan är valmöjligheterna betydligt fler. Det går säkert att göra bättre men annorlunda måste inte vara fel. För att få hela funktionaliteten av meny banker ut på huset så behövs därtill...en knapp plus hjulen förstås. Hmm...qual-knappen skulle lätt kunna designas om till menuknapp för qaulitybyte kan inte vara en populär åtgärd nuförtiden =). Så där (efter en liten fundering) håller jag med om feldesignen.
horvendile
Aktiv medlem
<OT>Qual-knappen. Och vitbalansknappen. Ja herregud ja. Där har vi ost som behöver flyttas.</OT>
microo
Aktiv medlem
Att bankarna är bra och mycket går att programmera utmärkt Har D300 och D800
Men fördelen med U1 och U2 på min D7000 är att jag kan skifta mellan dessa två, och även A och M där så har jag fyra ganska individuella lägen som jag kan skifta mellan UTAN att ta ögonen från slutaren., Normalt har jag U1 !/1000 del för flygande fågel Auto iso, kontinuerligt AF, och U2 1/100 - 1/250 del statiskt af för långsammare motiv, byter utan att ens ta ögat från sökaren går blixtsnabbt!
Kunde de båda funktionerna gå att kombinera blev jag lycklig!
drakelicious
Aktiv medlem
Ni som diskuterar, pratar ni fortfarande om D610? xD
microo
Aktiv medlem
Ja ;-) Dvs på en av de punkter där detta segment är bättre en Pro segmentet och varför!
correctamundo
Aktiv medlem
Jopp så kan det vara och därför undra man varför tråden är i Profrumet .-D
