Casimir
Aktiv medlem
Bakgrunden är följande:
Jag började fotografera digitalt för snart tio år sedan, först med kompakt och sedan med en DSLR. Det jag snabbt upptäckte var att det gick fort att ta bilder, men att tiden vid datorn bara tog längre och längre tid. Att det sedan inte gick att hålla reda på sina bilder på ett bra sätt gjorde inte saken bättre.
Nu har jag jobbat med detta system i över tre år och hanterar över 20000 bilder. Nu ägnar jag mer tid att ta bilderna än framför datorn och kan publicera bilder på facebook och flickr bara någon timme efter jag kommit hem.
De senaste veckorna har det rasat en debatt på fs om en känd naturfotograf som manipulerat (klippt in saker som inte fanns). Min, kanske naiva åsikt, är att om man som fotograf använder en känt arbetsflöde, alltid fotograferar i RAW och är uppriktig om vilken typ av förändringar man gör med sin bild, så får man en större trovärdighet.
Min första fråga är då om ni ser det som ett bra sätt att beskriva sitt arbetssätt som fotograf, på en rimlig nivå, för att ha en viss trovärdighet. I så fall, hur gör ni?
Den andra frågan är, hur gör ni för att få mer tid i skogen/studion etc, istället för i bildbehandlingsprogrammet?
Se presentation på http://www.slideshare.net/cartmann/nr-ridn-gtt-ned-arbetsflde-efter-exponering
/Casi
Jag började fotografera digitalt för snart tio år sedan, först med kompakt och sedan med en DSLR. Det jag snabbt upptäckte var att det gick fort att ta bilder, men att tiden vid datorn bara tog längre och längre tid. Att det sedan inte gick att hålla reda på sina bilder på ett bra sätt gjorde inte saken bättre.
Nu har jag jobbat med detta system i över tre år och hanterar över 20000 bilder. Nu ägnar jag mer tid att ta bilderna än framför datorn och kan publicera bilder på facebook och flickr bara någon timme efter jag kommit hem.
De senaste veckorna har det rasat en debatt på fs om en känd naturfotograf som manipulerat (klippt in saker som inte fanns). Min, kanske naiva åsikt, är att om man som fotograf använder en känt arbetsflöde, alltid fotograferar i RAW och är uppriktig om vilken typ av förändringar man gör med sin bild, så får man en större trovärdighet.
Min första fråga är då om ni ser det som ett bra sätt att beskriva sitt arbetssätt som fotograf, på en rimlig nivå, för att ha en viss trovärdighet. I så fall, hur gör ni?
Den andra frågan är, hur gör ni för att få mer tid i skogen/studion etc, istället för i bildbehandlingsprogrammet?
Se presentation på http://www.slideshare.net/cartmann/nr-ridn-gtt-ned-arbetsflde-efter-exponering
/Casi