Anders Östberg sa:

I vilket fall du förstås är beredd att ta straffet för det och gå i fängelse för misshandel?

Klicka för att se resterande...

cakon sa:

Självklart ska kvinnan stå för skadan.

Klicka för att se resterande...

ErlandH sa:

Inte enligt svensk lagstiftning och rätt (om nu det hela gått till så som man får beskrivet i trådens första inläg).

Klicka för att se resterande...

Linmajon sa:

Ett klockrent busenkelt fall. Fotografen som är dum nog att riskera kameran på ett bord där folk springer förbi har 100% av ansvaret. Han lär inte få rätt ens med världens bästa advokat.

Enda undantaget lär vara om det finns samstämmiga vittnen om att kameran med avsikt knuffats i golvet, men även det kan vara svårt att bevisa och då lär det inte bli fällande dom.

Var rädd om grejorna istället. Exemplet har säkert hänt massor med gånger.

Klicka för att se resterande...

Bofoto2 sa:

Jag tycker att i storstäder verkar folk, åtminstone en del anse att om du bär på kassar/väskor/kamera är det din sak att föra den framför kroppen när du möter andra. För dom ska inte vika av en centimeter...
Men det kanske är samma beteende som att gå på trottoaren och plötsligt vika av 90´ rätt ut i gatan över övergångsstället utan att titta sig för eller stanna till.

Jag var på knutmasso nu i vinter och plåtade. Jag stod med böjda knän för att fota från lite lägre position med kameran i höger hand och blixten i en lite stelfrusen vänster hand 45´ uppåt. Då kommer en troligen lite överförfriskad "yngling" från sidan(som jag inte ser) och springer på mig varpå blixten går i asfalten. Om jag hade varit mer på hugget hade jag nog försökt sparkat ner honom, men nu tog jag upp den ganska nya blixten för 4000:- och konstaterade att den fått repor men funkade.

I en sån situation blir jag arg och klår hellre upp personen än begär ersättning.

Klicka för att se resterande...

Bofoto2 sa:

.

I en sån situation blir jag arg och klår hellre upp personen än begär ersättning.

Klicka för att se resterande...

eschersprecher sa:

........
För mig som inte är jurist var det klart givande att läsa den. Det förefaller som att vad som är oaktsamhet ofta faller tillbaka på tidigare rättspraxis och skönsmässig domstolsbedömning (bl a "Culparegeln ger inga hänvisningar om vilka aktsamhetsnormer regelns tillämpning skall bygga på. Detta har helt överlämnats åt domstolarna.", sid 7).
...........

Klicka för att se resterande...

forry4U sa:

Spontant undras... skulle du klått upp kvinnan också...

Klicka för att se resterande...

David G sa:

Du kanske borde gå med en skylt där det står "VARNING FOLKILSKEN"? Då skulle ju en sån som jag som tycker det är jobbigt att gå och därför ibland väljer att plötdsligt stanna och ställa ner min väska på marken för att vila, veta att jag inte bör göra det in din närhet då risken finns att du tar ett steg bakåt och snubblar på mig varvid jag skulle bli misshandlad eller tvungen att betala din blixt om den ramlar i marken.

Källkod:

[B]Bra ide[/B] till nästa knutmasso.
Varning, ibland smyger jag omkring på
gatorna i Uppsala.
[B]Allvarligt talat[/B], ser du ingen skillnad på
killen som medvetet springer på mig
och dig som jag snubblar på???

Om du har rätt att sparka nån som står i vägen för dig, varför skulle inte nån som du står i vägen för ha rätt att repa din blixt?

Källkod:

[B]Så enligt dig[/B] gjorde killen inget fel
när han sprang på mig,
kanske fotografer är "lovligt byte"?

Jag har ett dåligt ben, om du sparkade mig skull jag antagligen ramla och kunna slå mig rätt rejält, bara säger det i fall att vi möts, för då kan det bli dyrt om jag kör huvudet i asfalten och blir invalid. Du har väl storbörsen i beredskap?

Klicka för att se resterande...

Yurimasa sa:

Är det någon annan som också känner att dom blir annorlunda bemötta på stan när dom har en kamera i handen/runt axeln?
Känns lite som Svenska Avundsjukan Gone Wild.

Klicka för att se resterande...

forry4U sa:

Spontant undras... skulle du klått upp kvinnan också...

Klicka för att se resterande...

Bofoto2 sa:

Har alltid den med mig.

Klicka för att se resterande...

David G sa:

Bra ide till nästa knutmasso.
"Varning, ibland smyger jag omkring på
gatorna i Uppsala.
Allvarligt talat, ser du ingen skillnad på
killen som medvetet springer på mig
och dig som jag snubblar på???Om du har rätt att sparka nån som står i vägen för dig, varför skulle inte nån som du står i vägen för ha rätt att repa din blixt?


Frågan är väl om du fattar det? Säg att du snubblar på min väska och slår sönder din kamera och att du ditt ilskna tillstånd skriker "din jävla idiot ställ inte saker där man går" och sen slår ner mig. Min efarenhet är att ilskan personer i sitt tillstånd ej är kapabla till att tänka normalt.

Källkod:

[B]Om du har ställt[/B] väskan olämpligt
så är nog en utskällning på plats.
Om det var [B]mitt fel[/B] så var det det.
För en tjugo år sen cyklade jag på en huvudled,
då kom en mopedist från höger och körde på mig.
Han fick en utskällning, var det du på moppen?

Att [B]slå ner[/B] en person handlar om rättskipning,
exemplet ovan med kille som sprang på mig,
där handlar det inte om det blev repor eller
om jag skulle få köpa en ny blixt för 5995:-
på Cyberphoto. Det handlar om att han struntade
i mina prylar, eller kanske hoppades att dom
skulle gå sönder.

"Så enligt dig gjorde killen inget fel
när han sprang på mig,
kanske fotografer är "lovligt byte"?""

Det var ju du och inte jag som sa att det var okej att göra nån sorts skada på den som står i vägen

"sparkade till en man lite på Photokina när jag stod och videofilmade en presentation av Panasonic med en kompakt,han ställde sig precis framför mig(har videobevis)"

Källkod:

[B]Aha[/B] det var det du menade,
jo det var oförskämt att ställa sig framför
mig, så han fick en tillräcklig känga
för att flytta på sig.

Hoppas storbörsen är välfyld ochså, och du tar ditt ansvar om du daskar till nån och denne ramlar och spräcker skallen, och inte börjar gnälla om att det inte var ditt fel.

Klicka för att se resterande...

Bofoto2 sa:

Vid närmare eftertanke ska jag nog lägg ur 500ingarna ur plånboken. Spräckt skalle? - det måste vara en olycka.

Klicka för att se resterande...

Bofoto2 sa:

Jag tycker att i storstäder verkar folk, åtminstone en del anse att om du bär på kassar/väskor/kamera är det din sak att föra den framför kroppen när du möter andra. För dom ska inte vika av en centimeter...

Klicka för att se resterande...