Känns som att någon behöver komma in och rätta lite här. Det är bara Skärpedjupet som blir kortare och därför ser ut som "större" bländare på en fullformatskamera. Du får alltså inte snabbare slutartider för att sensorn är större. Det är fortfarande samma mängd ljus som kommer in...

Bjuda heter det väl på Tradera? ;) Jo jag har skickat iväg ett litet meddelande dit också. Men i beskrivningen skrev han ingenting om modellnummer osv, så hör även runt här om någon känner igen den.

Jo, men det är ju den som är forest green som jag nämnde i första inlägget. Letar efter en mer militärgrön som den i eBayauktionen.

Hittade en (i mitt tycke) sjukt snygg och uppenbarligen väldigt ovanlig kamerarem på eBay i natt. Är på jobbet och hann inte bidda innan auktionen tog slut. Det är en rem av märket Nikon och den nu avslutade auktionen finns att beskåda här...

Hehe. Älskar också "släpp". Det känns så sjuuukt proffsigt att kalla det så. Apropå uttal av förkortningar & akronymer. Ingen som sett Phonejacker här eller? I want a puck that can play doovde and go on the huttutepu.

Kanske runt 95% helmanuellt. :) Försöker göra det även de sista 5% då jag fotar under mindre kontrollerade former t ex utomhus osv, men är lite lat ibland...

Bild #2 är exponerad 3 steg över bild #1. Därför blir himlen utfrätt. Förstår att det känns konstigt, men det måste ha varit bra mycket mörkare i din omgivning på bild #2. Alltså räckte kamerans omfång inte till för att få med både marken och himlen. Kan ju bero på en hel del olika saker, t ex...

Hmm. Om du aldrig använt ett helmanuellt objektiv och angett bländaren på detta någon gång tidigare, så vet jag inte hur kameran tänker när det kommer till bländare. Kan ju bero på det kanske? Min hoppar ner till f/1.8 för att det är den inställningen jag har för manuell optik. Men det behöver...

Jag har vad jag tror kan vara samma probem med min D700. Eller, ja, problemet är inte att den tar "svarta bilder". Utan att det är strul med elektroniken mellan huset och objektivet. Kameran behandlar om vartannat objektivet som helmanuellt och ställt på största öppning. Sedan när bilden tas så...

Det är fan dags att göra det. Inte för att jag tror att de i sig är bättre politiker, men att skicka PP till EU-parlamentet skulle vara en så sjukt fet markering från Svenska folket att det är helt underbart... Apropå vad tråden handlade om egentligen så tycker jag att texten som ersatt bilden...

Du har rätt i hur du tänker (dock så är inte D60 nedärvd, men D5000 är det). Skillnaden i bildkvalité borde vara obefintlig mellan D300 och D5000. Det är precis som du säger, hastighet, handhavande, skärm, autofokusen osv som utgör skillnaden. För någon som utsätter kameran för "jobbiga"...

Måste bara säga att det var ju helt fantastiskt ambitiöst. Önskar bara att jag själv ägde någon av dessa kameror för att kunna hjälpa till...

Du skulle kunna specificera det som traktamente.

Ah, då ber jag om ursäkt. Var bergsäker på att jag sett det skrivet på typ Scandinavian Photos sida eller nåt... Kanske blandade ihop det med 24-105 då. :) Håller förövrigt med om att Nikon har bristen att det inte finns så många f/4-zoomar. Nu har jag iof bitit i det sura äpplet redan och köpt...

Om det endast handlar om normalzoomen, så kan man nog generellt säga att Nikons 24-70 ger något bättre bildkvalité än Canons. Men Canon har en bildstabiliserad variant också... Så där är det ju bara att välja. Annars är det väl större skillnad på kamerorna? 5DmkII och D700 är ju ganska olika...

Nu har jag inte stenkoll på Leica och deras priser. Men D-LUX 4 är egentligen exakt samma kamera som en Panasonic Lumix LX3, fast med Leicalogon. Alltså en kompaktkamera med liten sensor, och allt vad det innebär (en bra sådan i och för sig...). M8:an är ju vad jag har förstått en riktig...

Sjukt kreativt. Man blir ju lite avundsjuk för att man inte själv får sådana där grymma idéer. Han lär ju kunna sälja bra många utskrifter.

Svaret som borde getts direkt är att om man använder IS med kameran monterat på stativ, börjar IS leta efter, och kompensera för skakningar som inte finns. Detta gör bilden oskarp. Sen finns det olika fall där det t ex handlar om supertelen som får microskakningar även på stativ, osv osv. Men...

Hmm, men om jag har fattat allt rätt. Så är Chernobyl-2 = Russian Woodpecker/Duga-3? Kollat runt lite på WikiMapia och det fanns ju en jävla massa grejer där som skulle vara intressanta. "High School Shooting Range" låter ju för bra för att vara sant... ;) Förutsatt att det området är lika...

Hehe, ja jag tänkte på det. Du sa ju efter resan i fjol att det kommer ta ett bra tag tills du åker dit igen. Men nu sitter du här och kollar Google Earth och drömmer dig bort iaf... :) Det känns som att man kommer åka dit mer än en gång till faktiskt. Längtar redan nu.